F-14の退役を惜しむ～雄猫の明日はどっちだ？～

FTP、CGI、SSI、telnetが自由に使える超高速レンタルサーバ。

工夫しだいで、楽しさ１００倍。　www.binboserver.com

◆ 月額千円サーバ | ◆ サブドメインコース | ◆ BIGなサーバ

◆ サブドメインコース：CGIやFTPが使いたい・お金を掛けたくない人のために。
*****.syo-ten.com *****.gasuki.com *****.zansu.com
お好きな名前を無料で使えます。早い者勝ち。

◆ 月額千円サーバ：.com .net .org で取得できます。.JPドメイン大歓迎！
超高速・高機能サーバを1000円で！使ってみれば、分かります。

◆ BIGなサーバ：Big なBig なサーバー。充実したサポートをお求めの方へ。
インターネットでご活躍の皆様へ、そしてご活躍予定の皆様へ。
２ちゃんねるは、このサーバを使っているです。

■掲示板に戻る■ ■過去ログ倉庫めにゅーに戻る■

1 名前： ドラ猫 投稿日： 02/04/07 08:16: 後継機F/A-18も配備が始まり、いよいよ黄昏時を迎えたF-14トムキャット。
そんなトムキャットを惜しみつつ語っていきましょう。

前スレ

F14トムキャットの退役を惜しむスレッド
http://kaba.2ch.net/test/read.cgi/army/1013893313/l50

その他関連スレと最新情報は>>2を参照して下さい。
2 名前： ドラ猫 投稿日： 02/04/07 08:17: 姉妹スレ
復刻版もしも兵器がしゃべったら言いそうなセリフII
http://kaba.2ch.net/test/read.cgi/army/1017154184/l50

米海軍公式サイト
http://www.navy.mil/

ノースロップ・グラマン公式サイト
http://www.northgrum.com/
3 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/04/07 08:22: >>1さん乙彼～。
4 名前： 海の人 投稿日： 02/04/07 10:40: >1
　おつかれ～:-)
5 名前： ドラ猫 投稿日： 02/04/07 10:47: 新スレ立てたのはいいんですが、しばらくはsageで行きましょう。
RQネタで埋め尽くされてはかなわんですから。
6 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/04/07 13:53: おいおい、ここでRQネタはやらんよ…
7 名前： 本物？ 投稿日： 02/04/07 14:38: 929 ：スプーク：02/03/31 10:31
>>927
ほら見ろ、ＶＦ－１６１　CHARGERSなんかどこにも集計されてねえべ。
こんどオラたちだけで「Ｆ－４ファントムの退役を惜しむスレッド」立てべえ･･ﾄﾎﾎ
8 名前： ｱﾎﾟｶﾘﾌﾟｽΨ ◆F16XROuk 投稿日： 02/04/07 14:42: F-14も惜しいけどF-4も惜しい…（ ´Д⊂ヽ
9 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/04/07 18:40: >>8
激しく同意。
10 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/04/08 02:07: >>7
F-4はF-14より引退が遅いって事になったなぁ…。
11 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/04/08 03:02: F-104とF-14がいい勝負かな
まだイタリアや台湾にあるよな
12 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/04/08 03:16: F-14って操縦は尾翼だけでやるのかな？ロールやピッチや方向。
ロールってどうやるの？左右の尾翼を逆に動かす？
13 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/04/08 03:21: >12
主翼にスポイラーがついてる。三菱F-1と一緒。
14 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/04/08 03:36: でも主翼の後退をキツくすると、一部が胴体の中に入ったり、
進行方向に対する角度が変わったりして使えなくなりませんか？
15 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/04/08 03:39: >>13
それだけじゃないよ。
フラッペロン・モードへ切り替えると、尾翼が差動する。
16 名前： 15 投稿日： 02/04/08 03:41: ・・・あれ？
てゆーか、そもそもF-14の主翼にゃスポイラー無いんじゃねーか？
17 名前： こんなF-14はイヤだ 投稿日： 02/04/08 04:10: 機首にチンスポイラー、尾翼にリアスポイラー装備でドレスアップ。
排気ノズルもステンレス製の大径のモノに交換。
18 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/04/08 04:26: さらにシートはヒョウ柄の毛皮貼り・・・・
19 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/04/08 05:06: ランディングギアにはBBSのホイール？
20 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/04/08 05:10: しかも脚柱のダンパーはローダウン。
21 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/04/08 05:14: キャノピー（だっけ？）に黒フィルム貼りましょ！
22 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/04/08 05:31: 機体後部側面の機種＆シリアルの表記部分に、
F/A-18の機種＆シリアルを書いたステッカーを貼る。
なんちゃってステッカーチューン。
23 名前： ｱﾎﾟｶﾘﾌﾟｽΨ ◆F16XROuk 投稿日： 02/04/08 06:33: ランディングギア短縮でシャコタソ
24 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/04/08 06:41: 完璧なF-14延命化プランだな。F-14Pと名付けよう。
25 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/04/08 07:17: >>16
あるよ！
26 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/04/08 07:19: あのころは主翼が動くのがとても斬新でかっこ良かったのでした。
今の戦闘機は洗練されているがあんましかっこ良くない。日本車みたいな感じ。
27 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/04/08 07:23: 紫色の塗装にハイビスカスの絵を描きます
コックピット周りにはＵＦＯキャッチャーで取ったぬいぐるみが並べてあります
28 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/04/08 07:28: シートベルトはサベルト製の赤い5点式に交換。
29 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/04/08 07:39: >>23
F-14はそれでなくともｼｬｺﾀｿ気味なのに（藁
30 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/04/08 08:44: >>29
あのｼｬｺﾀｿがｶｺｲｲんだよ！
31 名前： 海の人 投稿日： 02/04/08 09:26: 　シャコタンでニーリングするF-14に「ランバボン」とか書いてみる:-p

　つうか、F-14マニアとカーキチ(放送禁止用語)は生息域がかさなっている
のか、とか言ってみるテスト
32 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/04/08 20:16: なぜ雄猫は発艦するときコンニチハと前屈みなのですか？
33 名前： 一條戻橋 ◆KyotoVLI 投稿日： 02/04/08 21:55: >>32
実るほど頭を垂れる稲穂かな
34 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/04/08 22:05: >32
ご近所の雄猫が威嚇して、ダッシュするのと同じことです。
35 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/04/09 05:34: F-14に乗った事ある人いますか。乗ったというかコックピットに座った事ある人。
36 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/04/12 08:36: しまった・・・
新スレが・・・

こちらでも・・・

カッコ悪い～↓
http://www.seaple.icc.ne.jp/~seki/news/f14fowir.html
37 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/04/12 09:32: >>36
そこって結構有名なサイトだと思うんだけど､知らなかったのかな？
前進翼なんてあまり意味はないだろうけど｡
38 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/04/13 18:11: >>37
違う意味で有名なんだよね。
>>36の画像もエア○ンのﾈﾀだし。
39 名前： Mr.ダイオキシン ◆kmNaURZ6 投稿日： 02/04/14 13:47: モハビ砂漠で甲羅干し。
希望国には中古格安値段で販売。
40 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/04/14 14:11: 誰も買わないと思うけどなぁ･･･。
41 名前： ｱﾎﾟｶﾘﾌﾟｽ╋ ◆/F14DDxI 投稿日： 02/04/16 15:46: グリムリーパーズだったかな…尾翼の絵は死神？
42 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/04/16 16:54: >>41
鎌持った死神ですね。
43 名前： ｱﾎﾟｶﾘﾌﾟｽ╋ ◆/F14DDxI 投稿日： 02/04/16 18:11: >>42
どうもでした
44 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/04/21 09:49: 最近F-14関係の話題が無くて寂しいです。
というわけでage。
45 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/04/23 18:26: >>35
触ったことならあるけど......
46 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/04/23 21:11: >>45
感想きぼ～ん｡
あと､前スレで話が出てた可変翼付け根部分後部の材質はわかりますか？
47 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/04/23 22:34: >>46
45じゃあないけど…。
横須賀の基地の開放日に、キティホークのデッキに行ったんだが、
そこに訓練用のF-14があったよ。　もちろん訓練用なので、エンジンとかは無いけど。
48 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/04/23 22:49: >>47
訓練用ってのはデッキ･ハンドリング用ですよね｡
エンジン無いってのはなんか寂しいなぁ｡
49 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/04/27 22:26: ファイナル・カウントダウンのビデオ誰か見つけた？
50 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/04/27 22:28: F-2邀撃型の繋ぎっつーことで、退役したF-14を買ってきて超どら猫に改造するのだだだ。
51 名前： こんなドラ猫か～あっ！！ 投稿日： 02/04/27 22:32: ■ 　　　　■■■　　　　　　　　　　　　,､_　　__,....,＿　＿,...、　　　　　　　　　　　　..■　■
■ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ,} {｀i;:r,;'ﾆ (;;;;､`　,　r' 　　　　　　　　　　　　 .■　■
■ 　　　 ■■■■　　　　　　　　　　｛i'　 i:.'ー<.･)}:ﾑ　ヾi,　　　　　　　　　　　　　　■　■
■■■.. 　　　　 ■ ■■■■■■■ﾉ／/ -r　/:::ミ　('ｰヽ■■■■■■■■　.■　■
■　　■　　　　 ■ 　　　　　　　　　　 iﾞ　i:/ /二./ /',=､__ﾉi/ 　　　　　　　　　　　　 .■　■
■ 　　　　　　 ■ 　　　　　　　　　　　ヽヽ! {:::} //::::''´`'7!/
■ 　　　　■■ 　　　　　　　　　　　　　ヽ､__ヽ!l::i:::::ii;;;;;;;|,ノ　　　　　　　　　　　　　 ●　●
52 名前： ＵＳＮwep 投稿日： 02/04/27 22:37: スーパーＦ-５タイガーの準備は秘密裏に進んでおります。
53 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/04/28 06:56: >>49
前スレでもあったけど、どうも絶版くさい。
地道にビデオ屋を当たるしかなさそう。
54 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/04/28 09:07: >>51
それはドラ猫やなくてタイガーやろ！！

と突っ込んでみるテスト。（F11Fてのがありますな。）
55 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/04/28 09:12: 可変後退翼は意味あったのか
ただ、変形する航空機を作りたかっただけじゃないのか
と問い詰めたい今日このごろ
56 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/04/28 09:34: >>55
あの当時はエンジン推力が今ほど大きくなかったから、
揚力を有効に利用できる可変翼は十分意味があったはず。
今なら揚力が(当然高速時の抵抗も)でかい翼を作っても
エンジン推力で十分押し切れる。
57 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/04/28 11:26: >>54
タイガーキャットっていうのも良いかも（前にあったっけ?）
58 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/04/28 14:49: >>57
F7Fがある
59 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/04/28 16:02: グラマンは結局スーパーホーネットに艦戦の座を明渡したまま終わるんですか？
60 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/04/28 16:06: >>59
かなしいけど、栄光の「グラマン」という会社はもうないのだよ
あるのはノースロップという博打大好きの会社だけ
61 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/04/28 16:08: ノースロップ・グラマンではなかったのか？
62 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/04/28 18:22: 確か、ノースロップ・グラマンは数年前ローッキードへの吸収合併構想を発表しましたが
独禁法をたてに却下されました
もしMD・ボーイングの合併前の発表だったらグラマンの名前はもう亡くなっていたはず

今後は弱小メーカとして細々と生き抜きることになります
63 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/04/28 20:34: >>62
弱小ってこたぁないっしょ｡
>>2のリンクを見てみ？
ニューポート･ニューズを傘下にいれてんだぜ？
64 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/04/28 21:15: ボーイング、ロッキードの2強以外は弱小
65 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/04/29 02:07: >>64
UAV/UACVが主流になったらノースロップの１強になるぞ。（そしてそれを連中は狙っている）
66 名前： ｱﾎﾟｶﾘﾌﾟｽ† ◆VF84FZbA 投稿日： 02/04/29 02:16: チャンスヴォート（今社名違うのかな）ってどうなんでしょーか？
67 名前： しょうなんこぞう 投稿日： 02/04/29 05:08: 海上自衛隊で、買取れ
F-14Jとして、厚木に、配備だ？
68 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/04/29 08:21: 捨てるくらいなら俺にくれ。
69 名前： Mr.ダイオキシン ◆kmNaURZ6 投稿日： 02/04/29 14:04: 自衛隊でＦ-14Ｄを全機買取！
Ｆ-14ＡとＡＩＭ-54はいらない。
70 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/04/29 14:09: 厚木でＶＦ154のＦ－14見たけど、展示されていた機体から
燃料が結構な勢いで漏れてたなぁ。後ろを除いたらエンジンの
中に砂袋が5、6個　置いてあったし正直、飛ばして大丈夫なのかと
本気で心配したよ。
71 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/04/29 14:30: 今年も厚木のオープンハウスは飛ばないんだよね・・・。
72 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/04/29 14:32: >>71
今年というか、もう米軍機の飛行展示は無理なんやろね。
73 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/04/29 14:42: 去年は横田で少し飛んだが・・・・
74 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/04/29 15:30: >>66
航空機部門はノースロップに吸収された
75 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/05/01 02:16: http://home10.highway.ne.jp/PC-E/CG/f24.jpg
76 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/05/01 02:55: >>75
貴様は味方なようだな・・・あんまり泣かせるな
77 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/05/01 06:39: キティのF-14飛行隊の隊長は、C-130で空母に着艦した方の御子息だそうで…
しかし…ありゃ、異常な映像だよ（w
78 名前： 海の人 投稿日： 02/05/01 07:03: >77
　オヤジは空軍で、ムスコは海軍ですか（笑）
79 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/05/01 10:01: >>77
異常な映像って何なの？　教えて？。
80 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/05/01 15:55: とーねーど(とるねーど)話は駄目？
81 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/05/01 15:59: >>80
ここで語り狂って下さい。
http://kaba.2ch.net/test/read.cgi/army/1019150885/l50
82 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/05/01 15:59: >>80
可変翼機に萌え、かつ語り狂うスレッド
http://kaba.2ch.net/test/read.cgi/army/1019150885/
ここがあるよん。
まあ、かまわないと思うけどね。F-14と比較してみるとか。
83 名前： 81 投稿日： 02/05/01 16:03: >>82
84 名前： 81 投稿日： 02/05/01 16:04: >>82
結婚したいのでケツ出して下さい。
85 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/05/01 16:04: >78
オヤジも海軍だよ。
航空ファンの93年5月号読んでみ。
86 名前：８２投稿日： 02/05/01 16:08: すまぬ、私には将来を誓った人がいるのじゃ…。
87 名前： 海の人 投稿日： 02/05/01 16:44: >85
　をを、そうなんですかぁ、どもでした:-)
88 名前： 77 投稿日： 02/05/01 17:12: >>79
ローカルに映像をDLしてあったんだけど、ちと行方不明に…
内容は、C-130がcv-59フォレスタルに着艦、発艦するってやつ。
着艦は、アングルドデッキは使用せずに、艦尾から艦首に向かって、
ブレーキとプロペラピッチの変更で、停止。
発艦は、艦尾から滑走、艦首から６０m程度手前で離艦に成功しました。
89 名前： ドゥリトル中佐 投稿日： 02/05/01 18:26: >>88
なんの用事があってＣ－１３０で空母に着艦の挙句に発艦までしたんだ？
90 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/05/01 18:32: 退役したF-14をｳﾁの庭に置きたいけど、
いくらで買えるかな
91 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/05/01 18:35: >>90
うちの近所に屋根の上にセイバー飾ってる親爺がいるから聞いてみれば？
千葉の幕張です。
92 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/05/01 18:38: >>91
ﾏｼﾞ？
その写真を見たい
93 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/05/01 18:38: >>89
もし実用的な運用ができるなら相当にメリットは大きいと思うぞ。
C-2やUS-2では何往復もしないと運べない貨物、そもそもペイロード
の都合で航空輸送できない機材なども運べるようになる。
94 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/05/01 20:11: ジュリアンJサヴァリンというイギリスの作家が、「大空の栄冠」と「奇襲」という
小説で改良トーネードの話書いてる。もと軍人らしいマニアックなミリタリー小説で
面白かった。NATO版トップガンですな、あれは。
関係ないのでsage
95 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/05/01 20:39: >94
「大空の栄冠」に出てくるＭｉＧ３５と言う機体、実際は…

ＭｉＧ２１の改造型実験機だった。（ｗ
96 名前： 一條戻橋 ◆KyotoVLI 投稿日： 02/05/01 22:21: >>88
C-130着艦
http://www.airspacemag.com/ASM/Web/Site/QT/HercOn.html
C-130発艦
http://www.airspacemag.com/ASM/Web/Site/QT/HercOff.html
どぞ
97 名前： 88 投稿日： 02/05/01 22:57: >>96
をぉ、有り難うございます。
しっかりURLメモッとこう。
98 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/05/01 23:15: >93
Mi-26でもチャーターすれ
99 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/05/04 03:29: で、14が退役したらAIM54Cはどうしますか？
漏れにｸﾚと言いたい。
100 名前： Mr.ダイオキシン ◆kmNaURZ6 投稿日： 02/05/04 17:53: >77
Ｕ-2も航空母艦から発艦しましたがなにか。
101 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/05/06 10:37: ＡＩＭ－５４何発あまってるんだろう。
オーストラリアのアレには積めないだろうし。
102 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/05/06 21:48: >>101
え！積めないの？
ってかまだ現役？
103 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/05/06 22:35: 両者ともF-18には食われる運命だったか
104 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/05/06 22:40: >>102
積んだってそもそもAIM-54用のレーダーがないじゃん｡
一応現役してますけどね｡
105 名前： トムキャット 投稿日： 02/05/07 02:48: 素朴な質問ですが・・・みなさんＦ/Ａ-18好きですか？
106 名前： イントルーダー 投稿日： 02/05/07 02:51: 素朴な疑問ですが・・・・みなさんＦ/Ａ-18好きですか？
107 名前： このスレの住人 投稿日： 02/05/07 02:55: >>105-106
F-18よりお前達の方が好きに決まってるだろ？
108 名前： 一応、このスレの住民 投稿日： 02/05/07 03:15: >>105
ご、ごめんよ。この頃F/A-18Fに萌えるんだ。許してくれ。

＃でも斜めについているパイロンに萎え・・・
109 名前： 94 投稿日： 02/05/07 12:38: >>95
おお。ご存知の方が。
110 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/05/12 04:59: AIM-54ってファルコンから発展したって本当？
111 名前： モナー＠エンサス 投稿日： 02/05/12 12:21: トムキャットが倉庫に墜落しかけてます！！！！
＜　メイデイ　メイデイ　　　
　 ∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨＼　／∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨
　　　　　　　　　／:|.　　　　　　　|　|　　　　　／:|
　　　　　　　／　 .:::|　　　　　　　∨　　　／　 :::|
　　　　　　　 |　　...:::::|　　　　　　　　　　/　　　::::|
　　　　　　　i　　　　￣￣⌒ﾞﾞ^――／　　　::::::::|
　　　　　　/＿,,___　　　　　　 . _,,,,__,_　　　　　:::::::::::＼
　　　　　／　　　ﾞ^＼ヽ..　 , /ﾞ　　　¨＼,.-z　　　::::::::::＼
　　　　　「　●　　　　| 》　 l| 　●　　　ﾞ》　ミ..　　　.::::::＼
　　　　/i,.　　　　　 .,ﾉ .l|　《　　　　　 ..|´_ilﾄ　　　　::::::::::＼
　　　　/　＼___,,,,,_／ .'″　　^=u,,,,_ v／.. 　　　　　　:::::::::::::l!
　　　 |　　　　　　　　　　　￣　,,､　　　　　　　　　i し.／::::::::.｝
　　　|　　/ 　,,__＿＿　_,／￣　＼　＼　　　　　ﾉ　(　　::::::::::|
　　　 |　　|.. |　／└└└└＼../＼　　＼　　　'~ヽ　::::::::::::::｝
　　　　|　　.∨.|llllllllllllllllllllllllllllllllllllllll|　　　　　　　　　　::::::::::｛
　　　　| 　　　|.|llllllllllll;／⌒／⌒　　〕　　　　　　　　　　:::::::::::｝
　　　　 |　　　|.|lllllllll;　　　./　.　　 .　|　　　　　　　　　　::::::::::［
　　　　 .|　　　|.|llllll|′　　/　　　　.　|　　　 .|　　　　　　:::::::::::|
　　　　　.|　　 |.|llll| 　　　| 　　　　.∧〔　　　/　　　　:::::::::::::／
　　　　／　｝.∧lll　　　　|　　　　../　/　　／　　　:::::::::::::::::＼
　　／　　　/|　＼┌┌┌┌┌/.／　／:::　　　　　:::::::::::::::::＼
　　　　　　(　ﾞﾞ^^¨^¨ﾞﾞ¨　￣￣￣　／:::::::::::　　　　　　　　::::::::::＼
　　　　　　ヽｰ─￢ｰ～ｰ―――　:::::::::::::
112 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/05/12 12:25: >>110
開発したのはどっちもヒューズでしょ？
多分そうなんじゃないかな。
113 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/05/12 12:46: AIM-54って結構なお値段じゃない？
全弾破棄しちゃうのかしら？
114 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/05/12 12:57: アメリカ海軍はなぜ他の三軍と違った士官の呼び方をするのだろ？
ＥＮＳ・・って少尉でしょ？
115 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/05/12 13:14: あと何年かしたら、Ｆ－１４を個人所有するボンボンも出てくるんだろうね。
正直、羨ましい。
116 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/05/12 13:16: F-104とかだったら個人で所有している人もいるもんな。
複座だから体験飛行で金も取れるし。
117 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/05/12 14:33: >>115
F-4の保有者がミグ機やスホーイ機に比べてほとんどいないことを考えると、あまりでてこなさそう。
118 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/05/12 15:19: >>114
昔の船で戦ってた時代からくるものなのでは。
ensign…旗手
Lieutenant Junior Grade…上官代理の１個下
Lieutenant…上官代理
Lieutenant Commander…指揮官の補佐
Commander…指揮官
Ｃａｐｔａｉｎ…艦長
みたいな感じで。
因みに、海軍の船に、陸軍とか海兵隊の大尉（Ｃａｐｔａｉｎ）が乗船した場合は、
一つ上の階級（Lieutenant Colonel）で呼ばれるよ。

スレチガイなのでsage。
119 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/05/16 11:07: 俺が金持ちになったらF-14を集めた夢のワンダーランド
トムキャットランドを作ってやる！
まず競馬で勝負だ出資しる！
120 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/05/16 12:33: 可変翼の、海軍版F22は、どこにいったんだろう
最近話きかないよー
121 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/05/16 13:22: >>120
何年間寝てたのよ？１０年ぐらい前にすでにあぼ～んしてるよ。
122 名前： 120 投稿日： 02/05/16 14:21: >>121
し、しらなんだ。まじで、あぼ～んだったんけ。
もう一回、冬眠しに逝ってきます。
123 名前：　某Ｓ　投稿日： 02/05/16 14:50: Ｆ－４ＥＪの後継に、Ｆ－１４を買っていただけないでしょうか？＞日本国民
124 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/05/16 14:57: >>123
二足歩行のロボットに変形出来るなら買ってもいいぞ！
125 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/05/16 14:59: せっかくBOMCATになったのだから、F-2の代わりに・・・・。
ペイロードも十分だし・・・・。
RF-4Eも代替できるし・・・。

F-14Jｷﾎﾞﾝﾇ
126 名前：　某Ｓ　投稿日： 02/05/16 15:46: Ｆ－１５よりも高いのはちょっと・・・
127 名前： @-@ 投稿日： 02/05/16 16:11: 可変翼機まんせー。
128 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/05/16 18:05: >>126
中古。
129 名前： 良心的な死の商人 投稿日： 02/05/16 18:47: >>128
稼働率が５割を切り、飛ばすと２年ぐらいで寿命で用廃となりますがよろしいでしょうか？
130 名前： スプーク 投稿日： 02/05/16 23:09: >>129
よろしくありません、絶対によろしくないであります、隊長！！
次期主力艦上戦闘機には、我が「スーパーファントムⅢ」（仮称）
をお願いしたいであります！！
131 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/05/16 23:20: >>130
ステルス化が必修でしょうね・・・・とマジレスする自分が哀しい･･･ﾄﾎﾎ
132 名前： トンキンガルフヨットクラブ 投稿日： 02/05/17 00:29: ＶＦ飛行隊が存続するならば百歩譲って、「スプーク」、いやＦ－４ファントム
でも良し、としましょう。
133 名前： シドラ湾ヨットクラブ 投稿日： 02/05/17 00:51: >>132
ＶＦ－４１の解散に伴うＶＦＡ－４１には反対します。
134 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/05/17 00:55: >>133
万能の神、アラーよ、自爆テロの標的を示してください。・・・フォーネットでしょ？
135 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/05/17 00:56: ホーネットでは？
136 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/05/17 12:57: やっぱりトムキャットの退役は哀しいですねっ。

http://homepage2.nifty.com/diamond/　　　ダイアモンド商会にＶＦ－４１から
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　注文がきた模様。
137 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/05/17 13:39: >>136
そのページ初めて見たけど、なんかワケ解らないノリが・・・・
138 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/05/17 20:37: F/A-18のアフォーネット
139 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/05/18 00:38: ところで,今年のWINGSの情報はまだないのかな？
確か今年か来年にF-18E/Fに機種転換されるんで日本で雄猫みれるのは今年が最後って話を聞いたんだけど。
今年はまた飛行展示再開して欲しいな。雄猫の飛ぶ姿を脳裏に焼き付けておきたいよ…
140 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/05/18 01:57: >>139
展示飛行は中止で「正式決定」しました。
141 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/05/18 23:31: 航空ファンで見たんだけど、厚木のVF-154ってまだF-14→F/A-18EorFの機首転換の
スケジュールが決まってないんだよね。　もしかして、解散ってこともあるのか？
ちなみに、２００３年度には、VF-154がいなくなって、VFA-102が日本に来るよ。
142 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/05/19 09:14: 禿げしく悲しい。

ということで、F-14とF-15が禿げしく戦っていた頃のセールスアイテム。
http://www.anft.net/f-14/f14-history-f14a-japan.gif
かっちょいいのう。VF-111みたいだが。
143 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/05/22 13:24: >>142
これって、日本向けだったんだ。てっきり、サンダウナーズのものだと思った。
そういえば、ステッカーだけどF-15のマスコットとF-14のトムキャットのマスコットが
リング上で戦っているのもあったね。

バナーが、F-14なのでage。
144 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/05/22 13:34: 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　l.＼
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　.|| .＼　　　　　　　　　　　　＿
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　..| | .＼　　　　　　　　　　／ /
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　| |.　＼　　　　　　　　／　/　　　　＿
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　.| |　 ..＼　　　.||＼／　 /　　　／..／
　　　　　　　　　　　　　　.＿＿_,,--‐‐‐‐_‐ヽｘ,__ / ／　　_/　　／´ ／
　　　　　　　　　 _.イ'.´￣　）｀）￣.｀''''‐‐‐-ｚ　　｀￣￣￣＼.／´　／
　　　　_ . -‐ ''´｀'ｰｰ+ｰｰｰ'´＿,, ----''´￣＝　　___´￣／´ 　／
　　＜´　　　j　　　　　i 　　ヽ二,,,,二二＿＿__,..-'　＼｀二二二/
　　　　｀｀''ｰ‐───┴──ヽl‐‐-----（;;;;;;;＼＼.. 　＼ｰ＼＼｀＼
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　｀＼＼.　.＼　｀＼＼＼
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　｀＼＼　 .＼　　｀.＼.＼
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　｀＼＼.　＼　　　￣
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　｀＼＼ .＼
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　｀＼＼.＼
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　｀＼＼＼
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　￣￣
145 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/05/25 11:53: 保全
146 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/06/01 18:52: もうだめぽ
147 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/06/01 19:06: >>139 >>140
どうも今年は厚木オープン自体行われない可能性が濃厚らしいな。

あとは三沢と丘珠か。

今後のスケジュール次第では、１４を厚木のオープンで見られることは
もうないかもしれない。　
148 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/06/01 19:41: >>147
岩国とかで見られないですかね？
149 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/06/01 19:46: 自分は生まれてから1度も軍用機を見た事無いけど、見てみたいなー。
でも東京とかはとても行く暇無いしなー。
F-14とかF-15とかF/A-18とか死ぬまでに一度は見たいね。
AH-1とかUH-60とかも。
150 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/06/01 22:00: >>148
今年は岩国オープンおわっちゃったね。
来年５月にトムがまだ厚木にいたら可能性はあるね。
オープンじゃなくていいのなら、岩国に訓練がてら行くことはあるはず。

>>149
どこに住んでるんだよ。　それ次第では案外近くで見れるぞ。
151 名前： 149 投稿日： 02/06/01 22:27: はーい、新潟です。新発田には陸自の駐屯地があるらしいけど行った事は無し。
152 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/06/01 22:34: グッバイ、トム…
153 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/06/01 22:34: >>151
小松と百里ならどっちが行きやすい？夏から秋が航空祭シーズンだけど。
154 名前： 150 投稿日： 02/06/01 22:52: >>151
新潟か。　なら小松だろ。北陸自動車道一本で飛ばせば２時間くらい
じゃないのか？　３時間くらいかかるか？　
新潟でも北のほうだとちょっと遠いか。どちらにしろたいした距離じゃない。

小松の基地祭は９月２２日だよ。　イーグルのデモフライトやブルーイン
パルスもあるし、運がよければ米軍機（海軍・海兵隊）がくる。すくなく
とも　Ｆ１８はよく来る。　１４がくる可能性もゼロではない..あくまで可能
性だけど。..
155 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/06/01 22:58: 高高度を飛ぶ戦闘機なら新潟でもみれるかも知れないが、やはり厚木のＮＬＰや
昼間のタッチ＆ゴーの訓練を観て欲しいと思います@綾瀬市民
156 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/06/01 23:01: >>155
前から知りたかったんだけど、厚木ってキティが入港してる時期の平日なら、
ほぼ毎日ＣＶＷ－５の離発着は見れると思っていいの？
157 名前： 150 投稿日： 02/06/01 23:05: >>156
毎日必ずとはいえない。
大挙して他の場所へ訓練に行ったりすることもあるから。
158 名前： １５５ 投稿日： 02/06/01 23:06: Ｆ-14が竹ざおでツッケルぐらいの高度で離着陸訓練してるよ。
６月はデモ飛行中止したし、いつもより余計に訓練しそうです@綾瀬市民
159 名前： 149 投稿日： 02/06/01 23:07: 車持ってない（免許も）ので電車になります。。。。

そういえば軍用機一度も見た事無いって書いたけど、かなり昔（10年くらい前）
北海道に旅行に行った時に、帰りが千歳空港で、待ち時間に外を色々眺めてたら、
遠くの方にF-15らしい物体が複数あったのを憶えてますが真偽は謎です。
普通、民間の空港には来ないよねー。。。
160 名前： １５５ 投稿日： 02/06/01 23:09: >>156
土曜、日曜はやらないよ。月曜とか水曜とかよくやる@綾瀬市民
161 名前： 156 投稿日： 02/06/01 23:35: >>157 >>160
ありがとう。
関東は遠方だから、もし行く機会があったらここか質問スレあたりで情報を聞いてみるよ。
見かけたらよろしく。
月曜か水曜が多いんだね。
＃ていうか、ネットで航空団の動向を知る手段って…乏しいよね？

>>159
もし時間が取れるんだったら、もうすぐF-14も見れなくなるから厚木は無理してでも
今夏中に行っておいた方がいいと思うよ。
小松は…鉄道だと前日から行くしかないか、特急でざっと４時間以上。
民間空港でほぼ間違いなく戦闘機クラスが見れるのは、小松と那覇かな。
千歳基地は新千歳のターミナルからは反対側だしね。
162 名前： 150 投稿日： 02/06/01 23:46: >>161
CVW－５が厚木にいて、かつ厚木ベースで訓練を行っている期間は
平日でかつアメリカの休日でない限りはかなり飛ぶ。　月・水に限ら
ない。　
ネットで知る手段としては、空母航空団のおおまかな動向は米軍の
ニュースHPやCVW－５、キティのHPがあるのでそれを見る。
細かい動き、たとえば前述のどこかへ訓練へ行っちゃう、とかいうの
は、う～ん、確実にネット上で知る手段はないね。　
163 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/06/01 23:48: Ｆ１４の後継機ってねぇの？超長距離ミサイル搭載の可変翼機とか
164 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/06/01 23:49: ねぇよ。必要ねぇから。
165 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/06/01 23:50: はにゃ～ん、脂肪
166 名前： 150 投稿日： 02/06/01 23:51: 追加.. 厚木にくる人はマナーよくね。
周辺道路にゴミとか絶対捨てんじゃね～ぞ。

>>163
F/A-18F が後継機
167 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/06/01 23:55: トムキャットって、ヘボイんでしょ？どっかで聞いたことがあるような
ドン亀？？デカイし
168 名前： 156 投稿日： 02/06/01 23:59: >>162
さんくすです。
訓練うんぬんはやっぱり無理なのね。
>>166 の件は了解ですよん。
近場の空港の撮影スポットがゴミだらけで、漏れも顔をしかめてるから。
169 名前： １５５ 投稿日： 02/06/02 00:04: 風の向きにもよるが綾瀬側の侵入路には専用の展望台（？）もあるＹＯ
ジェットの毒ガス、浴びたかったお薦めのポイントです。
キチィの出航一週間前が狙い目かも？・・・運ですねっ
あと・・ＮＬＰの時は・・・・
大和側は反対の人たちが下からサーチライト浴びせてるから墜落しそうで危ない
170 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/06/02 00:21: 　　　　　　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣＼
　　　　 ∩　　　| ＼《《《《《《《《《《《《《《《《《《／|　　　　　　＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　 | |　　　| 三／￣￣────￣￣＼三|　　　　／
　　　＿| |　　　 |三|　　　　　　　　　　　　　　 |三|　　　>>167、　怒るでしかし
　／　　＼　　|三|　　／＼　　　　　／＼　　|三|　　　　　何と比べてヘボくて、ドン亀で、デカいんじゃ？
　|　　　　　|　　（＼|　┌──┐ ┌──┐ 　|／）　　　　　ゼロ戦ﾁｬｳﾔﾛｳﾅ?
　＼　　／　　｜ .├┤　ー　├┤　ー　├-┤ ｜　　　　　　　　　　　　　
　　　|　|　　　　（／|　└──┘ └──┘ 　|＼）
　　┌─┐　　　　｜　　　　ノ　＼　　　　｜
　　｜　｜　　　　　＼　　　　＼＿ノ　　　　｜
　　｜　｜　　　　　　＼　　　＿＿　　　／
　　＼　＼　　　　　　＼　（＿＿）　／
　　　＼　　＼　　　　　　　＼＿＿＿ノ
　　　　　＼　　＼＿＿＿＿＿|＿＿|＿＿＿＿
171 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/06/02 00:27: >>167
エンジン換装しても、機体のドラッグがでかくて、Ｇをかけたら
急激に減速する・・・のはどれも一緒だが、その度合いがやっぱり
大分見劣りするらしい。それに可変翼の度合いでエネルギー状態が
一目瞭然だから、Ｆ－１５が対戦するにはそれほど強敵ではないらしい。
172 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/06/02 00:29: >>170 やすしっすか？
http://www.ac.wakwak.com/~dora/aircraft/f14/f14.htm
173 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/06/02 02:45: 　　　　　　　　　　＿＿＿＿
　　　　　　　　　／∵∵∵∵ヽ
　　　　　　　　/ｉｉｉｉｉｉ∵／　＼∵＼
　　　　　　　/　　　　　　　/∵∵.|
　　　　　　／　　　＼　　　ヽ∵ .|
　　　　　　（´）=（｀）―――‐―∵|
　　　　　　/　/　　　　　　　 .|ヽ|　|
　　　　　　|　｀　　　　　　　　ソ　|　やすし師匠、短気はあきまはんでー
　　　　　　|　<＞　　　　　　　|　　|　たかが飛行機の話やないですか？
　　　　　　ゝ　　　　　　　　　ﾉ　/ ヽ
　　　　　／＼＿＿＿＿_／／　　＼
　　　／　　　　ヽ／＼　／　　　　　＼_
　　γ　　　　　　　　o　　　　　　　　　　　　＼_
　　）＼　　　　　　　 o　　　　　　　　　　　　　　＼
174 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/06/02 11:50: >>166
一部の部隊には、F/A-18Eが後継機になってる。
175 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/06/02 12:00: F/A-18以後の艦上戦闘機の配備予定はまったく白紙でしょうか？
・・・つまり新型の海軍型戦闘機の開発は進んでいるのでしょうか？
176 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/06/02 12:07: >>175
JSF（F-35C）がある。
生粋の戦闘機はなくなるみたい。
で、将来の空母航空群は、F/A-18E/F系（G？も含む）とJSFの二本で行くみたい。
177 名前： １７５ 投稿日： 02/06/02 12:19: >>176
かっこいいですね、お返事ありがと！

http://www.infosnow.ne.jp/~suzuki-a/airplane/X-35/X-35.html
178 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/06/03 12:03: >>176
F-22の海軍型が後継機(NATF)になるといっていたころが懐かしいわい…。
もう十年近く前になるのか。
見たかったなぁ､可変後退翼のF-22。
179 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/06/03 18:56: 帰ってきたね　ＣＶＷ－５　.....
180 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/06/06 19:38: W杯中に出番がなければいいんだが…。
181 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/06/13 16:53: とりあえずageとくよ。
182 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/06/13 20:52: 厚木はアキラメルとして横田のフレンドシップデーの情報ありますか？
・・・その他、夏の航空関係の秘密情報あったら教えて！
183 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/06/13 22:52: 横田はいまのところ8/24-25 の予定らしい。
でもこのご時世なんでいつ変更・中止になってもおかしくない。
直前まで情報収集忘れずに。
184 名前： age 投稿日： 02/06/14 21:44: 小松の情報を教えて！
去年Ｆ－１４が来るというので楽しみにしていたんですが、
中止になり（＞＜）
誰か教えてください。
185 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/06/14 22:40: >>184
日付なら空自ＨＰにのってる。
それから「～がくる」情報はあまりあてにならないよ。特に米軍の場合は。
だから今情報もらったところでなんの意味もない。
186 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/06/16 01:00: 最もカッコ悪いと思う兵器
http://yasai.2ch.net/army/kako/1012/10125/1012532719.html

44 名前： F-15マンセー投稿日： 02/02/01 20:47

F-14
キャノピーがダサい。
機体下面がゴテゴテしていて美しくない。
正面から見ると機首が異常に太くバランスが悪い。
性能的にもヘタレだし、アレをｶｺｲｲという人間の神経を疑う。

46 名前：名無し三等兵投稿日： 02/02/01 20:51

>44
著しく同意

49 名前：名無し三等兵投稿日： 02/02/01 20:57

>F-14
なんか、マクロスのデザインをぱくったみたいで嫌い（藁

50 名前：名無し三等兵投稿日： 02/02/01 21:00

>F-14
昨年夏、キティホークの飛行甲板で見たトムは発動機が外され、
外見もボロクソール公爵でした。
あれ見て妄信的にトムを崇拝していた自分に気付いたよ。
187 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/06/16 11:22: キャノピーがダサいF-14と言ったらコレか
http://www.nme.de/CGI-SHL/NME/VIEWPIC.CFM?ID=1120&cat=5
188 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/06/16 11:26: 兵員輸送機か？
189 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/06/16 19:52: >>187
Ａ－３萌え～
190 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/06/16 21:59: >>186に同意だな。
F-14ｶｺｲｲという人は基本的に子供。動いたりごちゃごちゃしたのが好きなんだろう
191 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/06/17 02:11: >>190
それをいうなら兵器をｶｺｲｲという尺度で判断する時点で君も子供。
192 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/06/17 03:37: >>190
それを言うならF-15やF-16大好きという方が子供。
ぱっと見だけかっこいい戦闘機などすぐ飽きる。一見格好悪いF-14やF/A-18は飽きない。
193 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/06/17 17:31: >>190->>192
煽るのも煽りに反応するのも子供。
194 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/06/21 01:05: ↓可変前進翼らしい。妄想したことはあったけど、実現するとは...
ttp://www.seaple.icc.ne.jp/~seki/news/f14fowir.html
195 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/06/21 01:09: >>194
あなたへかけるべき言葉がみつかりません。
196 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/06/21 01:15: ＞＞１９４
え？これってひょっとしてネタ？？
197 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/06/21 01:16: ネタ中のネタ。他のページも見てみなさいってば。
他の板じゃ有名人ですよ。
198 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/06/21 01:21: >>197
ここの板でも有名な「ネタ」ページだ・・・特に教導隊のSu-30導入ネタは、空自パイロットのロシア
派遣とSu-27操縦訓練と混同して本当だと勘違いした奴が相次いで困っているぐらいだ。
http://www.seaple.icc.ne.jp/~seki/news/su-30mj.html
199 名前： １９４ 投稿日： 02/06/21 01:21: ホントだ...（鬱＆恥）
200 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/06/21 01:23: >>194
良い夢が見られたじゃないかｗ
201 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/06/21 01:30: >>194
まぁ、そういうこともあるさ。
202 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/06/21 01:33: 軍事板のひとってけっこうやさしいよね。
203 名前： VX-4 ◆FMgOZvr6 投稿日： 02/06/21 23:00: Ｆ-14、特別好きじゃないんだけど何かいいな。
やっぱり、某アニメのせいで、そっちのイメージが先行しちゃうのかな。
それに、四半世紀以上前の機体だから、最新機種と比べるとカッコ悪いかな。
ただホント、キティの甲板上にあったＦ14は可哀想だったな。
インテークからエンジンノズルまで吹き抜けなんだもん。
もうちょっと綺麗な塗装にしたらいいのに…。アメリカ海軍も金が無いししょうがないか。
204 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/06/21 23:04: カッコの良い悪いに古今は関係無いと思うが・・・
それじゃWWIIの機体なんかゴミって事になるし。
205 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/06/21 23:40: >>203
キティにおいてあるやつは、甲板上のハンドリング練習や整備練習に
使う奴だよ。　　だから汚いまんま。
206 名前： VX-4 ◆FMgOZvr6 投稿日： 02/06/21 23:49: >>204
ゴメン。俺の書き方が悪かった。
>>186に書いてあるやつだと、F-15と比べてるようだけど、F-14は性能的に格下な部分が
多いから、それで性能が悪い＝カッコ悪いと思われているかなと思った。

>>205
うん。それはしってるんだけど、たしかルーズベルトの甲板上にあった牽引トラクターは
特別カラーに塗り替えてあったから、同じ裏方のキティにいる訓練用F-14も
もうちょっと綺麗にしてあげたらいいと思った。
207 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/06/23 20:44: 　|￣￣￣￣￣￣￣￣￣|
　|　　　メンテです！　　 |
　|＿＿＿＿＿＿＿＿＿|
　　　∧ ∧　 ||
　　 (,, ・Д・) ||
　～（＿_づΦ
208 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/07/02 11:43 ID:pw1b/Pj5: 　　　　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　／　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＼　　　　　　　　＿＿__
　　　　|　　ログ復活、万歳！！　　　　　　　|　　　　　　／　　　/
　　　　＼　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／　　　　／　　　　 /
　　　　　￣￣￣￣∨￣￣￣￣￣￣￣￣　　　　／　２ｃｈ　 /
　　　　　　　　／|￣￣￣￣|＼　　　　　　　　　／　　　　　　/
　　　　　　　／　 | ∧＿∧　|　＼　　　　　　／ TOP GAN /
　　　　　／　　　|（´∀｀　） |　　　＼　　　／＿＿＿＿＿_/
　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣　　　　　　／＿__
　　／|　２ｃｈ Air Force　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣／　　≡≡　≡≡　≡≡　≡≡
　／　 |＿＿＿＿＿＿__／　　　　　　　　　　　　　　　　　／　　　　≡≡　≡≡　≡≡　≡≡
　￣￣　　　　|＼　　　　￣￣￣￣￣￣￣￣￣|￣￣￣
　　　　　　　　|　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿___|
　　　　　　　　￣￣　／　　|｜|　　　　　　＼
　　　　　　　　　　　　＼　　|｜|　　　　　　／
　　　　　　　　　　　　　￣￣￣￣￣￣￣
209 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/07/02 12:59 ID:R7hWSDaf: Ｆ１４って最強なのになんで体液させるの？
210 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/07/02 13:00 ID:???: >>209
もう年寄りで、まともに飛べないからさ
稼働率は20％台だそうだ
211 名前： やしーと 投稿日： 02/07/08 20:15 ID:cdctfCcg: >>早速来ました！
ジョリーロジャース　スカル＆クロスボーン　かっこよすぎ
VF-84がもでると聞きました
ト～シロなんで　エピソ～ド　ウンチクあったらきかせてけろ！
頂いた画像　ディスクトップにした(lol
212 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/07/08 20:34 ID:lcaS5y93: >>211
おいおい､日本語が怪しいぞ(藁
いきなり「VF-84がもでる」とか言われてもなんのこったか判らんのだが…｡
とりあえずF-14のことが聞きたいの？
213 名前： やしーと 投稿日： 02/07/08 20:45 ID:cdctfCcg: >>212　スマソ　厨房なもんで
ジョリーロジャース　スカル＆クロスボーンをどうして機体につけるようになったかなどの
ウンチクです
214 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/07/08 21:20 ID:???: >>213
この辺読めば大体判るかな
http://www.jolly-rogers.com/
http://www.geocities.com/CapeCanaveral/Hangar/3103/index.html
215 名前： やし～と ◆ZDIQg9bw 投稿日： 02/07/08 21:39 ID:cdctfCcg: >>214　Σ（ﾟдﾟlll）ｶﾞｰﾝ英語で読めんです。　でも返事ありがとうございます
216 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/07/08 23:48 ID:???: とりあえず動画あげ↓（他のスレで拾った）
ttp://popularmechanics.com/popmech/movie2/2HOMMILM.html
（上から３段目）
ttp://www.voodoo.cz/video.html
（上から２段目）
217 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/07/08 23:49 ID:???: あげそびれた。まあいいか。
218 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/07/09 00:56 ID:???: >>215
件のサイトを無理矢理日本語にしてみる
http://www.excite.co.jp/world/url/?wb_lp=ENJA&wb_url=http%3A%2F%2Fwww.geocities.com%2FCapeCanaveral%2FHangar%2F3103%2FHistory.html&wb_dis=2&wb_co=excitejapan
219 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/07/15 10:26 ID:???: 我が家（世田谷）上空をF-14が飛んでったけどなにかあるっけ？
220 名前：杉並投稿日： 02/07/15 11:22 ID:L4CNsI1S: 俺も見たぞあれがそうか？
221 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/07/15 16:51 ID:HHxUyJYV: 何かイランのＦ－１４が復活しつつあるというのは本当なのかな？
222 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/07/15 18:04 ID:L0SibNW2: >>221
パーツを自製してるとか、ｺｿｰﾘアメリカからパーツを輸入してるとか
聞いた事があるけど、けっこう前の話｡
いずれにせよ、機体そのものの寿命が迫ってるからねぇ…｡
223 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/07/15 18:08 ID:SBvef5l3: >>222
なんでイランは艦載機かんて買ったの?
224 名前： ↑ 投稿日： 02/07/15 18:21 ID:RZ8CDAaN: Ｊ隊だってF-4使ってるぢゃん
225 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/07/15 18:55 ID:c3VBsA4y: >>223 性能が良かったから。
実は、Ｆ－１４は日本にも売り込まれてたけど、高すぎて没になった。
ただ、革命前のイランだけがオイルマネーでもって購入。米国以外の
唯一のユーザーとなった。
日本や他の国が購入しなかったのは、高価な事もあるけど、海軍式の
機体の運用方法なんかもあって、そうしたのを技術者に習熟させるの
にこれまた莫大な費用と時間がかかるから、という理由もあるらしい。
結局、Ｆ－１４はイラン・イラク戦争ではほとんど使われず、わずか
にミニＡＷＡＣＳに使われたのみ。それでも、１機が撃墜されちゃっ
ている……
226 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/07/15 19:02 ID:nLFMcBxh: 当時の価格で、F-15の三倍くらいの価格だったからね。
227 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/07/15 19:15 ID:???: とりあえずイランの迷彩の方が萌えます。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　・・・ｽﾏｿ。
228 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/07/15 20:06 ID:???: イラン仕様の機体は一機米国で保管されてるはず。
229 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/07/15 20:33 ID:L0SibNW2: >>228
前スレで一度書いたんですが、イラン向け最後の機体の消息はこうなっています。

イラン向け80機目に当たるBuNO"160378"は輸出を差し止められてしばらく保管された後、
NAWC(海軍空中戦センター)に配備されました。
ポイントマグーCAのPMTCでNF-14に改装され使用されて現在はデイビス=モンサンAFB
行きという事です。
230 名前： 223 投稿日： 02/07/15 23:17 ID:SBvef5l3: 一点豪華主義の哀れな末路か・・・
各国で採用さてるF4ぐらいにしとけばパーツ調達が楽だったろうに
F14だとアメリカから純粋パーツを取り寄せなければならんし
アメリカはイランの政治不安を見越してわざと高価で整備困難な機体を売りつけたんだろな
231 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/07/15 23:48 ID:L0SibNW2: >>230
そんな大そうなものじゃないですよ｡買ってくれるところがそこしかなかっただけで｡
F-14の売り込みは日本以外にもカナダなんかにもありました｡
あとは米空軍に海兵隊に…｡
高すぎて誰も買ってくれないんで、グラマンは倒産寸前までいったんですよ。
だからイラン向けの輸出はグラマンにとって正に干天の慈雨といったところで、
なりふりかまってなかったでしょうね｡
あ、ちなみにイラン空軍はF-4をD/Eあわせて数百機買ってます｡
232 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/07/16 00:27 ID:RP6V3OwR: あらゆるアングルに味があった機体
最近はフランカーがお気に入り
233 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/07/16 00:47 ID:tGAp0Qh3: >>231
確か、海兵隊には配備直前まで行ったんじゃなかったっけ？
配備部隊まで決められてたような…。
234 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/07/16 00:50 ID:CEmAtOpf: *　ママ～次期艦上戦闘機はモナーキャットで決まりでしょ？
　＼＿＿　＿＿＿＿＿＿
　　　　　∨　　　 ∧＿∧
　　　　　　　　　" ,　、　ﾐ　　／￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　ゝ∀　く　＜　あんまり強そうじゃないわねっ。
　　　　　　　　　 ∧_∧ 　| 　　＼＿＿＿＿＿
　　　　　三　（　　とノ
　　　　　三　　/ 　　つ |
　　　　　三　 _ ( _ 　/|　 |
　　　　　　　（_ｿ（_ソ（＿
235 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/07/16 00:57 ID:???: 退役する、というのは偽情報で、
特殊塗装で完全透明化、エンジン換装で
完全無音化して秘密任務に就役するそうだ。
236 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/07/16 01:01 ID:???: 面白くないよ。全然。
237 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/07/16 01:03 ID:???: >>233
100機購入の予定が直前であぼーん。
納入開始わずか数ヶ月前の決定だそうな｡
238 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/07/16 01:06 ID:???: >>237
ありがとう

１００機と言ったら、5飛行隊程度か。
しかし、今のホーネット一族見ていたら、海兵隊は賢い事をしたな。
239 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/07/16 10:55 ID:???: >>238
設計思想が全く違うからﾈｪ。
翼下に積めないのも原因かな？
240 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/07/16 12:46 ID:???: >>238-239
海兵隊用に発注されたF-14は全部海軍が引き取ったのよ
「爆撃機」が欲しい海兵隊には制空戦闘機は不要だし
海兵隊の発注は、実は海軍がF-14救済のために、海兵隊を
隠れ蓑にして生産数を確保する陰謀だったという説が有力だ
F/A-18がなんとか欠陥をカバーして実用化できる見通しが
付いたとたんに、海軍と海兵隊でドレードが成立、という
外部から丸見えのヘタなデキレースをやっちゃったワケだ
241 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/07/16 13:31 ID:???: もっと就役が早ければベトナム戦争でも活躍出来たのにね
Ｆ４の伝説はベトナムから始まったようなものだし
当時はＦ４＝万能戦闘爆撃機
Ｆ１４＝生粋の艦載要撃機と思っていたよ
ベトナム以降本格的な空戦って無かったからね
湾岸戦争は戦力が一方的すぎてネタとしては面白くなかったし

漫画の話で恐縮だがエリア８８にＦ１４が登場したときは萌えたよ
実戦で活躍しなかった分漫画で妄想できて良かった
尾翼のバニーマークは正直かっこよかったな
今でこそ欠陥機だのポンコツだのと言うヤツがいるけど
俺はＦ１４の退役に一言ごくろうさんと言ってやりたい
242 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/07/16 16:44 ID:N6Ew0lnR: FSXの時、入間でのF-15とのデモフライト「競演」には萌えたョ。
F-14は可変翼を駆使して「小回りの良さ」を強調してたナ。
実に玄人萌えなデモだったと思うよ。
イメージが「超ロングレンジでＡＡＭをバッコンっでアバヨッ！」
だったんで正直驚いた。
反対にF-15のデモは力任せのパワーに頼ったカンジだった。
ショウミな話、垂直上昇時の力強さと迫力は凄かった。
F-14の職人芸デモは影が薄い様に思えたナ。
243 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/07/16 16:56 ID:BDiNNKjS: >>242
入間のデモフライト見たんですか、すごいなぁ～｡

F-14はかつては俺的には長距離戦と(水平面の)格闘戦が同時にこなせる最強戦闘機
というイメージでした｡
そうじゃないと判ったのは湾岸戦争のときか…｡
でも、いまだに一番好きなｼﾞｪｯﾄ戦闘機ですけどね｡
244 名前： 地雷伍長 投稿日： 02/07/16 17:00 ID:U0S4oMnP: ドラ猫もとうとう退役かぁ～。
俺は厚木が近いんだけど、最近見るのはF/A-18ばかりだもんな。
245 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/07/16 17:48 ID:h0vLMu3P: >>242
誤：ＦＳＸ（次期支援戦闘機）
正：ＦＸ　（次期主力戦闘機）
246 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/07/17 05:49 ID:kbJpIxvy: age
247 名前：おた投稿日： 02/07/17 10:57 ID:???: やっぱり、ＡとＦをいっしょにする方向に来たか。
限界まで追求したら値段も限界。
ただ、機能美と空想美のびみょーな交差点にあるような機体、
Ｆ１４。
俺も、Ｆ１５ってより、Ｆ１４採用して欲しかったな。（うそ）
空母運用もできるし。（なぬっ！？）

少し軽戦（Ｆ１６）に来てるのも面白く、
Ｆ／Ａ１８って良く知らんが、うまい具合のバランス
めざしたところはそこなんだろう。
機体はともかく、期待はでかいはず。
これから先は、Ａは無くなって、Ｆ／Ａってことか。
そーすっと最後の艦載Ｆで、それに恥じぬかっこいい重戦。
極限の最高級車。

表面化して無いが、今から思うと、Ｆ１０４って、
とんでもない食わせモノな気もちょっと。
それとも「その時代の」ゼロ戦みたいなもんか？
（スピード＆ミサイル重視時代のゼロ戦＝１っ点豪華主義軽戦。
しかしミサイルは当たったろうか？）

そんな意味で、Ｆ１４の格闘戦重視は、けっして間違って
ナカッタと俺は思う。
248 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/07/17 11:07 ID:???: >>247
いつもながら眩暈がする文章だが、１点だけ
＞これから先は、Ａは無くなって、Ｆ／Ａってことか

これ↑は間違い。「F/A」はホーネット開発の経緯から偶然に生まれた
特別な分類で、他の機種には適用されない
249 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/07/18 22:00 ID:???: ＞そんな意味で、Ｆ１４の格闘戦重視は、けっして間違って
F-14は格闘戦重視の機体ではありません。
当時の比較されたF-4やMiG-23よりかなりマシですが、せいぜいF-5EやMiG-21と同レベル。
F-16あたりとはまるで比べ物になりませんので・・・
250 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/07/21 21:36 ID:???: 発売されたところの航空ファンを読むと、F-14の前脚が腐食していて、
それで墜落したF-14があるとか｡
つくづく年をとったものよのぉ…｡
251 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/07/22 05:02 ID:bNr/Dpl1: しかし何十年前に造られたファントムやフィッシュベットがまだまだ飛んでるのを
考えると少々情けないとも思う・・・・
252 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/07/22 06:33 ID:9V2/Rg2z: とりあえず、F-14 はエンジンに祟られた戦闘機だった。じゃ、
エンジンがまともならもう少し長生きしたのだろうかというと
わかんないけどね。
253 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/07/22 07:05 ID:???: >>249
pu
254 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/07/22 07:33 ID:???: >>251
F-14くらいになると維持費も高いのよ
255 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/07/22 10:32 ID:???: F-14は艦上戦闘機だからね｡
イラクみたいに防空戦闘機として使うならまだ寿命も残っているかもしれないけど、
ストレスのかかり方がぜんぜん違うでしょ｡
老朽化するのもやむをえないのかなと｡
256 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/07/22 19:16 ID:FNdJrjDN: 今日厚木で見たのでage
257 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/07/22 22:47 ID:???: >>252
エンジンには本当にたたられたねぇ。
258 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/07/23 16:29 ID:???: お金さえあったらTF30なんて早々に厄介払いできたのに｡
もっともF110-GE-400にしても不具合があるんだが｡
259 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/07/26 18:21 ID:???: A型の場合フェニックス６発搭載してると発艦できないとなんかの記事で
みたきがするけどほんとですかね？
260 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/07/27 17:05 ID:jmcOoW7f: 着艦できない。重量オーバーで。
261 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/07/27 17:57 ID:???: >>259
着陸はできるが、重量オーバーで着艦できない。

正確に言えば、フィニックス６発積んで着艦に失敗してTouch and Goをしようとすると
出力不足で墜落と相成る。

ところでB/D型はスーパークルーズ（AB使わずにMach1+)できるってどこかで読んだ
のだが本当？
262 名前：ﾌﾟ投稿日： 02/07/27 19:02 ID:???: 6発のときは燃料ギリギリまで減らさないと着艦できないだけだろ?
だから、ふつうは4発に制限される。
>261
Mach1に限りなく近いが正解だろ
スーパークルーズじゃなくて、超低空遷音速侵攻ができますよっていう
ボムキャット化のためのセールストーク

なんといってもﾌﾗﾝｶｰなんかに見慣れてF-14もださく感じるようになったな...
昔は最強に萌えてたんだが
263 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/07/27 19:59 ID:???: >>262
今となっては機首周りがやや厚ぼったく見える罠。
昔のハイビジリティーカラーのころはそこにストライプやらでっかい国籍マークやら
色々描いてあったから気にならなかったんだよな…。
264 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/07/28 20:24 ID:cMlt8C1a: 厨坊質問でスマンけど空中戦の能力では
F-14よりもF/A-18の方が上回ってんのかな？
何かF/A-18ってたいしたことないようなイメージがあるもんで。
265 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/07/28 20:37 ID:???: >>264
その「空中戦の能力」てぇ曖昧な言葉について、何をもって比較してほしいのか定義してくれい。
噺はそれからだ。
266 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/07/28 20:41 ID:???: ＞何かF/A-18ってたいしたことないようなイメージがあるもんで

そういうことはこれを見てから逝ってください

http://www.boeing.com/defense-space/military/fa18/fa18photos.htm
http://www.boeing.com/defense-space/military/fa18ef/fa18efphotos.htm
267 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/07/28 20:44 ID:???: うーむ
格闘戦というと現代の空中戦では格闘戦は起きないとか
言われそうだし難しいな。
でもやっぱり運動能力がしりたいです。
268 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/07/28 20:57 ID:???: しりたいって、何の運動能力（ﾜﾗが知りたいんだよ。主語を略すなアホ。
269 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/07/28 21:20 ID:???: アフガンでは、足が長いF-14の方が重宝されたらしいね。
270 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/07/28 22:18 ID:teikW45X: >>267
そこをみたところでなにもわからんだろ（ｗ
そこをみて「たいしたこと」あると判断できるやつはアホだ。
271 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/07/28 22:23 ID:???: >270
甘いね・・・
「すげぇ！㌧㌦！ライト兄弟もびっくり！」
・・苦しいな・・・
272 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/07/28 22:38 ID:???: 今売ってるJ-WINGに載ってる米海軍アビエーターの話だと
全般的にはF/A-18のが当然上だけど、低空（要するに2次元的な機動）での
格闘ならF-14でもイケルそうな。
273 名前： ヴァイパー４ 投稿日： 02/07/28 22:43 ID:ywZOdthJ: う～んＦ－１４。退役は寂しい・・・。カッコよかったのに。いっそのことＪ隊が
Ｆ－４の代わりに買い換えるといい！少なくともＦ－４ができることは全部トムにもできるはずだから
それか、ステルス版のＦ－１４でも作る？ＮＡＳＡさん。
274 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/07/28 22:58 ID:???: F/A－18＜Mig29
だろだろ
275 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/07/28 23:06 ID:7I/4uV/f: >>273
ステルス可変翼は無謀です。
それに、F-14は、ほとんどが耐用期限に近く、売却するに値しないそうです。
276 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/07/28 23:10 ID:???: 外観だけ見てもそこら中に補強板当ててるもんね。
277 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/07/28 23:38 ID:vKipxUCy: 可変翼の機体は寿命も短いみたいだね・・・・
Mig23も退役してるし。
278 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/07/28 23:50 ID:aUssPcT5: というわけでトーネード最強説浮上！！
279 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/07/29 05:56 ID:a2gRp3u6: >>272
逆に2年くらい前の航空ファンのパイロットインタビューではF/A-18の方が特に低空性能が良いということでした。
まあどっちにしても運動性ではF/A-18の方が良いようですが・・・
280 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/07/29 08:01 ID:mtw++HRV: F-14とF/A-18の3Dモデルだゴルァ。
http://www.cnn.com/CNN/Programs/presents/shows/war.birds/interactive/interactive/index.html
もしかしたら3-Dのplug-inをインストールする必要があるかも。
http://www.cult3d.com/download/

保存方法：ＩＥのメニューのTools→Internet options→Settings→
View FilesT→emporary Internet Files内にあるCO Fileというファイルを
適当なフォルダ内にコピー＆ペーストの要領で保存すること。CO Fileを開く
ときはＩＥを指定して開くべし。当方のＯＳはWindows Meの英語版なので、
メニューが全て英語表記だけど、大体の検討はつくでしょ。このＣＮＮの
3Dモデルは期間限定モノなので、興味のある人は急ぐべし。
281 名前： 280 投稿日： 02/07/29 08:08 ID:mtw++HRV: １.マウスの左をクリックしながらマウスを動かすと、3Dモデルを様々な方向に
旋回させることが可能。
２.マウスの右をクリックしながらマウスを動かすと、3Dモデルの拡大、縮小が
可能になる。

そんじゃアディオス。
282 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/07/31 00:00 ID:ZllmO1Au: フェニックスを改良してアムラーム並みの命中率を
持たせればまだまだ使えるはず････
283 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/07/31 00:03 ID:???: オモイツキなら
なんだって言えるな
284 名前： 試供品 ◆HlT6Jfwk 投稿日： 02/07/31 00:38 ID:1OF1Tv3s: 大量にあまったフェニックスミサイルもったいない。
285 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/07/31 00:42 ID:ZLJlfKnk: どうせ余ってるなら、フェニックスの実写映像で映画とか。。。
撃つだけでも何かと経費かかるんだろな。

ところでアクティブ・ステルスならどうよ？
ﾔﾊﾟｰﾘ可変翼だとアルゴリズムが複雑すぎるかな。
286 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/07/31 01:35 ID:DiCn4wYm: >Ｆ－４の代わりに買い換えるといい！少なくともＦ－４ができることは全部トムにもできるはずだから

厨房によくありがちな発言ですが、稼働率の高さと事故率の低さではF-4EJにはるかに及びません
287 名前：　投稿日： 02/07/31 05:03 ID:mHc9kWmY: それにしても海軍の派手な塗装向きの機体だったね。
でっかい機首に、二枚の水平尾翼。
ああ、古き良き時代の艦上戦闘機。
288 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/07/31 11:39 ID:eTmWB/aP: QF-14として最後のお勤めはたすんだろうな。
289 名前： 厨房でスマソ 投稿日： 02/07/31 19:48 ID:???: >>288
[Ｑ]が付くってことは偵察機ですか？
290 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/07/31 20:01 ID:ZZ/PuGbs: >>289
偵察機は、Rだから。
標的機だな。
無人の操縦装置を搭載してミサイルのフルスケールドローンになったり
有人飛行でターゲットドローンを曳航したりする。

でも、F-4の時は、機体自体もそれなりに使えるようだったけど、
もうF-14の場合は使えなさそうだしな。
そのまま、放置決定じゃないかな？
291 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/07/31 20:03 ID:eTmWB/aP: F-14そんなに酷い状態なのか。
292 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/07/31 20:06 ID:???: >>284
長距離艦対空ミサイルにでもしたらウケそう。
293 名前： 厨房でスマソ 投稿日： 02/07/31 21:12 ID:???: >>292
藁

なんだかトムキャットが可哀想ですね。
294 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/07/31 23:24 ID:AXSmbgLq: 検索してみますた。よかったら.........
http://www.danshistory.com/f14_-05.jpg
http://www.danshistory.com/f14_17.jpg
http://www.danshistory.com/f14_10.jpg
http://www.danshistory.com/f14_093.jpg
http://www.danshistory.com/f14_-03.jpg
http://www.danshistory.com/f14_burner.jpg
http://www.danshistory.com/f14_21.jpg
295 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/07/31 23:27 ID:N6ug5WV0: ↑かっこいいい！！！
296 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/08/01 15:47 ID:6jtYLEaQ: ドラ猫アゲ
297 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/08/01 18:07 ID:Myl5Ey4e: >294
Thank you so much!!!
298 名前：投稿日： 02/08/02 18:34 ID:qefZwP5j: age
299 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/08/03 05:45 ID:u+94qKrF: おい！みんな喜べ！！
テレビ東京で、８月８日木曜９時からトップガンをやるぞ。
今は見られないF-14全盛期を目に焼き付けろ
300 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/08/03 05:50 ID:WYCN7HPl: トップガンのDVD先週買ったよ。バニラスカイと一緒に。安かったから。
まだ見てないけど。
301 名前： 海の人●海の砒素 投稿日： 02/08/03 07:57 ID:???: 　いっとわずざ、ぼーるおぶだすと～♪
　若かかりしドクターグリーンが出演してますな、髪があるので誰かと思った（笑）
302 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/08/03 14:36 ID:Zx6xlROq: フェニックスミサイル、燃料燃え尽きるのが結構早いらしい。
マッハ４くらいまで一気に加速して、後は慣性で飛ぶって本当？

標的に接近してから高機動できないのはそのためとかいうのを小耳にはさんだんだけれど。
303 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/08/03 14:41 ID:AONNfrdS: 航空ファンで読んだが、最近メンテナンスの時間が滅茶苦茶延びている様だね>F-14。
退役も仕方がないか。
304 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/08/03 15:16 ID:???: >>302
理想的なケースではフェニックスの終端速度はM5を超す
それにミサイルの形を見ても直感的に理解できると思うが
元々あのミサイルは「格闘性能」なんて考えてない
遠くにある、ほぼ直線飛行する戦闘機サイズの巡航ミサイルを
撃墜することだけが求められ、その能力しかないミサイルだ
305 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/08/03 15:40 ID:emSgU4hq: >>305
Ｆ１４＋フェニックスまんせーの時代は巡航ミサイルなんてのはないぞな。
ほぼ直線飛行する対艦ミサイルを積んだバックファイヤやバジャーといった
爆撃機、が正解だとおもうよん。
306 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/08/03 16:04 ID:???: マクロの空を貫くにはどうすればいいですか。
307 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/08/03 16:07 ID:???: まずはオマエのアヌスを貫いてから。
308 名前： サバゲの人 投稿日： 02/08/03 18:11 ID:1Krh+4/Z: 蜂より猫の方が強いに決まってるだろ
309 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/08/03 18:25 ID:???: >>301
刑務所看守を経てアポロにまで乗ったいぢわるロマノ先生に較べれば
彼もまだまだですな。

やはり完全にハゲないと・・・
310 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/08/03 19:15 ID:HZWRnSpT: >>299
こないだ初めて字幕版のトップガン見たんだけど
トップガンは字幕より吹き替えの方が（・∀・）ｲｲ！
と思いますた。
311 名前： ハインド 投稿日： 02/08/03 19:20 ID:vWWk/hcY: 何か、１４の前進翼ヴァージョンがあるみたいですが、それってスホーイのＳ－３７
（Ｓｕ－４７）の対抗ですか？
そこら変を詳しく知りたい。
312 名前： You-me 投稿日： 02/08/03 19:23 ID:YcG5QdaF: >311
Ｘ－１９だっけ？
単なるテストタイプだよ、前進翼機の航空特性調べるための。
313 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/08/03 19:25 ID:r8mgsktV: ネタサイトのこと言ってるんじゃないの？
314 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/08/03 19:26 ID:???: >>310
実は主題歌・挿入歌にも、マボロシの吹き替えばーぢょんがあるのだぞ。

♪２番なんかじゃ～負け犬みたぃ～

あまりのマヌケっぷりに、主題歌の吹き替えは止めたほうが（・∀・）ｲｲ！
と思いますた。
315 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/08/03 21:37 ID:???: >>312
Ｘ－２９じゃないの？
NASAに飾ってあった。感動した
カナート翼がキレイだった
おれはあのデザインが好き。あれが空を飛ぶのかと感動。
316 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/08/03 21:48 ID:???: >>311
ttp://www.seaple.icc.ne.jp/~seki/news/f14fowir.html
これを見たのか？
それとも、
http://www.dfrc.nasa.gov/PAO/PAIS/HTML/FS-008-DFRC.html
これを見たのかどっちだ？
317 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/08/03 22:19 ID:emSgU4hq: いくら夏とはいえむちゃくちゃじゃないかい？
318 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/08/03 22:44 ID:???: むちゃくちゃついでにXシリーズの番外編、XLシリーズ。

www.yesterdayland.com/popopedia/shows/saturday/sa1054.php
可変翼でないのが残念ですが
319 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/08/05 02:11 ID:???: >305
304はそのバックファイアに搭載された対艦ミサイルのことを言いたかったのでは？
戦闘機サイズだし・・・・
320 名前：投稿日： 02/08/05 19:02 ID:ZGSwMxmL: >>310
そうかな？
いつだか昔録画したの見たとき
アイスマンが終盤のミサイル回避シーンでRIO?が
「撃ったー左に逃げろー」というのが間抜けすぎて
吹き替え笑い症になったが・・・。
ついでに吹き替え板は音響がいまいち・・・。
321 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/08/05 19:25 ID:???: でも今のDVD版の字幕は訳がいいかげん｡
グースがマーベリックを紹介するシーンで，英語だと‘ピート･ミッチェル’と言ってんのに
字幕だと‘マーベリック･ミッチェル’となってたり，急上昇するシーンで
‘水平飛行だ’ってなってたり｡(英語の字幕だとvertical＝垂直になってるのに)
322 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/08/05 22:15 ID:???: >>319
あの当時のソ連の対艦ミサイルは、巡航ミサイルとは言えないだろう。
323 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/08/06 05:03 ID:XQQyo9Z7: F-14のHUDのロックオンリングって、トップガンにあったみたいに
まんこマークみたいな形なんですか？？
324 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/08/06 10:14 ID:???: オラが吹き替え版が好きなのはキャラクターの声が
けっこうハマってるように感じたからなんだけどな。
もう何年もみてないから今みたらどう思うかわからんけど。
325 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/08/06 10:41 ID:???: 映画館でもう一度みたいなー(･∀･)」
326 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/08/06 17:37 ID:???: スレの流れからずれるけど、F-14って戦闘機じゃなくて攻撃機兼フェニックス
キャリアーにした方がよかったよなぁ...
327 名前：投稿日： 02/08/06 19:31 ID:???: 今日の早朝ガメラがやってたんですが角度によっては

前足→トムの可変後退翼
後ろ足付近からのバーナー→発艦時の図太いアフターバーナー

に見えて熱中してしまいました。おかげで寝不足・・・。
328 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/08/07 02:02 ID:???: そういや今朝、和製トップガンのベストガイに出てる夢を見た。
F-15に乗ってたら、うわぁぁぁ上か下かわからない～状態になってしまい
よし、こういう時は計器を見るんだ、と思ったものの計器の見方がわからず
そのまま墜落。地面に激突する～と思ったところで勝手に脱出装置が
働いてなんとか助かった。
329 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/08/07 09:20 ID:???: 328は悪評のﾜｶﾞﾏﾏおだゆーじ
330 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/08/08 21:11 ID:???: >>323
相手がTu-95の場合、クマンコマークになります。
331 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/08/08 22:53 ID:???: age
332 名前：投稿日： 02/08/08 23:29 ID:zZpkBOFO: >>330
ソウスは？
333 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/08/08 23:41 ID:???: 今日もﾏﾀｰﾘと自宅上空をF-14が2機並んで飛んでたよ。
334 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/08/09 00:00 ID:/F9xIbSc: テレ東のトップガン見た？
クルーズもキャットもトムが若い。
335 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/08/09 00:05 ID:FJvQ3Ycd: わーい、ボムキャット。
哀れだな…。
336 名前：投稿日： 02/08/10 20:28 ID:???: 「トータル・フィアーズ」という映画に少なからずともF-14が出てきそうなので
これから鑑賞死に行って来ます。
337 名前： ３６６ 投稿日： 02/08/12 06:35 ID:???: っていうか。台場のシネマメディア－ジュ以降と思ったが

台場周辺込みすぎで(首都高から見たところ)素直に帰還しますた。
338 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/08/13 14:24 ID:???: http://www.ac.wakwak.com/~dora/aircraft/f14/f14.htm

デブ猫の退役記念にどーぞ
339 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/08/14 10:52 ID:???: 保
340 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/08/14 11:36 ID:???: F-4の後継機なのに退役するのF-4より早かったね。F-14
341 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/08/14 16:23 ID:???: 米海軍とイラン空軍しか使ってないんじゃ退役も早いでしょ。
艦上で散々酷使してるし。
342 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/08/14 20:31 ID:???: A-6やフランスのクルセイダーは艦上機でも長寿だったぞ
343 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/08/14 21:36 ID:LCcyg+1b: トムキャット退役したらフェニックスは使えなくなるのかなあ
344 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/08/14 22:03 ID:???: てかフェニックスなんて要らないし・・
345 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/08/15 00:33 ID:???: ロシアにあげれば大事に使ってくれそう＞フェニックス
346 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/08/15 04:00 ID:???: なぜ敵に渡す？
347 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/08/15 05:03 ID:mJJCpvzd: ファイナルカウントダウンのDVDって売ってる？
348 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/08/15 05:43 ID:???: 折れはビデオもﾊｹｰﾝ出来ず困ってる。
ないんでないの？
349 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/08/15 11:39 ID:???: >>346
今でも長距離空対空ミサイルを重要視してるのはロシアだけ
350 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/08/16 13:42 ID:???: つ～か、今のロシアならフェニックスなんていまさら見向きもしないだろ。
351 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/08/17 08:16 ID:???: フェニックスと聞いてｾｲﾝﾄｾｲﾔを思い出す俺って・・・。
352 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/08/17 19:55 ID:???: フェニックス一揆だったけ。
353 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/08/17 19:59 ID:???: 発見できなければミサイルなんて持ってても無駄さ。
　　　　　　　　　　　・・・Ｂ－２、Ｆ－２２、Ｆ－１１７の公式見解
354 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/08/17 20:42 ID:???: 第14空母戦闘群ではフェニックスミサイル大活躍ですた
355 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/08/17 21:12 ID:oLOKWYdi: >>347-348
確か発売されてなかったと思うよ。
だから、レンタル落ちを探すか、今月の末にテレビ東京でやるからそれで我慢しる！
356 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/08/17 22:32 ID:qy+diKt0: >>316

この前進翼のF-14 FOV-WINGと、EA-14 ELECTRIC CAT、腹かかえて
笑った。
この４座のF-14なんだよ～。笑える～。

もう合成だ！ってのがモロ判りのこれ、あまりにイイッ！！
357 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/08/17 23:28 ID:???: >>355
マジで？今まで探しまくって無かったから嬉しいです。
さんくす。
358 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/08/17 23:58 ID:???: >>357
8月30日（金）の深夜3:35から放送。
359 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/08/19 09:55 ID:???: >356
ttp://www.seaple.icc.ne.jp/~seki/news/ea14.html
これね。なんか蟲みたいでキモいでつ。
360 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/08/19 12:26 ID:???: ４人のりとは・・・。
やっぱり脱出のときには後ろからかな？
361 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/08/19 16:05 ID:???: 一番前と三番目が上方射出。二番目と後ろは下方射出（ってオイ
362 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/08/19 19:06 ID:???: ってことは甲板上で運悪くエンジン出火したばあい２番と４番目の乗員は・・・（藁
363 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/08/20 18:35 ID:???: さっき日テレで佐世保の空母特集やっててF-14D出てたよ。
364 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/08/21 00:39 ID:???: NNN24の空母特集、艦載機の解説が以外と詳しかった。
365 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/08/21 13:37 ID:???: それってＢＳのやつ？
366 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/08/21 15:09 ID:???: >３６５
そう。漏れはケーブルだけどね。
録画しようと思ったらあれだけ一回きり...
367 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/08/22 01:18 ID:???: F-14Dって対地攻撃能力とかが強化されてるらしいですが、どのくらい強化され
てるんでしょうか？
積める兵器とかはF/A-18Eと変わらないと考えて良いんですか？
368 名前：引用投稿日： 02/08/22 01:40 ID:vQXoYyRj: >>367
F-14のマルチロール化ですが、LANTIRNポッドによるレーザー誘導兵器
運用能力の付与やTARPS/SARポッドによる偵察能力の付与が行われた程度で、
本体のレーダーＦＣＳには対地モードはありません
（Ｄ型のAPG-71でも爆撃照準モードはあってもマッピング・モードはない）。

しかも最新のＧＰＳ誘導兵器が運用できないとあっては、対地攻撃機としての
能力はF-16やＣ型までのF/A-18にも劣ります。
つまるところ退役したRA-5やらA-6やらの穴埋めをやらされているだけで、
ＪＳＦやF/A-18E/Fが充足すれば「ただの古くて重くて故障しやすいヒコーキ」になってしまうのです。

http://www.warbirds.nu/ansq/11/A2001750.html
369 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/08/22 01:57 ID:???: >>368
有難うございます。
でもF-14ってAGM-84の運用能力はありましたよね。確か。
370 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/08/22 01:58 ID:vQXoYyRj: >>369
え？無いでしょう。て言うかどこに積むの？
371 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/08/22 02:00 ID:???: >368
ＪＤＡＭ使ってます。
372 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/08/22 02:01 ID:???: うむ、航空誌でF-14でのJDAM投下訓練の記事をみたぞ
373 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/08/22 02:02 ID:???: >>370
ふむ、ハープーンやロケット弾、機雷などが使えると書いてある本を
よく見かけるから使えるのだと思っていたけど、出來の悪い本に騙さ
れたかな。
374 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/08/22 02:03 ID:???: どっかにF-14Dが使える兵器一覧とか無いものかねえ。信頼できるところで。
375 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/08/22 02:04 ID:vQXoYyRj: ゲームなんかでは必ずハープーン使えるからねｗ
376 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/08/22 02:13 ID:vQXoYyRj: >>374
この辺はどう？搭載パターンもでてて良さげ
http://www.internetacademy.co.jp/~s1204447/air/f-14/f-14.4.htm
377 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/08/22 02:16 ID:???: >>376
＞WEPON

ｽﾍﾟﾙﾐｽ(・∀・)ｲｲ?!
378 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/08/22 02:18 ID:???: >>376
いい気もするけど、F-14DはAMRAAM積めるはずじゃ・・・
379 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/08/22 02:19 ID:Iz0tqr6f: ミス（・A･)イクナイ！
380 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/08/22 02:20 ID:???: >>378
実射実験はしたようだが、実動機で積んでるの見たこと無い。
381 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/08/22 02:25 ID:???: >>373
そりゃぽしゃったStrike Tomcat計画の事だろうな。F-15Eと同等の機能を与える予定だったんだよ。
>>368
その後、Bombcat計画はそのように縮小されて
>>371
でも結局、JDAMの運用は可能にした。

ユーゴで使ったときはまだLANTIRN積んでなくてLGBの投下はできても誘導はできなかったからね。
それに比べると進歩だよ。

>>369
HARM(AGM-88)ならF-14Dのプロトタイプが運用試験を行ったよ。うまくいかなかったみたいだけど。
http://www.topedge.com/panels/aircraft/sites/mats/f14-detail-agm88.htm

このサイトおすすめだよ。
382 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/08/22 02:32 ID:???: >>381
そのサイト(・∀・)ｲｲね
383 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/08/22 02:38 ID:vQXoYyRj: 381によると
アムラームの搭載試験はされたが、結局必要とされず搭載能力はない。ということか
384 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/08/22 02:50 ID:???: >>383
ごめんよぉ。間違って旧アドレスを紹介しちまった…

最新情報に更新されているアドレスはこっちだ。
http://www.anft.net/f-14/

でちなみにAMRAAMの件だが、F-14Dでの実射実験も行われたのだが結局、搭載のための実験・
開発・改修をするだけの対費用効果が見込まれないって事で、中止になったそうな。
http://www.anft.net/f-14/f14-detail-aim120.htm

エンジンの件といい、Bombcat化の件といい、AMRAAMの件といい、唯一の輸出先のイランの件と
いい、会社自体の経営といい、F-14って本当に不運を背負って生きてるよね…。

F-15とは本当に対照的であまりにもかわいそう。
385 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/08/22 12:40 ID:EvnfpbIO: ここおもしろいなぁ。

http://www.anft.net/f-14/f14-history-f14x.htm

F-14Dの改良型のほうがF/A-18E/Fよりも開発費も製造コストも安く性能も勝っていたが
グラマンの政治力のなさのためにMDに負けたとの事だ。

＞開発費も製造コストも安く性能も勝っていた
これにはどの程度の信憑性あるんだろ…
386 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/08/22 12:44 ID:???: >385
その部分はグラマンの主張そのもの
で、グラマンは古い体質を引きずっているから
信用すると後で３倍ぐらいの請求書を突きつけてくるし
それを繰り返していたから信用されなくなった
387 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/08/22 13:49 ID:???: おれはF-14D改のほうが、F-18E/Fより高性能だと信じたい
F-18E/Fって巡航のときの空気抵抗大きいし、主翼は低アスペクトなのに後退角
浅いし、最高速度はM1.8だし、フラップの面積大きいのに離着陸速度が
F-14、15より大きいし、想像だけどエンジンのバイパス比がアップしてるから
F-18の長所だったエンジンの吹け上がりの軽さも失われてるだろうしで
そんなに良い機体じゃないと思う。
そこそこの性能あればあとは、アビオニクスでカバーできるってことなんだろうけど。
388 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/08/22 14:04 ID:???: ＞フラップの面積大きいのに離着陸速度が
＞F-14、15より大きいし

　　／￣￣￣￣￣ミ
　 /　　 ,――――-ミ
　/　　／　／　　＼ |
　|　 /　　　,（･）　（･） |
　 (6　　　　　　つ　　|
　 |　　　　　　＿＿_　 |　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　 | 　　　　 /＿＿/ ／　＜　なわけねえだろ！
／|　　　　　　　　／＼　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
389 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/08/22 14:09 ID:???: >>388
なんでえ？
390 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/08/22 15:01 ID:???: Ｆ-14に乗ってて、Ｆ/Ａ-18Ｅに機種転換したパイロットによると、
「～ハンドリングにしてもフェラーリのようにスポーツカーライクで、
スピードこそＦ-14の方が出ますが・・・」らしい。
391 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/08/22 15:11 ID:???: >>390
それはオレも読んだが、Ｆ/Ａ-18Ｅへの機種転換責任者が
スーパーホーネットを誉める以外の言動を取ることが可能とは
思えないぞ
392 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/08/22 15:33 ID:???: >>387
＞最高速度はM1.8だし

最高速度がほとんど意味がない事は理解しているよね？
393 名前： 387 投稿日： 02/08/22 17:52 ID:???: >>392
F-18シリーズは超音速加速が悪い
亜音速、遷音速での使用が主流とはいっても不安が残る
394 名前： 387 投稿日： 02/08/22 17:59 ID:???: あと中低高度の機動性も可変翼のF-14が圧勝なはず
湾岸戦争以降主流の中高度だったら、そりゃF-18の方が上だろうけど
って昔、F-14、F-18E/Fの比較が流行ったんだけど、パイロン数や行動半径みたいな
細かなデータの羅列で終わったような。
F-18系が圧倒的に優れてる点っていうと、実際には整備性の良さだろう
一日の出撃回数が全然違うだろうから
395 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/08/22 21:45 ID:igAnpYus: >>387
F/A-18のほうが低速での着陸進入が可能。
F-14は可変翼にかかわらず着陸が難しいらしく事故も多い。

>>394
>あと中低高度の機動性も可変翼のF-14が圧勝なはず
根拠は？パイロットはF/A-18のほうが良いといっているが。
自動制御の可変翼だから機動性が高いと言うならトーネードADVはどうなる？
396 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/08/22 22:58 ID:???: エアショーで、F-18Fのクルーがこんな事を言ってたよ。
「14と18を、車に例えると。
14は、70年代のﾑｽﾀﾝｸﾞ、18はアキュラNSX…
1つは、古いけどBIGｴﾝｼﾞﾝでハイスピード、
もう1つは，ﾊﾟﾜｰｳｨﾝﾄﾞｳ、ｵｰﾄｴｱｺﾝ…の付いた快適なｽﾎﾟｰﾂｶｰ…。」
とかなんとか言ってたけど妙に納得させられたよ。
397 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/08/23 00:02 ID:???: >>387
「離陸性能はF-14より優秀、着陸に関してはF-14よりやや低速でのアプローチが可能です」

航空ファン2000年10月号、VFA-122エアクルーインタビューより
398 名前： 394 投稿日： 02/08/23 02:39 ID:???: >>395
中低高度ってのは書き間違い。低高度に訂正。
へりをバルカンで撃墜するとか（これはF-18の方が得意かも...）
、地面すれすれを超低空で遷音速飛行するようなわりと特殊な場合を想定してしまった。

F-14の着陸が難しいとはまったく知らなかった。
よく載ってる着艦速度220km/hってのから、簡単だとばかり思ってた。
もしかしたら可変翼だからかえって着陸が難しいってのがあるかもしれないなぁ。
Mig-23の操縦性は劣悪だとされてるし。
すびばせん。
399 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/08/23 03:07 ID:3jbRbc0y: 航空自衛隊のFX選考でF-14が落ちた理由がよ～くわかった。

http://www.anft.net/f-14/f14-history-f14a-japan.gif

これみろよ。「海上自衛隊旗」…。本当に売る気あったの？＞グラマン
400 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/08/23 03:14 ID:???: >>398
F-14の着陸は単に可変翼の効果以上に重いからじゃないのかな？
MiG-23の方はデルタ翼と可変翼が試作され離着陸性能の良い可変翼が採用された経緯がある
でも重くなって操縦性はMiG-21以下だけど
401 名前：　投稿日： 02/08/23 03:23 ID:zMSC+a72: >>399
ある意味で本気だったんだろ

E-2Cもあるし(ﾜﾗ
402 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/08/23 13:51 ID:???: ttp://steyrtmp.hoops.ne.jp/kanongun11.htm
403 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/08/26 01:00 ID:yt+f4Z1a: 余っているんだから、実戦の際には片っ端からＡＩＭ－５４を撃ちまくれ！
実戦成果残さしてやれ・・・・・あたるかな？
404 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/08/26 12:50 ID:hMglMVC8: >>399
要調査！！
日本に展開している（していた？）F-14のものの
ハズ。
405 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/08/26 21:50 ID:c0C+w1HR: 結局、新造される筈だったF-14Dが、Aの改修に変更された事が最後になって響いたね。
ただでさえハードな使われ方する艦上機で、機体年齢が20歳近いんじゃ、故障も増える
よなあ。
予定通りD型が新造された物だったら、AMRAAMの搭載改修も行なわれたと思う。
406 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/08/26 22:48 ID:l9rt8Ibw: >>404
このサイトではVF-111"Sundowners"のパッチとして紹介している
http://www.av8rstuff.com/vffelix2.html

確かに尾翼に日章旗（つーか実は落日なんだが）をデザインした機体を
飛ばしてた所だが、堕とす相手である筈な日の丸を額に巻いた意匠の
パッチを使うってのは疑問
しかしVF-111を連想させるデザインを他の隊で使うとも考え難いので
ホントに日本売り込み時の物かも知んない
407 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/08/26 23:03 ID:hrf6Z7tO: >>406
ここ参照の事。こちらでは日本への宣伝の際のパッチだとさ。
http://www.anft.net/f-14/f14-history-f14a-export.htm

http://www.anft.net/f-14/f14-history-f14a-japan.gif
408 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/08/26 23:09 ID:???: http://www.spaug.org/Public_Files/2D_Models/2d-Tomcat.Zip
F-14の三面図。AUTOCAD等拡張子「DWG」の読めるソフトが必要ですが。
409 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/08/26 23:17 ID:???: そういや世傑でＦ-14でるんだよな、次号はＦ-5Ｅらしいけど。
410 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/08/26 23:36 ID:???: ついにF-14も世傑に出るような機体あつかいか・・・
411 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/08/27 00:05 ID:???: >>409-410
F-14って、世界の傑作機で過去何回か取り上げられていたよなあ。
中綴じ時代のF-14の世傑、実家に2冊ぐらい有ったと思ったが。
412 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/08/27 00:14 ID:???: いよっと。
h　ttp://www.people.or.jp/~hornets80/list/list01.htm
＞411　素晴らしい記憶力です。

私しゃ、イラストレイティッドのほうを２冊もってます。
新世傑には、Ｄ型に付いて、いっぱい解説してくれるとうれしいな。
413 名前：　投稿日： 02/08/27 01:22 ID:???: おれはイラストレイテッドと原書房のを1冊ずつ持ってるが、そのうち出る
世界の傑作機のではいままではF-14まんせー的な内容じゃないんだろうな。
数年前までは、ほんとに格闘戦に強いと信じられていたのが嘘みたいだ。
414 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/08/27 01:37 ID:???: >>413
B/D型は格闘戦強いと思うけどなぁ。AMRAAM使えないのでBVRだと逆に最近は厳しいかもね。
415 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/08/27 20:32 ID:awafOUG9: >数年前までは、ほんとに格闘戦に強いと信じられていたのが嘘みたいだ。
だって当時の比較対照がF-4だったから・・・
旋回半径がF-4より４０％も小さい。とか。加速がF-4より４０％も早い。とか。
416 名前：　　　　　　　　投稿日： 02/08/27 20:48 ID:3tUQCSXC: 韓国が米軍の中古のF14を安く売ってもらうと
半島の軍ヲタがはしゃいでるんですが、電波でしょうか？
417 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/08/27 20:55 ID:???: まず無いだろうが電波というほどでもないような。
米軍に金が入り、猫好きは喜び、
韓国軍は余計な運用費用を使う。
そんなところか。F-16+アムラームにしとけと
は言えるが。
418 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/08/27 20:57 ID:???: >>415
でも、そのＦ-4より早く姿をけすとは・・・
419 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/08/27 21:01 ID:???: >>416
ご安心ください。どこの国にも兵器厨は存在します。軍事板でもそういうｲﾀｲ発言をする
DQNには事欠きません。耐用飛行時間って知らないのかねぇ。
420 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/08/27 21:08 ID:???: >>419
QF-14になるんじゃない。っと思っていたら、状態が酷くてそのままご臨終だって
このすれの上のほうに書いてあったよ。
421 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/08/27 21:42 ID:OtzwhjKW: >>418

空母にF-4は残ってないと思うけど。
F-8ならフランスが使ってるよ。
なんたってミグマスターだからね。
422 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/08/27 21:45 ID:q8JE1hBn: ＞４２１
さすがにもうすぐ退役します。
423 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/08/27 21:45 ID:pW/MCvI7: 昔はＦ－１４に憧れていたけど、フェニックスミサイルとか神秘的で。

最近は「古いなあ～。。。」と言う感が否めない。

Ｆ－１５もあと１０年したら「うわッ、ふるッ！」とおもうだろう・・・。
424 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/08/27 23:48 ID:???: >423
いまでも古いなとラファールとＦ-15の模型を並べてみると思います。
425 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/08/27 23:58 ID:???: >424
その横にF4Dスカイレイ並べると、スカイレイが無茶苦茶新しく見えたりする。
426 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/08/28 00:02 ID:???: >>425
確かに。
427 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/08/28 01:27 ID:???: >>418
実際、最終機がロールアウトしたのが、あまり変わらないし、Ｆ-14とF-4。
地上で使われていたのと、艦載機では相当程度に差が有るだろうな、当然。
四六時中、潮風にさらされて、しかも着艦の衝撃は通常の着陸より遥かに激しいし。
>>416
別に好きならいいんじゃないか？インプレッサの新車より、ＧＴ-Ｒの事故車を買う
奴もいるくらいだし。
428 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/08/28 09:40 ID:???: 忘れないようにカキコ

テレ東
８月３０日（金）深夜３時３５分から
「ファイナルカウントダウン」放送
オリジナル１０５分の所、放送は９３分にカットされてまする。
429 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/08/28 18:22 ID:???: ＞428
映画の内容はともかくＦ-14に萌えますな。
430 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/08/28 19:01 ID:???: >>428
忘れるところだった。

ありが㌧。
431 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/08/29 19:27 ID:FwdzHmgh: Σ(￣□￣;ﾅﾆｨ!?
そーゆー時にかぎって夜勤かよ…
432 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/08/29 19:46 ID:???: >>428
深夜ならノーカットでやれよ＜ボケテレビ東京め！
433 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/08/29 20:17 ID:???: 当時だったら、空母一隻で東京湾やニューヨーク沖に侵攻できそうな。
ゼロ戦の後ろをF-14 が飛び続けることができるのだろうか？
434 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/08/29 20:21 ID:???: ところで、F-14Bとスホイ３０、スホイ２７だったら、どっちが強いのだろうか？

空母護衛、F-18で大丈夫かな？
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20020827-00000001-yom-int
　台湾海峡有事をにらむ「ハイテク局地戦での勝利」を目指す中国軍は、
２００４年ごろまでに、スホイ３０と戦闘機スホイ２７を合わせたスホイ２００
機体制を整える構えで、現時点では「台湾優位」とされる中台間の航空戦力バラ
ンスが揺らぐ可能性が出てきた

同機種は２００４年までに納入の見通しという。浙江省や海南省の海軍航空部
隊基地に配備された場合、「中国軍の対艦迎撃能力は格段に向上する」（同筋）
ことから、台湾海峡で緊張が高まった場合、米空母が台湾海峡に近づくのを困難
にする効果が予想される。
435 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/08/29 20:28 ID:N/lB2Yoe: スホイ３０、スホイ２７の勝ちでソ。F-86 とMig-21をくらべるような
もんでは。
436 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/08/29 20:30 ID:???: ｱﾉﾜﾅｾｲﾘｯｽﾝﾄｩﾄﾞｩﾊｯﾌﾟﾉｰｳｴｯ
ｱﾉﾜﾅｻｱｰｲﾋｯﾌﾟﾝﾄｩﾄﾞｩﾊｯﾌﾟﾉｰｳｴｯ
(ｽﾞﾁｬｯﾁｬｯﾁｬﾁｬ)
ﾊｰｱｳｪｰﾕｰｱｰｴｴﾇｿｰﾊｰｱｳｪｰﾕｰｰｰ!ﾅｳｪｴﾕｿｰｰｰｵｵｰｰﾝ!
437 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/08/29 20:35 ID:???: >>435
F-14は、F-15にショートレンジですら勝つって話だが。（互いに初期型）

F-15とSu27だったら、実戦だとレーダー、ミサイル能力を換算して優劣不明。
438 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/08/29 20:42 ID:???: >>437

「 F-14は、F-15にショートレンジですら勝つって話だが」

悪いけどそれずいぶん古い話でしょ。海軍がズルやってF-14を勝たせ
たって。F-15 vs Su-27 でどちらが勝つか分からんのに、30年以上
前の設計のFCSと欠陥心臓かかえたF-14 は正直きついんじゃないの。

Su-27系列はこの10年間、着々と能力増強やってるしね.
439 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/08/29 20:42 ID:qUfOLZTQ: 電子戦では圧倒的に西側にアドバンスがありますが、この時代で
バルカン砲を撃ち合う事は無いのでは？
所詮中国や北朝鮮には、ロシアは大事なソフトウェアを供給していませんから
ね。
ジャミングかけて盲目状態のところをミサイルで撃って終わり・・・では。
440 名前： 435 投稿日： 02/08/29 21:37 ID:???: >>438
やっぱグレードアップ怠った高級戦闘機には、リバイバルも無いよな。
でも正直F/A-18に艦隊防衛任せるのは心細い。つーか、つまらん！
441 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/08/29 22:11 ID:???: 最強の艦上戦闘機てフレーズつかえないのはね。
つーことは、ラファールが最強の艦上戦闘機になるのか？
442 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/08/29 22:39 ID:???: F/A-18E/FはC型よりも機動が劣るって聞いたけど本当ですか？
443 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/08/29 22:46 ID:66S6U/iK: 誰かＦ-14のＦ-15勝利伝説の詳細を教えて。

Ｆ-14側は、Ａ-4数機を護衛につけて戦って、パイロットはトップガンの教官。
Ｆ-15側は、Ａ/Ｂ使用禁止で、護衛機は無し。パイロットは、訓練を終えた直後の
ヒヨッコパイロットで戦った。

これでいいんですか？
444 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/08/29 22:55 ID:???: F/A-18E/F、元々のゲテモノデザインに拍車が掛ってるよね。
445 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/08/29 22:56 ID:vF7IoJ0o: >>443
米国の試験戦闘で詳細は発表されておりません。
分かっている事は、一対一、F-14はフェニックス禁止で、複数回数やって圧勝だったとか。
もちろん「実戦」とは呼べないが・・・
446 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/08/29 23:12 ID:???: 飛行機の性能に大差なければパイロットの腕の差と考えるのが自然。
447 名前： 443 投稿日： 02/08/29 23:16 ID:66S6U/iK: >>445-446
どうもありがとうございました。
448 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/08/30 00:07 ID:eLm3bewR: 負けた空軍の言い訳という話もあるけどね・・・・
F104でもF15に勝てる訳だから、腕と戦術と運の問題だよ。
F14を撃墜しようとしなければフェニックスだってさほどの脅威ではないし。
449 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/08/30 00:24 ID:0QK1Vm3g: >>443
参考までに
http://www.warbirds.nu/ansq/11/A2001863.html

でも、そんな何十年も前の話しなくても去年空自のF-15Jにボコボコにされたらしいぞ＞米海軍F-14
450 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/08/30 01:16 ID:IJI8GZcB: >>443
>参考までに
>http://www.warbirds.nu/ansq/11/A2001863.html

この掲示板で書いてる人、何処で、知ったんでしょうなぁ！？
451 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/08/30 01:20 ID:???: >>450
＞有名になった事件は、英フライト誌の1977年11月28日号の記事になったもので

と書いてあるけど？
452 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/08/30 01:33 ID:???: >>450
関係者のリークが雑誌にのったんだね、結構知られた話だぞ・・・・何をいまさら
453 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/08/30 01:42 ID:IJI8GZcB: >451,452
いや、英フライト誌の記事は聞いた事あるが、スコアは載ってたが、使用機種とか載ってなかった様な。
うる覚えで、すまんが・・・適当なソース見つからん。
454 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/08/30 01:54 ID:???: リビア沖でSu-22を2機、鎧袖一触であぼーんした時は、空中戦も強いと思った
のだがなあ、今は昔か･･･。
455 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/08/30 02:02 ID:VnA7xTDj: >>453
機種は載ってなかったって？？？
・・・・・ちゃんとＦ-１４とＦ-１５と書いてあったが。
456 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/08/30 02:03 ID:0QK1Vm3g: しかしいくらなんでも迎撃にSu-22を上げてくるだろうか？
リビアにはMiG-21もMiG-23もミラージュF1もたくさんあっただろうに。
あれはなんだったんだろう
457 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/08/30 02:03 ID:IJI8GZcB: >455

すまん、すまん。「Ａ-4が僚機に居た」という部分は載って無いと言いたかった。
458 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/08/30 02:49 ID:IJI8GZcB: >450

ＷａｒＢｉｒｄｓには、参加部隊はF-14は海軍VF-1。F-15は27TFS、94TFS、433FWSと書いてあるが。

「トムキャットハンドブック」（原書房）には
F-15とのDACTに参加した部隊は、
Ｆ-14はVF-124とVX-4．F-15は58TTWと1TFWと書いてある。
(ちなみに、この時のスコア12～15 vs 2）
なんか、話しが合わないなぁ・・・・
459 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/08/30 21:10 ID:l7NOxtKD: リビアなどの連中は神の御加護があると本気で思ってるから、あんな旧式で用途が間違ってても、なんのタメライもなく挑んでくる(藁
そして犯られた後に気付く
阿保以外、何者でもないな(ｗ
460 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/08/30 23:47 ID:???: リビアのSu-22の件はパイロットの独断だろ
本気で迎撃するんだったらミラージュF-1を向かわせてるはずだもの
461 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/08/31 04:23 ID:???: とりあえず今、テレビ東京でゼロ戦をボコボコにしてます。
462 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/08/31 04:38 ID:???: トップガンよりもﾊｧﾊｧ出来るかも
463 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/08/31 14:56 ID:???: 空母ﾊｧﾊｧ映画ですた。
464 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/08/31 18:36 ID:lMNr3YQE: さっき録画しておいたファイナルカウントダウン見た。いろいろカットされちゃってて
残念。最初の滑走路からテイクオフする場面から始まるのがいいんだけど、そのシーン
まるごとカットされてた。
465 名前： 名無し 投稿日： 02/09/01 17:51 ID:/bHE269i: 厨的質問ですがフェリス迷彩のＦ－１４ｈａどこの所属ですか？もう退役しましたか？
466 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/09/01 20:33 ID:Fniog4/Z: >>465
ここでも参考にしておくれ
http://www.anft.net/f-14/f14-detail-colours.htm
467 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/09/01 22:44 ID:ZtElhVHP: ファイナルカウントダウン見てるとやっぱりロービジ塗装になる前の方がかっこいい！
468 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/09/01 22:48 ID:???: 漏れ的には、イラン空軍の迷彩がかっこよい。
469 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/09/04 02:12 ID:iIZ/GjIS: スペック上の性能差でヘリに駆逐されそうになったA-10が、
実は実戦ではA-10の方がパイロットの延命率が高かった
という理由で復活したように、F-14も復活しないかなぁ
実戦に際してはF-14の強力なまでの長射程Pheonixが大活躍
して味方のF-14は一機も撃墜されずに敵を駆逐できたとか…
470 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/09/04 02:19 ID:bvwf9pcv: F/A-14復活キボ-ん
471 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/09/04 03:15 ID:???: 何度も言われてるが、A-10なんかと違って、もう機体そのものに寿命が来てるので
どうにもならない。いまさらライン作って再生産なんて不可能だし。
472 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/09/04 06:44 ID:???: 湾岸で大活躍したF-111が結局退役したように、
維持費とかが絡んでくるとどうしても退役せざる得ないんだろうね・・・
473 名前： 海の人●海の砒素 投稿日： 02/09/04 07:39 ID:???: 　米軍にとって一番怖いのは(敵とは違う)議会ですからなぁ。
474 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/09/04 14:18 ID:CiPDXR+O: 目玉飛び出るぐらい金掛けたフェニックスも中々当たってくれなかったしね・・
変身したボムキャットも役に立ちそうもなかったのでしょうか？・・
475 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/09/04 14:28 ID:???: これって軍事界のリストラですかね。
476 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/09/04 16:10 ID:???: 定年です
477 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/09/04 20:20 ID:???: 80年代最強の名もらった戦闘機もねえ・・・・
478 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/09/04 20:23 ID:???: そりゃF-15でしょ。F-14に“80年代最強”なんて枕詞はあまり聞かない。
479 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/09/04 20:25 ID:???: ありゃそうだったけ・・・・
480 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/09/04 20:26 ID:???: トップガンは何だったの！！
481 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/09/04 22:12 ID:???: デカくて重くて複雑だったからねー。
構造材レベルでの消耗も激しかったのを、ダマしダマし使ってたんだろうなー。
482 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/09/05 00:23 ID:???: 機体重量18トンだからな、全備だと30トン。艦載機とは思えん。
483 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/09/05 00:39 ID:BtMXDeEY: F－14Dも退役なの？てゆーか空戦能力はF15よりsu－27の方が上と聞くが？F16
とMig29が互角？？？？？？
484 名前： 雄猫さん 投稿日： 02/09/05 01:19 ID:TF7YkGok: たとえ、Ｆ－１４が退役しても…
トムキャットは、我々の心の中で行き続ける！！！
485 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/09/05 01:22 ID:BtMXDeEY: ファントムで30tだもんなぁ
486 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/09/05 01:30 ID:???: ファントムは自重は１4ｔくらい、F-14はそれよりさらに5トン+
確か19tに近いはず、
487 名前： 知ったかで答えてみるテスト 投稿日： 02/09/05 01:30 ID:1DzWZCiI: F－14が１番維持費に金が掛かるからでしょ
エリア88で言ってた
488 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/09/05 01:36 ID:BtMXDeEY: ＞486
ファントム無頼では30tて言ってたぞ。兵装は6000kgくらいだっけか？
489 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/09/05 05:08 ID:TsO6A8IA: 開発当初ｸﾞﾗﾏﾝは機体の軽量化に強化ﾌﾟﾗｽﾁｯｸなどの新素材の使用を求めてたが、信頼性などの問題で軍上層部から使用を許可されなかったって本で見た記憶が…
うろ覚えなんで間違ってたらｽﾏｿ
490 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/09/05 05:49 ID:???: F/A-18E/Fみたいに新しく作り直したら新素材使ったF-14が・・・
491 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/09/05 10:15 ID:???: 最大離陸重量でも25㌧だよ＞ファントムE型。

まあ伝説の680号機はどうか知らんけど。
492 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/09/05 17:41 ID:???: >>489
グラマンの技術陣にしてみればF-111Bの重量超過で相当苦労したのに
報われなかった記憶もまだ新しい頃だろうからねえ
493 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/09/05 22:14 ID:???: F/A-18E/Fの最大離陸重量は30㌧だが
494 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/09/05 23:15 ID:V2oxZITL: F-18Cは20㌧だが
495 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/09/06 23:59 ID:???: ちなみに。Mig-25は離陸最大重量は41トン。
496 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/09/07 00:13 ID:???: Ｆ１４Ｅ　希望
497 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/09/07 00:22 ID:???: >>495
化け物だな。ソ連の治金技術おそろしや。

>>496
一応計画はあったんだよ。Tomcat21ってのがね。F/A-18E/FとA-6, F/A-18A/Bの後継機
争っていたんだけど、負けちゃったのよ。
498 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/09/07 00:27 ID:???: >497
TOMCAT21って？
よくしらないんだけど。
499 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/09/07 01:10 ID:???: >>498

>>385を参照のこと。
500 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/09/07 01:39 ID:???: サンクス
501 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/09/07 02:39 ID:lvcjeUAb: >498

TOMCAT21って、安くはありません。（ある意味安いかも）
NATFの代替案で、F-22の海軍版を狙った機体です。
ノースロップ・グラマンは、F-22の60％のコストで、F-22の90％の能力が
出せると言ってました。（本当に実現できるか、怪しいですが・・・）
実現した場合、スーパークルーズ可能で、ある程度のステルス性を持つ機体らしいです。

当然、冷戦終結の時代でしたから、こんな高価で贅沢な機体は必要とされず、却下されました。
502 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/09/07 04:41 ID:???: 金があろうがなかろうがTOMCAT21が選ばれることはなかっただろう
F-14自体評判悪すぎ。ほとんど欠陥機一歩手前
503 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/09/07 09:25 ID:LFqJMtu5: 退役もせまる今日この頃、F-14ｶｺ（・∀・）ｲｲ!　と思うようになってきたんですけど、
Ａ、A+、B、Dの違いがよくわからないです。
とりあえずAとB･Dはエンジンが違うのはわかったんですけど（ノズルが明らかに違うし）、
他にどんなところが違うんでしょう？
各型の比較が載ってるサイトがあれば教えて欲しいです。
504 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/09/07 09:29 ID:???: この辺でどうですか。
http://home.att.ne.jp/star/simulation/f14/tomcat.html
http://www2.odn.ne.jp/flip-around/military-aircraft/f14.htm
505 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/09/07 09:39 ID:???: >>503
英語読めるならここがおすすめ
http://www.anft.net/f-14/

A:初期型
A+:1980年代後半にエンジンをF110-GE-400に換装したF-14Aのこと。現在はF-14Bと呼ぶ。
B:1970年代後半、Aの生産が始まる前から計画されていたエンジンをF401-P400に換装した
F-14Aのこと。計画が予算の関係であぼーん。
その後、A+計画が実行されA+をBと呼ぶようになった。つまりBって２種類あるんですよ。
D:エンジンとしてF110-GE-400を搭載し電子機器を一新したF-14。新規に作ったものとF-14A/B
から改造された物がある。
506 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/09/07 09:47 ID:Mv3T0Opn: >>505
A+型って、国防省のコンピュータが「+」という記号が使えなかったから
B型になったんじゃなかったっけ？
507 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/09/07 09:50 ID:???: >>506
ごめん。A+がBになった経緯は知らない。
508 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/09/07 10:02 ID:???: C+がC++になった経緯は？
509 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/09/07 11:56 ID:???: >>508
あなたが夏休み中に歯磨きをサボってたから
510 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/09/07 17:52 ID:???: >>503はちゃんと解ったのか問い詰めたい！
511 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/09/07 19:08 ID:eHpFNKKm: >509
ﾜﾗﾀ
(≧▽≦)ﾌﾞｧｯﾊ!
512 名前： 503 投稿日： 02/09/08 00:16 ID:???: 即レスありがとうございました。
大体わかりました。
手元にA+のプラモがあるんですけど、
これをBと見て作っても問題なさそうですね。
あとは別売りのデカールが日本に入ってくるのを待つだけだ。

>>510ご心配おかけました。
513 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/09/10 21:30 ID:gyxvUPpi: 週間ワールドエアクラフトの次号（9/17発売）予告

パワーアップした傑作戦闘機
グラマンF-14Bトムキャット
514 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/09/10 21:33 ID:???: http://www.airliners.net/
ファントムすれでめっけた、画像いい！
515 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/09/11 17:20 ID:???: TOMCATの後継機はギコCATなんてのはどー？
516 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/09/11 20:45 ID:???: >>515

こうなるのがおち
http://img.2ch.net/img/fly_a.jpg
517 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/09/11 23:03 ID:???: 正直、藁った
518 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/09/13 02:05 ID:???: 世傑のF-14はいつでますか
519 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/09/13 03:32 ID:???: 空母に離着艦するF14の動画キボンしてみる。

画像でもいいからどっかないかな・・・
520 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/09/13 08:40 ID:???: そんなもん「F-14 MOVIE」とかで検索すりゃいくらでも出るでしょーが・・
521 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/09/13 12:04 ID:???: >>518
No,97のF7F/F8Fでいずれ大題的にやるつってたからまだ少し先じゃない。
出るのは出るだろうけど・・・
522 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/09/13 12:21 ID:???: 新版になっていまだF-14～16の現用米軍機BIG3が出てないもんね。
523 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/09/13 14:43 ID:???: 世傑は基本的に枯れた機体が対象だかんな
524 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/09/13 21:08 ID:???: そういえばMiGも枯れてる23や25までで現用のSu-27やMiG-29は出てないな～
F-14はもう新型は出てこないし、枯れてるともいえるから案外早くでるかもね
525 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/09/13 21:58 ID:8YwDYzvq: ドラ猫を愛するようになった原因
　１　トップガン（映画）
　２　エリア８８（漫画）
　３　アフターバーナー（アーケードゲーム）
　４　超時空要塞マクロス(アニメ）・・・ドラ猫じゃないけど（ｗ

ドラ猫好きな日本人の９割がたは上の４つの理由のどれかにあてはまりそうだ。
526 名前： ↑ 投稿日： 02/09/13 21:59 ID:+GVD/grb: あのー、ファイナルカウントダウン（映画）は入ってないんですか
527 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/09/13 22:09 ID:???: >>525
高度20～30m位の真下で見てからLOVE。実機はイイ…。
528 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/09/13 23:20 ID:6ype0/lR: >>525
あのー、XX MISSION（アーケードゲーム）は入ってないんですか
529 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/09/13 23:25 ID:???: >525
やっぱり可変の人気はサンダーバード1号からでしょう
530 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/09/14 00:29 ID:???: >>525
AirCombat II/III(Systemsoft)も加えておいて
531 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/09/14 02:22 ID:???: >>530
そうれはどうみてもSu-27が主役
532 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/09/14 11:48 ID:???: >>531
AC IIIは違うだろう。
はじめはF-15に乗った後、チョモランマに飛ばされて愛機はF-5に。
しばらくして昇進するとF-14やF-22が乗れるようになる。

F-14 Pheonixによる衛生迎撃ミッション萌え～
533 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/09/14 17:17 ID:???: >>532
対地兵装が積めないF-14はクリア不可能なミッションが多すぎて使い物にならない
534 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/09/16 21:25 ID:???: 本当にいまさらながらトップガンをＤＶＤでみますた。
Ｆ-5の機動性の良さがよくわかる。
Ｆ-14のが鈍そう艦時がしてました。いまさらながら。
535 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/09/16 21:32 ID:9+b8laq6: ゲームでのF-14の使いかっての悪さは折り紙付き
536 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/09/16 21:54 ID:???: >>535
F-14の運用方法はひたすらレンジぎりぎりからフェニックスを
うちまくることです。タマ切れしたら戻って補給。つまらんはずだよ…
537 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/09/16 22:06 ID:FSvQ91R2: そのフェニックスは命中率が・・・・
命中までも時間かかるし。

そんな事やってるうちに大統領専用機はあぼ～ん。
538 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/09/21 08:25 ID:qdRp9Keu: 年末に予定されてるOVAのマクロスゼロに機体寿命を延長したF-14の改修型が出てくるらしい
539 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/09/21 10:25 ID:N3IihtFR: オーバーテクノロジーで改良を加えている設定らしいね。
あとバルギリーの初期生産タイプの出てくるらしい。
反応エンジンが完成せず、通常エンジンタイプとの設定らしい。

昔はＦ１４が新鋭機だったからよかったが、今見るとＦ２２とかあるから、
バルギリーが古く見えるね。
540 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/09/21 14:41 ID:???: バルギリーの作者がどんなにかっこいい機体を考えても
フランカーにはかなわないって嘆いてたな・・・・
541 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/09/22 00:25 ID:ghsvx2g7: どっかでＹＦ－２３とＳ－３７で戦って欲しいものだ。
542 名前： >541 投稿日： 02/09/22 05:36 ID:???: 意図的なアニメ誘導レスだな
543 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/09/22 23:29 ID:???: Ｆ-14Ａはアボーンされてるのかな、Ｂ／Ｄはまだ現役なの
配備状況詳しい人いる？
544 名前： MEG-25 ◆INwFUNsM 投稿日： 02/09/23 00:13 ID:???: >>543
一応こんな感じでは？
www.ne.jp/asahi/gonavy/atsugi/gonavy0301.html
545 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/09/23 00:22 ID:???: なるほど、サンクス。
546 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/09/23 00:23 ID:gvl3C6wl: キティホークではまだ現役だよ。
何日か前に飛んでたよ。
547 名前： MEG-25 ◆INwFUNsM 投稿日： 02/09/23 00:54 ID:???: 前に見た情報だと、F-14A装備の部隊は2002年辺りから
キティホークのVF-154を皮切りにF/A18に切り替えられるということでしたが
まだ飛んでますねー。B/Dは2008年位まで現役らしいです。
548 名前： MEG-25 ◆INwFUNsM 投稿日： 02/09/23 01:50 ID:???: あ、ちなみに>>544のところからAviation Squadrons＞VFAを見ると
VF-154より先にF/A18を受領してる部隊があるのがわかります。
（↑の＞まだ飛んでますねーはVF-154についてです。）
549 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/09/23 07:03 ID:A6veuS1f: 艦隊防空用のF14が大型爆撃機を主敵にしているということは、
軽快な複座や単座の攻撃機に空母部隊が襲われるシチュエーションは念頭になか
ったんだろうか？
550 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/09/23 07:12 ID:???: キティーホークが退役したら後継鑑は何？
原子力空母しか残らないような気もするが。
すれ違いスマソ。
551 名前： >549 投稿日： 02/09/23 07:31 ID:???: 「大型爆撃機が主敵である≠他は念頭に無い」で有る事ぐらいは判るよな？
でなきゃＦ－１４でなくＦ６Ｄみたいな機体を使ってるだろ。
アメリカ空母機動部隊にとっての最大の脅威は、複数のプラットフォームからの長距離対艦ミサイルの飽和攻撃だった。
それに対抗する為にAWG-9＋フェニックスみたいな高級なシステム乗っけたが、ＡＣＭやっても当時最高級だ。
もっとも空母機動部隊は、その様な足は短いが重大な脅威が存在するのなら極力離れて運用されるだろうけどね。
（だから海軍航空部隊の長距離爆撃機が最大の脅威になるのだが）
552 名前： >550 投稿日： 02/09/23 07:40 ID:???: 練習空母やってたＪＦＫを回せば、まだ艦齢残ってるんじゃなかったかな。
553 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/09/23 08:38 ID:???: 退役予定年度
　2003年 CV-64 Constellation
　2008年 CV-63 Kitty Hawk
　2013年 CVN-65 Enterprise
　2018年 CV-67 John F.Kennedy
554 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/09/23 11:00 ID:???: >>548
リンカーンに乗っているVFA-115がF/A-18Eを受領してdeploymentにはいっています。
但し、VFA-115はF/A-18C/Dからの乗り換えですので、F-14からの乗り換え組は
まだ出ていないはずです。

＃しかしリンカーンはF/A-18EにF-14Dと良い機体もらってるよなぁ。
555 名前： MEG-25 ◆INwFUNsM 投稿日： 02/09/23 14:16 ID:???: >>554
このリスト参照ですと、少なくともVFA-14、 VFA-41に関しては
元F14A運用部隊のはずなんですが…。部隊名も同じですし。
日付も入ってますからガセじゃ無いと思います。一応VF-211も入ってますね。
（VFA-102はF14Bからのようですが…）
www.ne.jp/asahi/gonavy/atsugi/gonavy0302.html
556 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/09/23 17:30 ID:???: もうすでに、VFA-14、 VFA-41はＦ/Ａ18Ｅ，Ｆに機種転換をしておりますよ。
VFA-102も転換しておりファァーンボロでデモフライト展示しています。
557 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/09/23 18:17 ID:???: 554が言いたいのは
「Ｆ－１４から転換して空母に乗った飛行隊はまだ無い」ってことでわ？？
558 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/09/23 18:44 ID:v+30ymRl: ｷﾀ---------(ﾟ∀ﾟ)------------!!!!!
　チマチョゴリ切り裂き！

ま、季節の風物詩っつうか、マスコミ季語みたいなもんか。
559 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/09/23 19:27 ID:???: 出ていない＝デプにはまだ行っていないってこと
560 名前： 550 投稿日： 02/09/23 21:31 ID:L5FcS2uf: >>553
サンクス。
ケネディそんなに退役まで時間があるんだ。
予算かなんかで近代化が遅れてそれでかえって退役伸びたのかな？
しかし、本当に原子力と艦名に人名ばかりになるな。
さすがに「ロナルド・レーガン」は馴染めないよ。
561 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/09/23 21:42 ID:o+fXOE3t: Ａ６退役ほどのショックは無いな。古きよきグラマンはＡ６で終わり
ＥＡ６Ｂはバスだな。
562 名前： 554 投稿日： 02/09/23 22:59 ID:???: >>557
>>559
フォローありがと。おっしゃる通りです。日本語の勉強してきます（苦笑
563 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/09/23 23:12 ID:???: ここでは原子力空母「ロナルド・レーガン」にF-14」が搭載されて大活躍する
みたいだが。
そんな事もないんだな。

http://ta.laox.net/~katsuji.matsu/jfa18md.html

２ちゃんねるは、ここのサーバを使ってるです。。。