工夫しだいで、楽しさ１００倍。　www.binboserver.com ◆ 月額千円サーバ | ◆ サブドメインコース | ◆ BIGなサーバ ◆ サブドメインコース：CGIやFTPが使いたい・お金を掛けたくない人のために。  *****.syo-ten.com *****.gasuki.com *****.zansu.com  お好きな名前を無料で使えます。早い者勝ち。 ◆ 月額千円サーバ：.com .net .org で取得できます。.JPドメイン大歓迎！  超高速・高機能サーバを1000円で！使ってみれば、分かります。 ◆ BIGなサーバ：Big なBig なサーバー。充実したサポートをお求めの方へ。  インターネットでご活躍の皆様へ、そしてご活躍予定の皆様へ。 ２ちゃんねるは、このサーバを使っているです。

■掲示板に戻る■ ■過去ログ倉庫めにゅーに戻る■

【悶々】レシプロ機って…【ﾊｧﾊｧ】

1 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/07/05 02:52 ID:???

現代機ﾏﾝｾｰと今日とゆー日を生きる中
WW�U当時のレシプロ機もｶｺ(･∀･)ｲｲと思うんです
そんなレシプロ機の魅力に迫るスッドレです
軍板大戦機ファンのレシプロ機に対する萌え所を述べて頂きたい次第

2 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/07/05 03:02 ID:???

自営業ゲット。

3 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/07/05 03:23 ID:???

擬人化はOKか？

4 名前： 1 投稿日： 02/07/05 03:26 ID:???

>>3
この際何でもアリで

5 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/07/05 07:05 ID:TCt6ytPs

　何でもアリ、ということなので質問させていただきます。


別スレで、那須の(自称）戦争博物館の展示物の真偽が論議されています。



http://www6.tok2.com/home/yukikaze/nasu/nasu.html

この↑サイトで紹介されている『Ｂ29のエンジン』『疾風のプロペラ』は、本物なのでしょうか？

6 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/07/05 07:16 ID:???

>>5
マルチうざい。

7 名前： 1 投稿日： 02/07/05 19:44 ID:???

上昇
フォッケウルフFw190のキャノピー萌え〜

8 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/07/05 20:46 ID:???

スピットファイア、コルセア、ムスタングに囲まれたい♪

9 名前： 1 投稿日： 02/07/05 21:04 ID:???

P-47サンダーボルトの4枚プロペラ萌え〜
ビア樽ボディ萌え〜

10 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/07/05 21:13 ID:???

二式水戦ﾊｱﾊｱ

11 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/07/05 21:23 ID:???

震電の前脚にハァハァ

12 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/07/05 21:45 ID:Ydpnk3Zk

現用機とくらべるとなんとなくごつくて物量感があるのが、
また違った魅力を感じる。と思う

13 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/07/05 21:47 ID:???

CDよりレコードを選ぶ感覚に似てると思う。
何かいいんだよね、レシプロって。ﾊｧﾊｧ

14 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/07/05 22:23 ID:8cw3P0kk

同意。
俺的に現代機にはイマイチ萌えられないな。
塗装の剥げかかった日本機とか最高だよ。
あと、旧日本陸軍機の戦隊マークかっこいいね。

15 名前： 1 投稿日： 02/07/05 22:38 ID:???

レシプロ機はﾔﾊﾟｰﾘ直線翼…ﾊｧﾊｧ

16 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/07/05 22:39 ID:???

>>12
しかし、一式陸攻とＦ14とあまり大きさが変わらない罠

私はもちろん旧日本海軍機万歳であります
零戦ほど美しい航空機は無いと思うのであります。
燃え易くたって、整備性が悪くたって、遅くたって･･･（´Д⊂

17 名前： 　 投稿日： 02/07/05 22:39 ID:uUCxmWMk

スピットファイアの気の利かない迷彩には嫌気を感じる。

18 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/07/05 22:51 ID:8cw3P0kk

すれ違いで申し訳ないのですが、海軍の特攻隊を陸軍の直掩機で
護衛した例ってあるんですか？ザ・コックピットでそんな一こまがあったので・・

19 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/07/05 22:57 ID:4Lbu9PTz

やっぱりレシプロ機は音が良いね。
ブウウウゥゥゥゥン・・・・(;´Д｀)ﾊｧﾊｧ

田宮の栄エンジンの音が出る零戦ﾎｽｨ

20 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/07/05 23:29 ID:XQPXzA44

インクスポット迷彩ってカビみたい

21 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/07/05 23:42 ID:PvgcMFtK

零戦ってとても美形だと思うけど、そう思うのは俺が日本人だからかね？
外人からみた零戦ってどうなのかな？美しいと思うのかな？
評論なんかからじゃなくて、あくまでも一レシプロ機ファンからの視点で。

22 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/07/06 00:01 ID:???

零戦=美人
ｽﾋﾟｯﾄﾌｧｲｱ=ｶｺｲｲ
Fw190A=無骨
F6F=ﾌﾞｯｻｲｸ

23 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/07/06 00:05 ID:LMqjB8PV

零戦って、ほとんどの日本人軍ヲタが最初に見る戦闘機だから
標準的な容姿にしか写らない人が多いのではないだろうか

24 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/07/06 00:07 ID:wjmpGnGI

>>22
P−51＝カウボーイハットのブロンド美人というのはいかがでせう？

25 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/07/06 00:17 ID:???

P-47=ﾏｯﾁｮ
P-40=ｸﾞﾛｲ
P-39=ｶﾜｲｲ

26 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/07/06 00:22 ID:???

タイフーンのチンラジフターによだれを描いてみたい

27 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/07/06 00:23 ID:???

タイフーンはエロそう。

28 名前： 1 投稿日： 02/07/06 00:32 ID:???

零は美人なだけに華奢（装甲薄いので）？

29 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/07/06 00:39 ID:???

勝手なイメージ

米機＝マッチョメン
独機＝寡黙な青年
日本機＝スレンダーなお姉さま(;´Д｀)ﾊｧﾊｧ
英機＝おっさん
ソ連機＝ババア

30 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/07/06 00:47 ID:???

零は、52型以降が特に美形と思ふ、ｶｳﾙの先っぽの絞り具合や排気管がｲｲ!
ｽﾋﾟｯﾄﾌｧｲｱは、尖った翼端から弧を描いたｴﾙﾛﾝがお洒落、どっか雀蜂みたいでｲｲ!
戦闘機じゃないけど、液冷ｴﾝｼﾞﾝ搭載の彗星がｽｷ!

31 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/07/06 00:50 ID:???

零戦=豆腐
ｽﾋﾟｯﾄﾌｧｲｱ=チーズ
Fw190A=ソーセージ
F6F=牛肉（アメリカ産）

32 名前： 1 投稿日： 02/07/06 00:56 ID:???

F4Fのフロントヴュー萌え〜

33 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/07/06 01:14 ID:l2kiIuzu

ひゃ、百司偵３型････････はあはあ･････

34 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/07/06 10:57 ID:???

(･∀･)ﾙﾌﾄｳﾞｧｯﾌｪ!

35 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/07/06 11:01 ID:???

急降下爆撃のエンジンの高鳴りにﾊｧﾊｧ・・・

36 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/07/06 11:54 ID:???

日本機の深緑に赤い丸とゆー色彩はどーにも萌えないのだが

37 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/07/06 12:51 ID:d6WceZ0H

零戦が軽自動車だとすると、
F６FはＧＴＲってとこかな？

38 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/07/06 12:54 ID:???

>>37
いや。むしろエルグランドの方が適切（オレの愛車

39 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/07/06 12:56 ID:???

ちなみにモデルチェンジ直前の叩き売りで旧エルを買ったが
新しい方がずっとカッコ良かった…

40 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/07/06 17:08 ID:2G6Jk0W/

ｱﾒﾁｬｿ機は、お肌つやつや…比して日本機は、鮫肌ザラザラ…


…人間と逆やんかぁ！！(泣

41 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/07/06 17:21 ID:EkJkhUkB

司偵は２型

42 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/07/06 17:24 ID:3UGKS3H/

何故レシプロは萌えるのか！？

…ミサイルなんぞ軟派な！機関砲で切り込み勝負！
見えない距離で撃ち合うだと！？そんなの空戦じゃねぇ！肉薄で機銃弾を叩き込め！！！

43 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/07/06 17:33 ID:Cd0iPaIg

>>42
ミサイルぶら下げたFw190には萌えていいですか

http://users.visi.net/~djohnson/missile/x-4.html

44 名前： 1 投稿日： 02/07/06 19:32 ID:???

>>42
禿同！現代機も好きだけどﾔﾊﾟﾘドッグファイトッ！！

45 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/07/06 20:25 ID:lWSgKg3p

Bf109E→昆虫
スピットファイア→魚
ムスタング→鳥
ヘルキャット→牛

46 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/07/06 20:37 ID:lWSgKg3p

Bf109F〜G→爬虫類
コルセア→鯱
サンダーボルト→鯨

47 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/07/06 20:38 ID:6mkW8USu

やっぱりBf109Gだな。
あの引き締まった猟犬の様なルックスはたまらん・・・

48 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/07/06 21:00 ID:???

烈風 ＝ ミヤマクワガタ

49 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/07/06 22:14 ID:???

ヘルキャットって、前から見ると笑ってるみたいでｷﾓｲ

50 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/07/06 22:43 ID:AwqaW5C0

Ju87＝引き締まった（ちょとゴツイ）容姿でカーキ色の軍服を着たベリーショートの女性
という妙に具体的な擬人化をしてしまう。スツーカマンセー

51 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/07/06 22:48 ID:???

XF5U＝亀

52 名前： 大空の戦士　サンダーボルト 投稿日： 02/07/06 22:54 ID:???

とうっ　　パドルブレード！　　ギュイイイイーンン
うなれフィフティーキャリバー！　　　ドドドドドド


　　　　　　　　　　　　　　　　　┌─┐
　　　　　　　　　　　　　　　　　｜も.｜
　　　　　　　　　　　　　　　　　｜う　|
　　　　　　　　　　　　　　　　　│来│
　　　　　　　　　　　　　　　　　│ね│
　　　　　　　　　　　　　　　　　│え .|
　　　　　　　　　　　　　　　　　│よ .|
　　　　　ﾔｰﾎﾞ　　　　ﾔｰﾎﾞ　｡│ !!.│
　　　　　　　　　　　　　　　　　└─┤　　　　ﾔｰﾎﾞ
　　　　ヽ(`Д´)ﾉ　ヽ(`Д´)ﾉ　　(`Д´)ﾉ　　　 （　`Д）
　　　　|￣￣￣|─|￣￣￣|─|￣￣￣|─□（ ヽ┐U
〜 〜　￣◎￣　　.￣◎￣　　￣◎￣　　 ◎−>┘◎

53 名前： 1 投稿日： 02/07/07 03:37 ID:???

サンダーボルトのメーカーのリパブリックて現在倒産してないんだっけ…
ﾘﾊﾟﾌﾞﾘｸ＝ﾌｪｱﾁｬｲﾙﾄﾞだったような

54 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/07/07 06:24 ID:bm3dMZVB

コルセア....かっこいい(はあと

55 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/07/07 06:32 ID:n9u9/r7k

１はレシプロの意味を答えること

56 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/07/07 06:52 ID:HptrG/1U

コルセアは、無骨さが全面に出た印象がある。
優雅さの欠片もないのでキライ。
やっぱ流星改でしょう。
日本機の中でもかなりの美形では？

57 名前： 　 投稿日： 02/07/07 07:06 ID:wk8ztinv

美形といえば、中村俊介

58 名前： 1 投稿日： 02/07/07 10:27 ID:???

>>55
シリンダーの中に空気と燃料の混合気を入れ、ピストンで圧縮、燃焼させる
そして膨張した空気をピストンが押し出し、その力がクランク軸に伝えられて
回転力となる
ピストンがシリンダーの中を往復する（レシプロケートする）からレシプロエンジン

59 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/07/07 10:35 ID:???

飛燕がかっこいいなあ。

Ｂ−２９に体当たり！！ドカーン、ドカーン

60 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/07/07 10:39 ID:???

>>59
アホゥ、体当たりは最低の戦術だ

61 名前： 1 投稿日： 02/07/07 12:53 ID:???

戦爆は腹から潜りこむゥゥゥ！
腹下に穴開けるゥゥゥ！

62 名前： 　 投稿日： 02/07/07 13:05 ID:wk8ztinv

レシプロ

零式プロペラ機の略

63 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/07/07 13:13 ID:???

>>57
ﾂｰﾊﾝﾏﾝみてたのか？

64 名前： 1ではないが 投稿日： 02/07/07 13:16 ID:???

55さんよぉ。1が>>58できっちり答えてんだからよぉ。何か言ってこいや、ｺﾞﾗ。

65 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/07/07 13:17 ID:wk8ztinv

>>63

カッコいい人もめちゃくちゃカッコ悪く儀装したが、それでも
カッコいいと思う。

中村俊輔は中村俊介よりも、火力も運動性能も大幅に凌駕するが
カッコ悪いので萌えない。

66 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/07/07 13:24 ID:???

１はレプシロの意味を答えること

67 名前： フェチ 投稿日： 02/07/07 13:52 ID:???

艦船のレシプロ機関等もあるし・・・
　単に往復運動っていう意味では？

68 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/07/07 13:59 ID:68FXsoJS

往復していれば蒸気機関でもいいんでは？

69 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/07/07 14:01 ID:qLrFc1xO

>>66
容積型内燃機関で、ロータリーエンジンじゃないものだと思われ
ジェットエンジンやガスタービンは速度型内燃機関だから容積型内燃機関じゃない

70 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/07/07 23:39 ID:xXlV4Nq5

レシプロだからスターリングエンジンでもいいんじゃない？

71 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/07/08 00:13 ID:???

シックスナインよ
漏れが聞いているのは「レプシロ」だ。

72 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/07/08 02:33 ID:kLp20LeV

ちょっと変わり種なピストン機関のダイナカム
http://www.dynacam.com/Product/Design_Overview/design_overview.html

73 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/07/08 03:16 ID:yP+9xqvR

P-38　＝　めざし
P-39　＝　かつおぶし

74 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/07/08 05:07 ID:???

タービンでもなく、ジェトでもなく、ロータリーでもない発動機ｔって事かな？

75 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/07/08 12:22 ID:???

>>74
その定義だと、蒸気機関がぴったり当てはまって…

76 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/07/08 13:29 ID:???

釜に石炭ほおりこんで水蒸気をｼｭｰｼｭｰ吐きながら飛ぶ飛行機って・・・。

77 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/07/08 13:55 ID:???

ライト兄弟以前に蒸気機関で飛行を試みた例はあるけどね
http://www.ctie.monash.edu.au/hargrave/maxim.html

78 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/07/08 18:02 ID:???

>>71
姦れ・・・と言う意味？

79 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/07/09 12:47 ID:QxkXFJth

漏れの脳内イメージ

Ｆ８Ｆ＝乙葉
Ｆｗ１９０Ｄ−９＝根本はるみ
Ｐ−４７＝小池栄子
Ｄｏ３３５＝叶姉妹

80 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/07/09 12:48 ID:???

それじゃＤｏ３３５がかわいそうだ

81 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/07/09 12:53 ID:EfQogXiV

>その定義だと、蒸気機関がぴったり当てはまって…

　だからソレはレシプロ機関だろが。タービンに吹き付ける
と蒸気タービン。

82 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/07/09 13:07 ID:???

零戦＝大和撫子
スピット＝トップモデル
Ｐ-51＝グラマーねーちゃん
Ｆ６Ｆ＝大阪のおばちゃん

83 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/07/09 13:32 ID:???

>>82
つまり、スピットには下着をつけないで乗れという意味か？

84 名前： 1 投稿日： 02/07/09 15:08 ID:???

DQ的に考察

零戦＝ゆうしゃ
F4F＝せんし
ｽﾋﾟﾄﾌｧｲｱ＝そうりょ
ﾌｫｹFw190＝まほうつかい
ﾒｻｰMe262＝けんじゃ
Ba349ﾅﾀｰ＝あそびにん

85 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/07/12 13:12 ID:w5WeB6iC

俺はＰ３８だっけ？双胴の悪魔が好きです

86 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/07/12 13:21 ID:???

Ｐ３８と書かれると
Ｐ３８ムスタングといいたくなる（しつこい！

87 名前： おた＠匿名希望 投稿日： 02/07/12 13:35 ID:???

はっきりいうが、米軍のＣ５（輸送機）は、
独軍の巨人機（ちっちゃいエンジンいっぱいついてる宮崎はやおふう）
の影響を受けてる。

米軍のマッハ３の耐熱全面戦略偵察ジェットは、
旧軍の百式司偵だっけ？それらに影響受けてる。

けっこう軍事的影響って、技術以上にソフト的（発想や運用、思想）
なものが多い。

震電だっけ？エンテ翼。
あれと独軍は、別個の偶然だと思うがどっちが性能的には上なんだろう？
（ガソリンのオクタン価で決まるとかはナシで）

Ｐ３８は、変わってるわりには成功機で、マネしたのが少ないのが残念。
むしろ大出力エンジンを作れないとこ向きな気もするのに。
双発の遠距離戦闘機とか、
双発に大砲積むのとか、けっこういっぱいあるのに、
Ｐ３８のがよっぽどいいような気もするが。
（きっと、「格闘戦」（日本）「急降下爆撃」（独）的に却下された？）

88 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/07/12 13:37 ID:???

>>87
ヒコーキのこと、あんまり知らない人は知ったかぶりを書かない方がいいと思うよ

89 名前： おた 投稿日： 02/07/12 13:45 ID:???

知ったかじゃなくて、言いたいことを言ってるだけ。
こおいう話しを日常ではやる相手いないからね。
聞くニンゲンがいるだけでも良い。

ただ、言っとくが、Ｐ３８みたいなタイプは、
大出力エンジン作れない日本向きだと思うが、
じゃあ、知ってる「をた」的に論破してみよ。

90 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/07/12 13:48 ID:???

>>89
「排気タービン」って知ってる？
これがないとP-38は無意味なんだよ
1000-1500馬力級レシプロ双発戦闘機は各国で開発・製造されていて
ことごとく失敗と評価されているのも、このためだ

91 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/07/12 13:51 ID:???

漏れの脳内では
零戦・・・暗黒大将軍
F4F・・・マジンガーＺ
P39・・・アフロダイＡ
F6F・・・テキサスマック
F8F・・・グレートマジンガー

92 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/07/12 13:52 ID:???

あー、直接答えてないとか文句いいそうだから先に書いておくと
エンジンを２基搭載すると機体が大きくなって重量が大体３倍に
なるから、馬力が２倍になった効果はなくなっちゃって、逆に
性能が悪化するんだよね
詳しいことが知りたかったら質問板で「航空機の設計における
成長係数とは何か？」と聞いてみて

93 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/07/12 13:56 ID:zUl4sOJc

>はっきりいうが、米軍のＣ５（輸送機）は、

　C-130ハーキュリーズ以来のデザインだ。何処がギガント
に似てるのか小一時間問い詰めたい。ブラックバーン・ビバ
リーなんぞは似てると言えん事も無いが。

＞Ｐ３８は、変わってるわりには成功機で、マネしたのが少ないのが残念。

　ありゃ、ターボ積むための工夫だ。

94 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/07/12 14:02 ID:???

>>93
あんまりバカにすると87がちょっとかわいそうなので、少し弁護してやると
C-5までの流れのアメリカでの源流はフェアチャイルドC-123ブロパイダーまで遡る

これは輸送用グライダーにエンジンをくっつけて作った戦術輸送機なんだけど、この
大本のグライダーの設計者が昔メッサーシュミットで働いていたドイツ人だったりするんで
まったく無関係とは言い切れない部分があったりする

95 名前： おた 投稿日： 02/07/12 14:21 ID:???

ああ、勉強になりました。どうもありがと。

わーん！ばかにするなー！ちくちょー！
排気タービンなんか無くたって、高空飛べるんだじょー！
（ふわふわふわ←気球にてＢ２９迎撃中。名づけて「風船迎撃機」）

96 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/07/12 14:24 ID:???

>>89
エンジン２個使ってあれ作るなら、普通に二機作ったほうがいいと思うがどうよ

97 名前： おた 投稿日： 02/07/12 14:27 ID:???

また、空気密度が1/3で気球上がらないとか言われそうだな。

おこったじょー！
ばりばり！
（↑Ｐ３８の防弾鋼板はぎとり中）

98 名前： おた 投稿日： 02/07/12 14:32 ID:???

＞エンジン２個使ってあれ作るなら、
普通に二機作ったほうがいいと思うがどうよ

ぎくっ！
これがいちばん効くな・・・はあはあはあ・・・
食らえぇー！
腐れ誉双排気タービン付き３８式風船爆弾Ｂ２９迎撃キ
とりゃー！！！

99 名前： 1 投稿日： 02/07/13 23:55 ID:???

F4･6･8F、F4U意外の艦載機がどうも思い出せない…
つかこれしか知らないのかも(´Д｀；)

100 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/07/14 00:03 ID:6qMHSEu0

バファロー→ボスボロット

101 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/07/14 00:12 ID:tKc4e0Fm

　双発の利点てなんですか？

102 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/07/14 00:59 ID:M5wU1B2S

>>99
雷撃機と爆撃機がもろに抜けてるね

103 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/07/14 10:22 ID:???

>>101
第2次大戦当時に関する限り、利点は皆無です

104 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/07/14 11:15 ID:???

>>103
戦闘機に限定しなくてもよろしいのでつか

105 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/07/14 11:29 ID:WeE2HmCc

P38、モスキート（ホーネット）、He219、F7F、P82にみたいにきちんと実績残した
優秀な機体が存在した訳だから、無理に理屈で双発を否定しなくてもよいと思う。

双発だろうが単発だろうが傑作は傑作だし駄作は駄作。

106 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/07/14 11:31 ID:???

He219、F7F、P82,この３機種には言われるべき「実績」はないぞ
優秀かどうかも、限りなく怪しい

107 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/07/14 11:38 ID:???

>>106
怪しいと思う根拠をきちんと言わないと煽りにしかならんよ・・・

108 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/07/14 12:14 ID:???

>>107
漏れも寡聞にして実績を知らない。

「優秀かどうか？」に反応したって水掛け論だからさ、
「実績がない」ってところにもきちんと反論してね。

109 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/07/14 12:15 ID:???

>>107
常識に近いとは思うが…
He219は英軍の「操縦性劣悪」の評価
F7Fの場合は胴体を折る事故が多発して、朝鮮戦争直前までまともに稼動しなかった事実
P82にいたっては離陸すら出来なかった（プロペラ回転方向の誤り）

110 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/07/14 12:24 ID:z+zE/unI

>双発の利点てなんですか？

片方のエンジンが止まっても帰投できる

111 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/07/14 12:32 ID:???

He219は1回の出撃で英軍爆撃機を5機撃墜してます

112 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/07/14 14:17 ID:g8RAkEW9

なんでプロペラ機っていうと
笑われるの？

113 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/07/14 14:33 ID:???

>>112
そげな事を言う奴はターボプロップ機とレシプロ機の区別が付かずに
混同してる場合が多いからな

114 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/07/14 14:53 ID:???

>>113
DQN久留米発見！

115 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/07/14 15:18 ID:KR1FhH3s

羽田の近くで釣りしてるけど
ＹＳ−１１ガンバッてましね〜
漏れひとり感動してるｙｏ

116 名前： ハス ◆yPF68LQs 投稿日： 02/07/14 16:48 ID:???

い、いかん、ターボプロップとレシプロの区別がつかねえ。
ってことで早速蔵書で確認。ふ〜ん…。
簡単に言うとプロペラ推進とジェット推進の複合か。

Ｐ５１（水滴型風防の後期型）がオレは美しい戦闘機だと思う。
あと、長〜いお鼻のＴａ１５２Ｈ。こっちはなんかスパルタンな感じが良い。

117 名前： おた 投稿日： 02/07/14 18:09 ID:???

だからあ、俺の言いたいのは、
をた的に、Ｂ２９迎撃できるシステムを考えてない？ってことの
切り口なの。
それで、＞知ったか、って急に来るの、あまりにもなんじゃないの？
この板の陸系とか海系とかと比べると、やな感じだね。
急に成長係数とか持ち出してさ。
キ９４の２個エンジン型と１っ個エンジン型の比較とかで、
みなさんの見識を借りて模索したかっただけじゃない？
そおいう方向に議論が進んだりしようが無いじゃない？
初めから＞知ったか、じゃさ。
見識あるげな人も、なんとなく、仲間はかばってる感じだね。
双発戦闘機優位論なんかやるわけないじゃない。
ＷＷ２ファンならさ。
ずるいっぽいし、初めから研究よりも迎撃って感じだね。

排気タービンについてのあれこれ
それが無くても、もしくは不十分な排気タービン＆与圧
でも高空迎撃できなかったか？
夜間迎撃の可能性
格闘戦性能：翼面荷重等と用途の問題

とかやりたかった（聞きたかった）のに。
なんだかつまんない。こっちは。

118 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/07/14 19:06 ID:???

>109
Ｈｅ２１９に対する英軍の評価を鵜呑みするのは常識とはいわないでしょう。
Ｐ８２ってたしかジェット機落としてなかったっけ？
モスキートやプファイル萌えの俺としては双発戦闘機というＷＷ２に確立されていたジャンルを応援したいところだ。
まあ、Ｐ８２を双発に入れるのは正直抵抗あるのだが

119 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/07/15 11:21 ID:???

>>118
あー、P-82とF-82の違いに気がついてないぞ…

まぁ重箱の隅をつつくのはこれぐらいにして、朝鮮戦争でのF-82の撃墜戦果は
4機全てレシプロ機だ

120 名前： おた 投稿日： 02/07/15 11:26 ID:???

言っとくが、モスキート好きなやつに悪いやつはいない。
いいヒトだあ！

空戦タラップ好きなやつは、たいていクズだね。
（ちょっときわどすぎるか？ネタとしては？）

121 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/07/15 12:36 ID:lYX1Eg0d

＞１２０
Ta154好きな俺もいい人ですか？（藁

＞空戦タラップ好きなやつは、たいていクズだね。
意味がよくわからないので解説プリーズ

122 名前： おた 投稿日： 02/07/15 13:03 ID:???

ＯＫです。
ドイツ機が好きなヒトは
(Ta154ってどれだ？レシプロTaか？
一家に一台、国民ジェット戦闘機は何番だ？)
上品なヒトです。

ええと、
＞バ化か空戦フラップだろ？
違います。キ９４とか震電とか後ろエンジンで問題になった
（問題にするなよなあ。一方で桜花とか特攻爆弾とか作るくせに）
乗員脱出時に威力を発揮する姿無き人名尊重秘密決戦兵器
折りたたみ式空戦脱出タラップ

と言うワナ。

いま、ワナにかかるやつを待ってる。

123 名前： おた 投稿日： 02/07/15 13:06 ID:???

>Ta154
へえ。知らなかったぜ。
モスキートをマネしたその根性に7.5!（サッカー用語）
イギリスの接着剤工場に7.0!

124 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/07/15 14:21 ID:???

陸軍機が出てこねぇな。
漏れは97戦が激しく好きなんだが。
まあ、パクリだし時代遅れなんじゃがよ…。

125 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/07/15 16:44 ID:RZ8CDAaN

九六艦戦の方がかっこいいしなあ

126 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/07/15 20:35 ID:???

零戦の構造は97戦パクってますけどね

しょせん知的財産権のうやむやな時代、
技術なんてパクリ合いなのよ

127 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/07/31 07:32 ID:???

P38のエンジンって糞アリソンだろ?
成功はしたけど、たいした機体なわけねーよ

128 名前： 名無し大佐 投稿日： 02/08/01 14:54 ID:???

ａｇｅ

129 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/08/01 15:14 ID:???

>>127
まぁ機械としてはアリソンはマーリンよりも優秀だったのだが

130 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/08/01 15:42 ID:???

キショイ奴が一人居るな・・・・

131 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/08/01 17:29 ID:d3I5CzDg

マーリンって点火順序が変わってるね。

132 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/08/01 20:10 ID:P9p8GbBx

一般的な順序が1-5-3-6-2-4
マーリンは1-4-2-6-3-5だっけ
何故かは知ない

133 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/08/01 20:30 ID:???

イギリス製だからにきまっておろうが

あの国の人たちの感性にはﾘｶｲﾆｸﾙｼﾑｺﾄｶﾞｱﾙ

134 名前： 00 投稿日： 02/08/02 00:32 ID:pElDss6x

　ちょっとスレ違いの気がしますが・・・・・
　現在、レシプロ機（スカイレーダのような）が
また、地上攻撃の担い手になる時代は来ませんか？
　現在進んでいる、兵器間のネットワーク化と
誘導兵器の進歩及びステレス技術を活かせば、
　誘導弾のプラットホームとして活かせる気が
するのだけど？
　

135 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/08/02 00:43 ID:xL97s1KZ

>>132
上の点火順序だと、排気管は前３本、後ろ３本ずつを結合すればいいけど、
マーリンの点火順序ではややこしいことになりそうだな。
まあ自動車エンジンとは違って、排気脈動を利用してはいないからいいんだが。

136 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/08/02 00:58 ID:QfGydtGS

マーリンとアリソンの優劣はエンジン本体の違いというより、過給器の洗練度の
違いのような。

137 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/08/02 02:15 ID:???

ＣＲ４２とかＨＳ１２３が好きなんですけど。

138 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/08/02 11:44 ID:???

>>134
ジェットエンジンのほうが大排気量大馬力ピストンエンジンよりも
ずっと安くて整備性もいい

139 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/08/02 11:50 ID:???

UAVのエンジンはレシプロが多い

140 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/08/02 12:01 ID:???

>>139
排気量デカくないもの
出力も150馬力程度だしさ

141 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/08/02 12:03 ID:???

出力欲しけりゃターボプロップだし。

142 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/08/02 12:26 ID:???

>>134は今からプレデターＵＡＶの有人版を開発せよとゆーてるのでつか

143 名前： 00 投稿日： 02/08/02 23:33 ID:T9CCG7Nj

　＞１４２様
　自分は少し誤解していたようですが、
　レシプロ機の方が運用費と製造費が
安いので、数、それこそ何百機単位で
　揃えれると思ったからで・・・・・・
　どちらかといえば、プレデターＵＡＶ
の有人版というより、Ａ−１０安価型
というイメージです。
　質問なのですが、南米なかで使用
されている、ターボプロップ攻撃機の
運用費と製造費についてのソースを
知っている人いませんか？

144 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/08/03 12:12 ID:???

>>143
プカラか？
あれって輸出された実績がないんじゃないかな

145 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/08/03 18:59 ID:???

IA-58プカラなら、本家アルゼンチンの他にも
パラグアイ・コロンビア・スリランカで使われている

同種の機体だとOV-10なんてのもあるが攻撃用途なら
「それなりの相手」でないと成果も上がらずに損耗
ばかりが増えるのでわ

146 名前： 00 投稿日： 02/08/04 00:11 ID:/xVtiz9f

　＞１４４・１４５様、ありがとうございます。
　「それなりの相手」じゃ無いと無理ですか・・・・・
　現代の日本の技術で、同クラスの軍とやりあえる
機体を、大量配備できるぐらいのコストで生産できない
ですかね？
　OV-10の時代に比べれば、技術も進歩していますし・・・・・

147 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/08/04 12:10 ID:???

>>146
それなら無人機の方が圧倒的に安く安全に入手できる理屈になる

148 名前： 00 投稿日： 02/08/04 23:07 ID:PuLhT39f

　＞１４７
　ただ・・・臨機応変は有人の方が上だし
　無人機を、大量運用した時、誘導電波の
割り当てに限界が出るのではないでしょうか？

149 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/08/05 12:30 ID:???

>>148
今の無人機は簡単な（事前に想定された）状況なら自立判断できるぐらいには頭がいい
誘導電波は妨害の恐れがあるし、第一タイムラグが避けられないんでほとんど使用しないと
考えた方が実態に近いよ

150 名前： 00 投稿日： 02/08/05 20:13 ID:1ZNLYn/P

＞149
　げ、そこまで人工頭脳は進歩しているの？

151 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/08/06 11:43 ID:???

>>150
つーかあなた、毎日使ってるでしょうが
最近の洗濯機の頭の良さを見ても分かるでしょう

152 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/08/06 11:50 ID:???

有線誘導！これしかない！

153 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/08/06 14:01 ID:OQEgYxXe

uコンカyo

154 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/08/14 12:52 ID:+F1a9r3h

Ｐ５１はミグ１５にかなわない。

155 名前： _私も初心者 投稿日： 02/08/22 23:40 ID:IWyGfibm

>>153
>uコン
なんて知ってるのは年寄りだけだよ。
(当然オレモナー)

156 名前： 名無し因果応報 ◆GOthLouM 投稿日： 02/08/23 00:06 ID:???

すんごく将来有望な新人コテハンがいると聞いたんですが、このスレでよろしいでしょうか？

157 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/08/23 17:36 ID:???

>>130
一人じゃないよ
みんなｷｼｮｲよ

158 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/08/24 23:54 ID:G86an+R5

松本零士の「爆裂弾道交差点」という話は、飛燕の20ミリ砲の筒内爆発がテーマでした。
現地人のふりをした工作員が機銃弾を逆に入れておくというやつで、
「試射のときはなんともなかった」のに、その後の銃撃のときに爆発するということは、
ありうる？
ていうか、このスレでいいのか

159 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/08/25 13:41 ID:???

>>158
どこが疑問なのか、それがわからん

160 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/08/25 14:16 ID:???

>>158
あれは試射の後に、女工作員が弾を逆に入たんだろ

161 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/08/25 16:16 ID:XO1pJnhg

試射って、離陸してからするのではないかと思っていたのですが

162 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/08/25 17:00 ID:???

>161
射線調整のために地上でやることも多いが

163 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/08/25 17:09 ID:XO1pJnhg

いろいろご回答ありがとうございます。
確認したところ、たしかにこの作品で「試射のときはなんともなかった」
というのは整備員の言葉で、地上でのものをさしているようでした。
しかし一般には、離陸してから試射をすることもあるようですし、
この作品の設定のように筒内爆発が相次いでいるような状況では、
離陸してから試射してみるのが自然な設定というか、
逆にいえば設定に無理があるように思えました。
が、とりあえず納得しました。

164 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/08/25 17:27 ID:???

漫画の事であまり深く悩んでもしょうがないよ。

165 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/08/25 19:26 ID:???

＞飛燕の筒内爆発がテーマ
実は「松本零士の女に対する恨み」がテーマ

166 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/08/25 23:59 ID:VD5ZHzSG

>>165
松本零士世界なら白人の工作員が顔にドロ塗っただけでニューギニア人の
工作員に化けられると言うのがテーマ

167 名前： _私も初心者 投稿日： 02/09/01 22:29 ID:uVSVDMRq

>>160
弾を逆にいれても砲に装てんできるんですか？
筒内爆発するまえに砲に装填できない様な。

168 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/09/01 22:50 ID:???

あの漫画では銃口から弾を入れてる事になってる。

169 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/09/01 23:13 ID:???

弾ってのはライフリングに食い込みつつ、銃身内を進んでいく訳だから
簡単に押し込んだりはできなさそうな気がするな・・

170 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/09/02 13:54 ID:???

近所の公園に空自のレシプロ戦闘機らしきものが置かれているのですが、
これは何という機体か解りますかね？
（戦後に新しく配備されたレシプロ機は相当珍しいと思いますので）

171 名前： _私も初心者 投稿日： 02/09/02 20:30 ID:tZU9WMVg

>>170
練習機だと何種類かあったと思います。ageとけばどなたか詳しい方のレスが
あると思われますが、状況や形態をもう少し詳しく書いた方が良いと考えます。
どうして、空自、それも戦闘機と思ったのか書いて見てください。あとプロぺ
ラついていてもターボプロップという事もありますし(でも戦闘機には無いか)。

172 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/09/02 20:35 ID:???

>>170
多分T-6、もしかしたらT-28を戦闘機と誤認したのではないかと
どっちもレシプロ星形空冷単発の低翼機やし

姿形はこの辺を参考のこと
http://www2.ocn.ne.jp/~harby/air_japan.htm

173 名前： 170 投稿日： 02/09/03 18:18 ID:+5kLtFt5

>>171-172
お手数おかけしました。

あとでもう一度よく見た所、空自ではなく海自のものでした。
（思いっきり「海上自衛隊」って書かれてました）
フォルムが零戦とか疾風あたりに見えたのですが、もう一度見なおしたら
武装が施されていた形跡がないので練習機なのは間違いないようです。

後、機体後部にプレートが打ちこまれてあって、錆びていた上に
機体の周りを鉄柵で囲ってあったのでよくは見えなかったのですが
「ビーチクラフト」「1956（年）」「富士重工宇都宮」などの文字を確認できました。

私なりにぐぐって調べた所、「T-34練習機」ではないかと目星をつけてみましたが・・・
どうなんでしょ（　´∀｀）

174 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/09/03 19:41 ID:7iQG3+Mp

>173
アタリみたいです
ビーチクラフトT-34メンターは富士重工でもライセンス生産され
空自も海自も陸自でも使用してました
ttp://homepage2.nifty.com/yoyotoru/tokorozawa10.html

175 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/09/03 19:57 ID:e33EAlu6

ピラタスPC-9あたりをP-51マスタングと間違えるのはありだと思うが、、、、
T-34を戦闘機だぁ？！

176 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/09/03 19:58 ID:e33EAlu6

でもヲーストラリアはT-6を原型にしたブーメラン戦闘機がありしなぁ、、、

177 名前： 170 投稿日： 02/09/03 20:30 ID:7euLL4/q

>>175
攻撃機には見えなかったから。ｽﾏｿ

178 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/09/04 11:00 ID:???

>>177
T-28は思いっきり戦闘機に見えるよ
実際、ゼロ戦より高性能だし

179 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/09/04 12:55 ID:5EDuhjpB

>>175
Ｔ-３４は戦車だあ。

180 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/09/04 12:59 ID:???

ここかな？
http://www.shimashin.co.jp/13town/meisho/ooigawa/sizuhama/sizuhama.htm

181 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/09/04 13:04 ID:e44Fiqcc

　ベトナムを飛び回る、スカイレーダに萌え

182 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/09/05 20:12 ID:???

>>175
>ピラタスPC-9あたりをP-51マスタングと間違えるのはありだと思うが、、、、
いや、それすらなしだ。特にこのスレでは。ピラタスはレシプロじゃないもの。

183 名前： 大艦巨砲主義 投稿日： 02/09/16 06:31 ID:???

点呼取ります

184 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/09/16 16:04 ID:Bo0mSXXt

みんなもう少し双発機について語ってくれ

高度10000mを高速直線飛行で突っ切る１００式司偵４型萌え

FW190の追撃をかわすモスキート萌え

185 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/09/16 16:30 ID:???

T−３４、ターボメンター以前ならレシプロですが
ターボプロップ特有のエアダクト回りのかっこよさが
まるでなってないので　sage

186 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/09/23 21:40 ID:???

>>184
プフィルとか？