●　　五式戦車（チリ）について　　●

FTP、CGI、SSI、telnetが自由に使える超高速レンタルサーバ。

工夫しだいで、楽しさ１００倍。　www.binboserver.com

◆ 月額千円サーバ | ◆ サブドメインコース | ◆ BIGなサーバ

◆ サブドメインコース：CGIやFTPが使いたい・お金を掛けたくない人のために。
*****.syo-ten.com *****.gasuki.com *****.zansu.com
お好きな名前を無料で使えます。早い者勝ち。

◆ 月額千円サーバ：.com .net .org で取得できます。.JPドメイン大歓迎！
超高速・高機能サーバを1000円で！使ってみれば、分かります。

◆ BIGなサーバ：Big なBig なサーバー。充実したサポートをお求めの方へ。
インターネットでご活躍の皆様へ、そしてご活躍予定の皆様へ。
２ちゃんねるは、このサーバを使っているです。

■掲示板に戻る■ ■過去ログ倉庫めにゅーに戻る■

1 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/08/04 21:19 ID:ITSwoIV4: ①試製四式７．５センチ戦車砲を
　あきらめ装填機はずした五式戦車砲
　を搭載してたら完成し、実戦配備間に合ったか？
②量産車は３７ミリ砲は廃止されたか？
③エンジンは水冷ディーゼル５００HPは可能だったか？
④８８ミリ砲は搭載されたか？
意見求む。
2 名前： 翻訳DEATH ◆04C8a1rc 投稿日： 02/08/04 21:21 ID:rVbuk29s: ③は試作だけで量産は無理と思われ。
3 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/08/04 21:23 ID:???: 「散り」ます
4 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/08/04 21:23 ID:???: >>1
④はありえない。88ミリ砲を戦車砲にする計画わなかった
5 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/08/04 21:24 ID:???: ■日本装甲戦闘車輌統合スレ■
http://choco.2ch.net/test/read.cgi/army/1025899485/
●初心者歓迎　スレを立てる前に此処で質問を37
http://choco.2ch.net/test/read.cgi/army/1028389044/

質問するまえに少しは自分で調べようよ。
6 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/08/04 21:26 ID:???: ①本土決戦をすればイヤでも間に合った。
②本土決戦をすれば調達が間に合わず、廃止された。
③本土決戦の頃には間に合った。
④本土決戦をすれば砲が足りずに搭載することになる。
7 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/08/04 21:31 ID:???: >>5
まあ落ち着け。>>1は議論をかわしたいんだろうから。
8 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/08/04 21:35 ID:O0FrW4YP: チリも積もればヤマとなる
9 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/08/04 21:39 ID:ITSwoIV4: ＞５
そのとおり・・・
質問ではなく議論を・・・
小学館の歴史群像「戦車と砲戦車」
その他はもってますので・・・
可能性や新しい説、資料があれば幸い。
10 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/08/04 21:41 ID:N45lXbSM: ５式はなぜ３７ミリを積んだのか？
車内が混乱しちまってしょうがないだろ。
11 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/08/04 21:41 ID:QlSc4oWf: 昭和45年頃まで相模補給廠の片隅に置いてあったよ
12 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/08/04 21:42 ID:???: >>7
その様な理由などを認めると、今までの各種戦闘車両もこれからの物も、
それぞれスレを立てて良いという事になってしまう
つまり、重複スレが乱立という事になる

統合スレで充分

■日本装甲戦闘車輌統合スレ■
http://choco.2ch.net/test/read.cgi/army/1025899485/
●初心者歓迎　スレを立てる前に此処で質問を37
http://choco.2ch.net/test/read.cgi/army/1028389044/
13 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/08/04 21:43 ID:???: そおいや、今までチリスレってなかったね
14 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/08/04 21:52 ID:???: >>10
75mmの発射速度が不安だったからじゃないのかな？
15 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/08/04 21:59 ID:???: >>14

それで３７ミリ積んで解決になるのかと小一時・・・・
16 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/08/04 22:02 ID:???: スペックはまだしも、当時の日本でこいつを量産する能力がどれほどあるのかと・・・
17 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/08/04 22:06 ID:???: てか素直に４式を生産しとけ。
18 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/08/04 22:14 ID:ITSwoIV4: ＞１７
四式はエンジンがほとんど新規、砲塔も
なれない鋳造・・・
エンジンは旧式戦闘機、砲塔は溶接の
五式のほうが生産しやすいようだ・・・
なんで、四式は溶接砲塔ないんだ・・・
３式のは大きさがほとんど同じだが
リング径も同じだし。
19 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/08/04 22:15 ID:???: 三式の量産すら辛いと思う。
戦況に寄与するだけの戦車を用意できなきゃ意味が無い。
20 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/08/04 22:19 ID:???: ようするに戦車なんか生産しないで・・・・・
何を生産すりゃいいんだ？
有効な対戦車火器が思いつかん・・・ｱﾝﾊﾟﾝ？
ごめんSAGE
21 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/08/04 22:22 ID:???: 貧乏陸軍の悲哀を感じさせるｽﾚですな。
22 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/08/04 22:23 ID:ITSwoIV4: 日本に必要なのは布団爆弾という
人がやってきそうだな・・・
23 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/08/04 22:24 ID:???: >>22

朝鮮戦争の時の中国軍みたくそれでいけば？
24 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/08/04 22:25 ID:???: 敵戦車に対して有効な砲の大量生産が不可能な時点で

考　え　る　気　力　を　失　い　ま　す　な。
25 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/08/04 22:31 ID:???: まぁもし日本軍にティーガーやパンターがあろうと
ヤーボにぼっこぼこにたたかれるだけのような
26 名前：　　　投稿日： 02/08/04 22:34 ID:???: でも、バロン西が橋頭堡に突っ込む事ができる可能性が
ちっとは高くなっただろうな。
27 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/08/04 22:35 ID:???: >25
そんな運用コストがかかるばかりの戦車なんて
日本軍の兵站の貧弱さを考えると

派　遣　先　で　オ　ブ　ジ　ェ　に　な　る　だ　け　で　す。（ｗ
28 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/08/04 22:38 ID:???: てか日本こそ携帯対戦車火器が必要だった。
PIATでもいいから欲しかったはず。
29 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/08/04 22:40 ID:???: 埋めてトーチカとして使います
30 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/08/04 22:42 ID:???: B29をも叩き落す究極の高射砲「竹槍」で対戦車攻撃すればよい
31 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/08/06 13:17 ID:MtkauWhJ: >>10,14,15
ただ単にスペースがあまったから、と言う気がせんでもない。
32 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/08/07 00:14 ID:n0NFfXJ/: >>20
>>28激しく同意

数少なくて威力も無い擲弾筒より
パンツァーファウスト・パンツァーシュレッケ・バズーカ　を
コピー大量生産しろよと言わせてくれ。
ホント現場を知らん上層部の連中は腹立つわ。
33 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/08/07 00:15 ID:???: チリ人妻のスレは此処ですか？
34 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/08/07 00:17 ID:???: てかPIATってバネなんだよね。
そんくらい日本でも作れそうだがそういうのを作ろうって発想は出てこなかったのかな？
35 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/08/07 00:17 ID:???: ｆｑｙｈ８お
36 名前：投稿日： 02/08/07 00:18 ID:???: いえ、坂下c

PAM!PAM!
37 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/08/07 00:51 ID:???: >>34
敵が持ってるPIATより同盟国のP・シュレッケとP・ファウストの方がいいと思ったんじゃないの？
とりあえずロケット弾も無反動砲も量産段階までは行ってるし、少ないけど、
HEAT弾も実戦配備はしてるよ
38 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/08/07 01:19 ID:???: >>37

あれじゃん。手に入ったのかな？シュレッケとファウストって。
自力開発ならPIATの方が作りやすそうだけど。
バネならさすがの日本でも作れるでしょ。
39 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/08/07 01:19 ID:???: ↑PIATタイプの方が
40 名前： ばばぼん♪ 投稿日： 02/08/07 01:22 ID:???: 作れたかも知れないけど、
「バネで飛ばす」っていう発想にはたどり着かなかったらしい。
擲弾発射用の弓矢までは逝ったんだけどね。

もしかするとPIATは、弩の遠い子孫なのかも知れない。
なんてな（笑）
41 名前： ばばぼん♪ 投稿日： 02/08/07 01:28 ID:???: 正確には、
「力任せにバネを押し込め、発射時にはバネが撃激を前進させて弾頭の雷管を叩く」
だな。
42 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/08/07 01:35 ID:???: >>41
確か、漏れの記憶ではそこらへんの誤解は、
バネを押し込めて撃針を発射状態にもってくまでにむちゃくちゃ力がいる
　↓
イギリス兵PIATの発射準備に(#ﾟдﾟ)ﾌﾝｶﾞｰ！
　↓
それをみた他国の兵士が「あの兵器はバネを縮めるのに相当な力が要る。
きっとバネでカタパルトのように弾頭を飛ばしてるんだぜ(´ｰ｀)」と思い込む｡
　↓
PIAT＝対戦車投石器の噂が一人歩き。

こんなところだったとおもうが。
43 名前： 37 投稿日： 02/08/07 01:35 ID:???: ここの・・・・
ttp://www.hx.sakura.ne.jp/~troll/
銃火砲工廠から歩兵砲類ってとこにロケット弾と無反動砲の解説があるから
参考にしてみて。
44 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/08/07 01:43 ID:XAErN87C: でも日本はああいう兵器を発想出来たのかな？バズーカは知ってると思うけど。
45 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/08/07 02:14 ID:???: 強力なバネは特殊鋼でなければできないよ。
日本は特殊鋼の生産は苦手だったはず。
46 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/08/07 02:30 ID:4VPV8iT2: チリ足！
47 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/08/07 04:02 ID:???: >>45の現実に直視した意見により日本ではPIATすら開発できない事が判明した。
48 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/08/07 11:27 ID:TXrcwdPu: モロトフカクテルぐらいはつくれよなとおもう、今日この頃。
49 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/08/07 11:59 ID:???: >>48
本気で言ってますか？
50 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/08/07 12:02 ID:???: YES!!
51 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/08/07 12:07 ID:???: >>50
ノモンハンでＢＴは何で燃やされたと思う
黄燐マッチか？
52 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/08/07 12:09 ID:???: >>48
ノモンハンでの歩兵の対戦車兵器は火炎瓶ですよ。
53 名前： 49 投稿日： 02/08/07 12:20 ID:???: 　　　　　　　　　　√￣〒|＿
　　　　　　　　　　　（（）=●Д）
　　　　　　　‐=≡　（⊇¶⊇¶　　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　‐=≡　　（＃´Д｀）ﾊｧﾊｧ　＜　　51さ～ん。好きだ～
　　　　‐=≡＿＿＿__/　/＿　　　　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　‐=≡　 /　.＿＿　　　゛　＼　　 .∩
　‐=≡　　/　/　　/　　　 /＼＼／／
‐=≡　　⊂_/　　/　　　 /　　.＼_／
　　‐=≡　　　　/　　　 /
　　　‐=≡　　　|　　＿|__
　　　　‐=≡　　＼＿＿　＼
　　　　　　‐=≡　/　／　／　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　］ニニヽ
　　　　　‐=≡　 /／　／　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ミ；´Д｀彡　ｷﾓｲﾖｰ
　　　　‐=≡　／　|　/　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ﾐ,, "つ　つ　　　　
　　　 ‐=≡ ／　／レ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　人　Ｙ
　　‐=≡　（　　￣）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　し（,,,,,,ｼ　
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
54 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/08/07 12:28 ID:???: 結局貧乏に負けたって流れになってく
55 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/08/09 13:18 ID:IoZnpenG: でも、ガソリンは航空機にいれたいな。
飛行機も松根油なら、火炎瓶にはなにをいれれば？
56 名前：　投稿日： 02/08/09 15:35 ID:4GkQK62x: >44
研究はしてたらしいよ。四式７糎噴進胞とか言うやつ
試作品完成が1945年だったから配備は間に合わず
有効射程１００ｍで貫通力８０ｍｍ（着角６０～９０°）だったそうな
57 名前： . 投稿日： 02/08/09 15:50 ID:xf3oV2bj: 127㎜砲（海軍製の高角砲）搭載した自走砲に改造した5式と
普通に88㎜砲積んだ５式が主力だったらソ連軍相手に善戦できたのに
でも5式戦車ってなんでこんなに開発遅れたんだろう、そもそも陸軍の
連中は1式戦車の主砲に何故90式野砲を使わなかったんだ。90式野砲
ならそこそこ数用意できるだろうに。
58 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/08/09 19:45 ID:???: >>57

初戦ではそれで十分だったから。
後期になって気づいたときには遅かった。
59 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/08/09 19:51 ID:???: >ALL
http://www.geocities.co.jp/Hollywood-Cinema/6178/flash/baka.swf
60 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/08/09 20:25 ID:d7+3Womy: みんなサラッと流しちゃってるけど、>>11　ってマジ？？
61 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/08/10 04:55 ID:cLm1rnV1: >>47
ドイツの場合
1939～1945年までの総生産数を見ると　光人社文庫より
Kar98k…1500万挺
MP40　　…100万挺
Gew43　　…40万挺
StG44　　…28万挺
MG34　　…35万挺
MG42　　…42万挺
パンツァーシュレッケ…30万基
パンツァーファウスト総生産数…670万基

銃と弾薬を作るよりは構造がはるかにシンプルだし、生産が簡単だと思う。
Me262やMe163の情報を入手しているのだから、歩兵用の兵器も知らない筈は無い。
日本の場合、例によって上層部がドアホで生産しなかっただけだろう。
62 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/08/10 05:01 ID:???: チリ人妻タイーホ
63 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/08/10 08:18 ID:Et9TflpX: なんかもう五式中戦車の話じゃなくなってるし
64 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/08/10 10:14 ID:???: やすりでこすると傷がつく三式。（司馬遼談）の後継車だぜ！
65 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/08/10 10:25 ID:???: 155mmL60、152mmL50、140mmL45、127mmL40、100mmL65、76.2mmL60あたりを海軍から…
66 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/08/10 12:10 ID:4NIOlnVe: >>64
それは粘度のある装甲なのか、ただの鉄なのか？
67 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/08/10 14:41 ID:???: >>66
ただの鉄に決まってるだろ（ｗ。
68 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/08/10 15:44 ID:DJ/E/D9m: >64
小銃弾だけ弾ければいいんだよ
69 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/08/10 15:56 ID:???: それだと銃鎧で十分。
70 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/08/10 15:58 ID:4NIOlnVe: そんなの戦車じゃないよ。
71 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/08/10 16:10 ID:???: 銃鎧って。
日本で最も小さい戦車だっけ？
72 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/08/10 16:19 ID:JfYiUbsK: イエロータイガー
73 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/08/11 17:34 ID:???: ハッピータイガー
74 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/08/12 13:19 ID:???: >56
『日本の大砲』には試製9糎噴進砲ってのも載ってたね。撃針で弾の後ろを叩くタ
イプだと思ったけど。
7糎半のほうのスペックは初耳です。日本のわりにはよくやったほうだと思われ。
そういえば藤田兵器研究所に和式パンツァーファウスト（発射装置は竹籠に柄が
ついたもの、運動会の玉入れに籠を小さくしたようなやつ）がのってたけど、あ
れって聞いたこと無いな。
本土決戦の時には日本各地でああゆう手製の兵器が作られる予定だったのかな。
各隣組にトロチル（TNT）数kgと製造手順書が配られて、っていう感じ？
75 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/08/20 19:59 ID:0G8j7kp9: 技研の担当者は一からMBT作ってまにあうような戦局だと
十九年辺りになっても考えてたのか？
76 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/08/20 20:04 ID:brFTozR9: 新型の大型戦車を作れって発注がかかってるのだから一からつくる以外に方法はなかろう。

文句があるなら発注側に言えってんだ。　
77 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/08/20 20:30 ID:???: 知ったかぶりミリ屋哲まだ(･ε･)？
78 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/08/20 20:54 ID:???: 海外展開能力を放棄しないと5式戦車はつくれない罠
79 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/08/20 21:24 ID:???: 本土決戦用戦車だから別にどうでもよかったと言ってみるテスト
80 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/08/21 00:34 ID:???: チリって名前なんだからそのまんまなんだろ？
81 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/08/22 19:34 ID:2hGly9io: >80
ちっちゃいチ号車
82 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/08/23 00:35 ID:1YteAH4q: リ号の間違いだった
83 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/08/30 00:19 ID:zeXzpICu: age
84 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/08/30 00:30 ID:wNNRDaz3: >64～70
だれか土浦までやすりもってたしかめにいけ、
悪くても懲役にはなるまい。
85 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/08/30 04:18 ID:???: >>74
日本製バズーカのことなら、試製五式ではないでしょうか。
78年ころの戦マガで竹内昭氏が触れていたように思います。
発射機構が撃発式であるのが特徴だったとか。

チリ車ですが、生産性を考えるとナト車の方がましでしょうし、機動戦術など
望むべくもない状況ではそれでも良い気がします。チリ車車台を利用してカト
車を作った方が理にかなっているのではないでしょうか。
三菱では、チト車を、チハ車に続く主力商品、と考え、統制式でない新型エン
ジン、油圧式変速機等新技術も盛り込んだ自信作だったようですが、主砲の変
更で遅れた上、軍からの生産命令が下らず、資材が届かなかった、といいます。
戦車学校の方ではチト車こそ主力戦車、として位置づけていたようですが、
それは制度上の話であって、本土決戦用秘密兵器は、事実上チヌ車ということ
になります。チリ車は、数両しか作られないことを前提に、中古の航空機エン
ジンを搭載されたので、量産、改良は難しかったのではないでしょうか。
86 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/09/01 21:05 ID:???: ナト車よりホリ車萌え。量産は出来なかったと思うが。
87 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/09/05 08:57 ID:PRcMg3Ek: ﾁﾘぬるままにage
88 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/09/13 10:17 ID:w2HfbPdR: ぐむかから五式発売予定。
インジェクションの足回りは完成してるとか。
砲塔、車体製作中・・・秋発売は無理かな。
89 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/09/13 23:55 ID:97FHGww7: 88mmついてたんですよね、戦場まんがシリーズによると..
90 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/09/14 00:20 ID:VsgbxUSr: 戦場まんがでは四式になってた・・・・８８ミリ
だっけ・・・９０ミリ砲、装甲８０ミリだったような。
91 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/09/16 09:43 ID:bpf3awx6: 「鉄の墓標」ね。
９０ミリ高射野戦砲を戦車砲に改造した物って設定だったよね。
装甲厚については記載が無いけど車重が「３０ｔもある」ってのから、
概ね推察できないかな？
92 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/09/16 14:05 ID:???: 一般的にはチリ車の重量は37トン説が有力だな。
とはいえ、虎Ⅰが57トンもの車重があり
その装甲も大戦末期にはけっして充分なものとは言えなくなってきつつあったことを考えると……

大戦末期の他国重戦車たち

　　　　　　M26　41.8トン　　　　90mmL50
　　　　JS-2ｍ　　46トン　　　122mmL43
センチュリオン　48.７トン　　　17ポンド砲
93 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/09/16 15:23 ID:GOzX7Ki7: チリ車３７tとして、前面装甲を８０～１００㎜にしたとすると、
側面２０～４０㎜その他の箇所１０～２０㎜位が限度かな？
現在の９０式に通じるものがあるな。こりゃ。
94 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/09/16 16:17 ID:???: >>92
そこら辺の重戦車相手に戦う事なんて誰も期待してないって。
95 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/09/16 16:24 ID:???: つか、チリ車は中戦車だし。
96 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/09/16 19:30 ID:???: >94
おいおい、日本本土には重戦車はいっさい上陸してこないのか？
チリが本土決戦を想定して作られた車両だってことは、ここらへんも相手にしなきゃならんわけで。
言い訳にはならんよ、それじゃ。

>95
日本の言う「中戦車」の区分はあてにならないぞ、と。
スチュアート軽戦車に歯が立たない九七式中戦車、って事例はいくらでもあったわけで、さ。
97 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/09/16 19:33 ID:???: >>96

少なくとも開発陣は想定してなかっただろチンカスと。
98 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/09/16 19:59 ID:???: チンカスあげぇぇー！”！
99 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/09/16 20:00 ID:???: そのへんの重戦車の為にホリ砲が造られ、ホリ車が計画されたんだろ。
100 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/09/16 20:53 ID:???: チハの頃は10t超えたら中戦車。20t超えたら重戦車だったんよ。
チト車の30tつーのは陸軍規格で言えば十分重戦車。
スチュアートも中戦車。イギリスも、当初スチュアートを
「巡航戦車」として配備しているでしょ。
30t級中戦車と15t級の軽戦車（戦前の主力戦車）の間には
大きな技術的障壁があったようで、
大戦期間中の戦車インフレがなけりゃ、75mm砲搭載の30t戦車は
まんま重戦車だったんですよ。
アメさんのM6重戦車あたりを見てもその辺の事が分かると思う。
101 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/09/16 20:54 ID:JWMFSiJ1: >>97
敵の新兵器の情報は概ね正確に掌握していたようだよ。

で>>99あたりの意見が正しい
102 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/09/16 20:58 ID:???: つーか独ソ戦の状況はつぶさに日本側にも流れていて、KB-1やT-34の
情報は1941年当時既に国内の市井の軍事雑誌にも掲載されていたのであります。
103 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/09/17 00:10 ID:ZoT6f7LU: ７５ミリ砲搭載３０トン級戦車は
ソ連KVに不十分ながら対抗したもの
１０５ミリ砲搭載砲戦車が対重戦車の
本命だったはず。アメリカのM1（実際はM6）重戦車を
想定してた。
104 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/09/17 01:21 ID:???: 五式なんて論じるだけ無駄な気がするけどな。

現実にやっていたように九七式とか一式あたりの車体を使ってどうにかする
というような方が現実味がある。
105 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/09/17 21:37 ID:???: んーなんつーか、日本戦車野郎としては「日本の戦車・砲戦車」で
明らかになった、75mm砲の速射能力に疑問があったので、副砲の
37mm砲を付けました、ってえあたりにまだ興奮が冷めやらないんですよ。
つまり、チト車はあくまで応急的に武装を強化されてしまった車両なんで
あって、日本が考えていた真の75mm砲戦車はチリ車だったわけです。
最後まで同軸機銃の意義が分からなかったのだろうか、とか思いますが、
それはもしかすると、満足のいく動力砲塔がぎりぎりまで存在しなかっ
たことや、ブローニングのような威力のある重機関銃が存在しなかった
ことと関係あるのかも知れません。

本土決戦部隊がやけくそのように自走砲を持っていたのも、海外に持って
ゆく船がなくなったので本土決戦用に温存した、というよりも、実は壕から
壕へ、火力拠点へと砲を移動させる人員がもはや残っていなかったから
だとも言われています。

世に言われる88mm砲搭載型が、実は計画さえ存在しなかったらしいこととか、
チリ車を巡る謎はまだまだいくつもあるので、興味は尽きません。
現実性のない車体だというのはそうなんですが、ホリ砲やホリ車の車台として
用いられることがあれば、というのが今一番想像力を掻き立てられるところ
であります。
106 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/09/23 18:34 ID:???: >>101

あくまでM4対策であってパーシングが眼中にあったわけではない。
107 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/09/23 21:26 ID:x2QIcUIm: 五式の75ミリ砲はT-34、KV対策がもとでは・・・
108 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/09/23 21:31 ID:vJzfzgp/: ttp://www.geocities.co.jp/Hollywood-Spotlight/3376/sakasita/mizugi/mizugi.html
109 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/09/23 21:38 ID:4y0o1Mnm: >>105
あんた位の人だったらここで論議してみたら？
日本軍戦車に詳しい人がたくさんいるから何か収穫あるかもよ
ttp://member.nifty.ne.jp/muwsan/
110 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/09/23 21:43 ID:???: 戦車はあきらめて、突撃砲でもつくっとけば良かったんじゃないの？
111 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/09/23 21:57 ID:???: >>110
砲がね～よ
112 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/09/23 23:12 ID:???: >>111
３８式野砲の車載改造で良ければなんとか・・・
113 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/09/23 23:19 ID:LpkmlL0f: 突撃砲を作ろうと思い立つ⇒イタリア、セモベンデシリーズそっくりになりそう。

自走砲は一式砲が最終的にマルダーＭっぽいシルエットになって行きそう・・・。

２ちゃんねるは、ここのサーバを使ってるです。。。