工夫しだいで、楽しさ１００倍。　www.binboserver.com ◆ 月額千円サーバ | ◆ サブドメインコース | ◆ BIGなサーバ ◆ サブドメインコース：CGIやFTPが使いたい・お金を掛けたくない人のために。  *****.syo-ten.com *****.gasuki.com *****.zansu.com  お好きな名前を無料で使えます。早い者勝ち。 ◆ 月額千円サーバ：.com .net .org で取得できます。.JPドメイン大歓迎！  超高速・高機能サーバを1000円で！使ってみれば、分かります。 ◆ BIGなサーバ：Big なBig なサーバー。充実したサポートをお求めの方へ。  インターネットでご活躍の皆様へ、そしてご活躍予定の皆様へ。 ２ちゃんねるは、このサーバを使っているです。

■掲示板に戻る■ ■過去ログ倉庫めにゅーに戻る■

　〆〆ミサイル進化論スレッド〆〆　

1 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/08/04 23:50 ID:RBeivWvc

ナチスドイツのミサイルから最新の弾道弾迎撃ミサイルまで
ミサイル進化論について語ろう。

2 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/08/04 23:51 ID:???

Missile.index
http://www.index.ne.jp/missile/

3 名前： パヴロフ軍曹 投稿日： 02/08/04 23:54 ID:???

最近の短射程空対空ミサイルは翼が逆テーパーになっていたり
翼根が切りかかれたりするがあれは何故だ？

4 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/08/05 00:24 ID:???

ベトナム戦争での北軍の南軍航空機撃墜数最多者は地対空ミサイル操作士官だった。

5 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/08/05 01:11 ID:???

良スレの予感がしつつもネタはなし

6 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/08/05 12:44 ID:???

>>3
機動性向上のために決まってるじゃないか…

7 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/08/05 13:19 ID:lXZX++9y

>>6
なぜ機動性が上がるのか知りたいのだが

8 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/08/05 13:21 ID:???

>>7
まず具体的なミサイルの名前を挙げないと回答不能
ミサイルの機動性向上については各国がいろんな理論を立ててやってるから
具体例がないと矛盾だらけで書く方も読む方も混乱するだけになる

9 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/08/05 13:25 ID:???

・・・ミサイルについて語るんなら、
まず、フォン＝ブラウン博士について語るべきだろう・・・
・・・と言ってみるテスト・・・

10 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/08/05 13:28 ID:???

じゃあ、ロシアの「AA-10アラモ」の場合と
　　　　日本の「新型赤外線誘導空対空ミサイル（名前忘れた）」
の場合だと？

・・何とかの場合は〜といったように分けて書けばいいんじゃないかという気もするけど・・

11 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/08/05 13:34 ID:???

>>10
まずアラモについて
ttp://www.index.ne.jp/cgi-bin/missile?aa10

このサイトの他のミサイルも除いてみるといいよ
ミサイルごとに相矛盾する説明が出てきて、なかなか楽しい

12 名前： 10 投稿日： 02/08/05 13:59 ID:???

高迎角時に抵抗係数が減るのはなんでだろう・・？
翼根に空気が「溜まらない」からかな？

13 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/08/06 14:31 ID:???

ナチスドイツの「ラインホター対空ミサイル」ってどうやって誘導されてたの？

14 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/08/06 14:34 ID:???

>13
たしかコマンド方式

15 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/08/06 14:40 ID:???

じゃあ、ラジコンってこと？

あと、ＴＶ誘導ミサイルって誘導が外れやすいとかそういうことってあるんだろうか？

16 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/08/07 12:36 ID:???

>>15
ラインホターは１種じゃなくていろんなものが考案されていたので
コマンド方式（実用化完了）ビームライディング（これもほぼ完了）
アクティブレーダーホーミング（実態はどうだったか？）から
赤外線、音響ホーミングまで考えられていたのよ
もちろん、初期のテレビ誘導もあった
ないのは（なぜか）セミアクティブレーダーホーミングぐらい

17 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/08/07 12:42 ID:???

弾頭部分もそれなりに進化してるのでしょうか？

18 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/08/07 15:33 ID:???

セミアクティブ誘導ってコロンブスの卵的発想なのかもね・・

19 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/08/07 15:52 ID:HzD9F7m6

ライントホターだっつうの。ラインの娘、ね。

20 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/08/07 15:54 ID:HzD9F7m6

>>15
初期のＴＶ誘導ミサイルは目標を周囲のコントラストで識別していたから
目標の明るさが急に変わった（光が当たった、角度が変わった等々）場合に
目標を見失う罠があった。

21 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/08/07 15:56 ID:???

>>20
コントラストで見ていたのはベトナム戦争時点でもだね

22 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/08/08 02:38 ID:???

ラインホターとは、ローレライのことでしょうか？
ならば、名称も納得がいきます。しかし、どうせなら音波砲につけて欲しかった。

23 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/08/09 12:14 ID:???

対艦ミサイル進化論から

24 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/08/09 20:11 ID:???

モーメントを考えると支点からの距離が長いほど力は大きく働くから結果的に翼面積
を減らせるということではないだろうか＞逆テーパー

25 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/08/11 00:13 ID:???

セミアクティブ赤外線誘導ミサイルってのがあったような・・
情報希望

26 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/08/11 12:31 ID:???

>>24
素直に考えれば翼端失速防止のためなんだろうけどね＞逆テーパー
95年ごろのエアワールドにソ連資料でソ連ミサイルを解説した連載が
あったけど、内容が混乱しているのか、漏れの頭が悪いのか、さっぱり
理解できんかったよ

27 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/08/11 12:37 ID:???

ねえ、前から疑問なんだが、コンピュータが無い時代にビームライディングだの
アクティブレーダーホーミングだのってどうやって制御してたの？
追尾装置からの情報入力
↓
情報処理･判断
↓
機動
というプロセスのうち２番目を現在はコンピュータがやってるわけだろ？

28 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/08/11 12:42 ID:???

>>27
ひたすら反応を真ん中（正面）に捕らえるように飛んでただけじゃねーの？
初期のサイドワインダーとかはそんな感じだったハズだけど。

29 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/08/11 12:44 ID:???

>>27
比例航法はアナログでも充分対応可能です（苦笑）
>>28の指摘は間違い。

30 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/08/11 12:50 ID:???

>>27
ビームライディングは母機が発信するビームの沿ってミサイルが飛ぶ方式なので
ミサイル側に知能はいらない

31 名前： パヴロフ軍曹 投稿日： 02/08/11 23:34 ID:???

サイドワインダー誘導の原理を知ると良いかもしれない。
シーカーの視界を４つに区切って、
赤外線源がどの区画に入っているかを感知してその赤外線源が中心にくるように制御される。
ライティング方式はこれの赤外線を電波に変えたものかも・・・？

32 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/08/11 23:46 ID:???

鴨はほっといて検索しる！

33 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/08/12 01:24 ID:???

>>29
アナログコンピュータだと調整が大変だけどな。

34 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/08/16 16:22 ID:qjALhfGJ

【国際】アジアのミサイル開発加速　米専門家が予測

http://news2.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1029458233/l50

35 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/08/17 04:31 ID:jaMtHl1X

推進機関にレシプロエンジンを使う。

36 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/08/17 04:53 ID:???

対地ミサイルとか空対空ミサイルって、高性能化とは別に、
低価格＆大量生産化って目指してないの？？
FFARロケット弾並みの値段ならばら撒けるでしょ。

37 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/08/17 12:18 ID:???

>>36
たしか80年代初めだったと思うが、米メーカーが重量とサイズはサイドワインダーの
半分以下で、価格は4分の1、性能はAIM9J（つまりBの機動性能向上型）に劣らない、と
いうAAMを売り出したが、採用国は皆無だった

38 名前： サイドワインダー 投稿日： 02/08/17 12:22 ID:7yVcg6xZ

フレア対策に光学式センサーホスィ・・・

39 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/08/17 14:04 ID:OP8RwAjw

>>37
そんなのあったっけ？　名称かメーカーきぼんぬ。

40 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/08/18 17:45 ID:+97hnXqu

>>36
対空ミサイルはEECMや制御速度の問題があるので話としては聞きませんが、
対艦・対地ミサイルでは光ファイバ通信(96式など)で、センサと姿勢制御系をミサイルに摘んで、誘導制御や照準は母機(自動車や艦艇の中)の機械でやらせる方式が出て来ていますね。

高精度かつ大型のミサイルでも比較的単価を安くできるので、広まっていますね。

41 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/08/18 18:26 ID:???

>>40
それって有線ミサイル？

42 名前： eriw 投稿日： 02/08/18 18:44 ID:gmM6I+vf

おれは巡航ミサイルがなんでいいのかわからんロケットの方がいいとちゃうの

43 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/08/18 18:58 ID:rTfcDk+R

「奮龍」は無線誘導だったっけ？それとも赤外線？

44 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/08/18 19:03 ID:???

光学式、ＡＩ、撃ちっぱなし・・・
ミサイルの未来は明るい。
でも、どこ飛んでいくか不安・・・

45 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/08/18 19:45 ID:D48TRBKQ

>>42
大きさの割に射程が長い。
トマホークのサイズの固体ロケットミサイルで射程２５００ｋｍが可能か？

46 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/08/20 13:44 ID:???

>>45
ターボファンジェットだっちゅの
# 固体ロケはブースター

47 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/08/20 21:33 ID:???

>>46
的外れ

48 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/08/20 21:53 ID:???

ミサイルの進化は
＊誘導手段
＊推進手段
＊破壊手段（弾頭）
の三つに分かれると思う。

49 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/09/05 01:19 ID:???

スーパーファルコンミサイル（・∀・）ｲｲ!!

50 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/09/05 05:41 ID:tSDmQoBZ

座標は県市町丁号＋棟番号＋部屋番号で入力。
(注：郵便番号を書かないと、宛先不明になって集配局留めになります)

51 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/09/05 06:07 ID:???

>>49
採用された唯一の空対空核ミサイルだっけ？
ロマンだよなあ（ｗ

52 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/09/05 09:19 ID:???

ぢーにー空対空核ロケット弾の方がより浪漫ちっく
どーせ核なんだから無誘導でもいいじゃないか的
なげやり感が最低（ｗ

53 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/09/05 12:38 ID:???

>>52
ジーニと混同してる
スーパーファルコンはセミアクティブで、完全に誘導すると母機に危険が及ぶことが
わかったんで、ジーニより先に退役した

54 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/09/05 14:00 ID:AC1UdSPd

だれも混同してないと思うが（ｗ
>>51、>>52それぞれ合ってるだろ。

55 名前： 某研究者 ◆TkxmpUgI 投稿日： 02/09/05 14:15 ID:813iUoKK

ミサイル迎撃用の小型核弾頭はＮＭＤの信頼性が未だ完全では無い以上
必要な物だろうが
（しかし危害半径の大きい気化弾頭でのミサイル迎撃等は無理なのか
　大気圏内では迎撃用核を使い難い故に気化弾頭使用と言う方向は
　無いのだろうか）

56 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/09/05 14:21 ID:???

>>55
MDの弾頭に核の使用を検討しております。

57 名前： 某研究者 ◆TkxmpUgI 投稿日： 02/09/05 14:22 ID:813iUoKK

推進装置もラムジェットの次はプラズマロケット・
其の次は核ロケット・次は反物質ロケットやバザードラムジェットが装備されると言う寸法なのだろうか
（ソーラセイル使用やレーザー推進・或いはレールガンで発射されるミサイルと言うのも有り得るだろうが
　バザードラムジェット等が使える段階では核ロケット程度なら安価に作れるのではないのか）

58 名前： 某研究者 ◆TkxmpUgI 投稿日： 02/09/05 14:26 ID:813iUoKK

＞MDの弾頭に核の使用を検討しております。

まあデコイ放出前なら小型の核でも良いだろうが
デコイ放出後は大型の核が必要かも知れぬが
（まあデコイは大気圏に恐らく突入出来ぬだろうし
　弾頭の大気圏突入後は小型の核（或いは信頼性を増したＮＭＤ）で良い訳だろうが）

59 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/09/05 14:28 ID:???

>>56
ソースキボンヌ

60 名前： 某研究者 ◆TkxmpUgI 投稿日： 02/09/05 14:29 ID:813iUoKK

まあ特殊な物では軽量化等の為に外部電源使用（レーザーやマイクロ波等で送電か）のプラズマロケットや
核推進・反物質推進も有り得るだろうか

61 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/09/05 14:34 ID:???

>>59
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/articles/A28866-2002Apr10.html

62 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/09/05 14:43 ID:???

>>60
外部電源は考えなくてよいでしょう
せっかく落しにくい弾道弾なのに、外部電源を破壊したら止まるようでは
みなそっちを狙うことになり、システムとして退化です

63 名前： 某研究者 ◆TkxmpUgI 投稿日： 02/09/05 15:27 ID:813iUoKK

＞せっかく落しにくい弾道弾なのに、外部電源を破壊したら止まるようでは
＞みなそっちを狙うことになり、システムとして退化です

まあ只それはセミアクティブレーダー及びレーザー・ケーブル誘導のミサイルも
同様ではないのか

64 名前： 某研究者 ◆TkxmpUgI 投稿日： 02/09/05 15:29 ID:813iUoKK

Ｔ−８０のミサイルが無線誘導のＡＴ−８からレーザー誘導のＡＴ−１１に成ったのは
妨害対策の様だが
ロシアの地対空ミサイルに無線誘導の物が有るがこれは妨害を受けない訳なのだろうか

65 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/09/05 15:54 ID:???

>>63
まあ同じことなんだけど、弾道弾の場合、地平線の向こうへ動力を
伝達する必要から、防御しにくい衛星機動上に配置されることになる
見通せるブースト段階のみ動力を供給するケースも考えられるが、
防御を困難にするため同時発射を考慮すると、供給側の必要電力が
膨大になりすぎるかと

66 名前： ﾁｮﾄｳｹﾀ 投稿日： 02/09/07 20:45 ID:???

http://homepage2.nifty.com/hoiho/71/00556.html

67 名前： パヴロフ軍曹 投稿日： 02/09/11 19:57 ID:???

>>66
おもしろい。

68 名前： GIKONEKO　software 投稿日： 02/09/11 21:16 ID:TBblkgD/

アパッチの翼端についてるサイドアームのもとになったＡＩＭ−９Ｃを運用
してた飛行機ってＡ−７コルセアだっけ？

69 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/09/13 13:04 ID:???

>>68
違う。F-8D用に開発したんだが…

70 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/09/13 13:15 ID:1tOk5mAs

･･･役に立たなかった、ってか？

71 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/09/13 13:55 ID:???

>>70
機体側にも責任があるかも知れない