工夫しだいで、楽しさ１００倍。　www.binboserver.com ◆ 月額千円サーバ | ◆ サブドメインコース | ◆ BIGなサーバ ◆ サブドメインコース：CGIやFTPが使いたい・お金を掛けたくない人のために。  *****.syo-ten.com *****.gasuki.com *****.zansu.com  お好きな名前を無料で使えます。早い者勝ち。 ◆ 月額千円サーバ：.com .net .org で取得できます。.JPドメイン大歓迎！  超高速・高機能サーバを1000円で！使ってみれば、分かります。 ◆ BIGなサーバ：Big なBig なサーバー。充実したサポートをお求めの方へ。  インターネットでご活躍の皆様へ、そしてご活躍予定の皆様へ。 ２ちゃんねるは、このサーバを使っているです。

■掲示板に戻る■ ■過去ログ倉庫めにゅーに戻る■

■F-18 ホーネットを語ろう

1 名前： lりんご ◆UbLWewsM 投稿日： 02/08/30 06:49 ID:hrIiO0ax

スーパーホーネットも稼働しはじめましたね
なんといってもシャープなスタイリング　スピード感　
着陸の時の爆音の凄まじさ　垂直尾翼の角度 などが好きな点かな

2 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/08/30 06:54 ID:???

2

3 名前： 2 投稿日： 02/08/30 06:55 ID:???

このあいだ横田でホーネットぺたぺたしてきました。

4 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/08/30 07:00 ID:???

荒れる予感・・

5 名前： 経国 投稿日： 02/08/30 07:08 ID:dFdIDjx2

私の知り合いあるよろし

6 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/08/30 07:10 ID:???

俺の羊羹・・

7 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/08/30 07:56 ID:???

この間、リアルでホーネットに追いかけられた。
その時の俺の悲鳴は、なぜか『うわー！大和だー！』だった。
あとで思い出して笑った。

8 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/08/30 09:23 ID:???

くまんばち

9 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/08/30 10:12 ID:???

F-2ｖｓF-18！
日本だけで行われる永遠の対決！

10 名前： 投稿日： 02/08/30 10:27 ID:epbXn61z

VF-0とどっちが強いですか？

11 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/08/30 10:28 ID:SSkmMtwA

EはA-12の技術がかなり入ってるので、純粋にエビオニクスで考えると
旧タイプのホーネットとは別物ですよ・・・なんてマジレスしてみたり。

12 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/08/30 10:46 ID:???

F-14がドラグナーならホーネットはドラグーン。
F-15がスーパーシルフならホーネットはファーン�U。
F-22がバイファムならホーネットはネオファム。

まぁそんだけ微妙な機体だって事だ。

13 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/08/30 10:51 ID:???

バイファムとネオファムでは開発時期が逆では、と突っ込んでみる。
F-22はトランファムでどうか。複座だけど。

14 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/08/30 10:52 ID:???

13だけど、スマソ、>>12の例えでいいんだった・・・吊ってきます。

15 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/08/30 10:59 ID:nyCurCGK

F/A-18　なんでこの機体だけ、/Ａ　が入るの？

16 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/08/30 11:03 ID:???

ファイターとアタッカーをひとつにまとめたから

17 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/08/30 11:09 ID:2s0ESHOz

>>15
戦闘攻撃機という意味。対艦・対地能力に重点が置かれている。

18 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/08/30 11:49 ID:???

>>15
もともとF-18という戦闘機型とA-18という攻撃機型を別に作る構想で
計画名として両方合わせてF/A-18としたのよ
両タイプの違いは主にF-18は空戦能力に重点を置いたFCS、A-18は
対地対艦攻撃用のFCSを積むだけで、後はほとんど同じ
ところがFCS開発が思いのほかうまくいって、１つで両方出来ちゃうことが
分かったんで戦闘機型と攻撃機型を統合することにしたんだけど、FA-18では
攻撃機の戦闘機転用型、AF-18だと戦闘機の攻撃機転用型の意味になっちゃうため
計画名のF/A-18を制式名にしちゃったのね

19 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/08/30 11:50 ID:???

うむ。１８にふさわしい回答になったな
偶然だけど

20 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/08/30 15:56 ID:D74HNhLl

下から見ると結構貧相なデザインしてるよね

21 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/08/30 15:57 ID:???

P530コブラ時代はカッコいいけどな
あのまんま作ればよかったんだ

22 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/08/30 16:00 ID:???

>>21
艦載機として採用した時点でそれは無理。

23 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/08/30 16:02 ID:???

なんで１は/Aを省略しちゃったんだろう？

24 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/08/30 16:10 ID:???

F/A-18E/F、元々のゲテモノデザインに拍車が掛ってるよね。

25 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/08/30 16:15 ID:???

元の形は悪くないけど、スーパーホーネットは主翼から後ろの胴体が
細すぎて真上から見ると少し変な形だな。
前半分は悪くないけど。

26 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/08/30 16:17 ID:K74lRmun

>>24
でもスーパーホーネットの方が強そうだ

ＡＢＣＤ型はひょろすぎ
すぐ落ちそう

27 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/08/30 16:20 ID:???

>>24
真正面から見るとカッコいい。特に、四角いインテイクが。

28 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/08/30 16:24 ID:nEP1dKeB

Navy Fact File: F/A-18 Hornet
http://www.chinfo.navy.mil/navpalib/factfile/aircraft/air-fa18.html

F/A-18 Hornet - Military Aircraft
http://www.fas.org/man/dod-101/sys/ac/f-18.htm

29 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/08/30 16:41 ID:???

頭でっかちなデザインだよな・・・例えるならコレ
http://www.thedog-club.com/

30 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/08/30 16:45 ID:???

F/A-18は、エンジンノズルが水平尾翼から出てのが萎える。
なんかアサリの口みたいだ。
垂直尾翼の位置もからんで、真横からのアングルが非常に変。

31 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/08/30 16:51 ID:???

http://www15.tok2.com/home/F15E/singapore/fa18ef002.jpg

http://www15.tok2.com/home/F15E/singapore/fa18ef001.jpg

フラップが・・・

32 名前： ＠- 投稿日： 02/08/30 17:28 ID:jtVxOoPW

映画でも大活躍だね
インデペンデイでは宇宙船相手に大活躍やし
ロックでは、アルカトラスに航空攻撃かけたし
Ｆ−16と比べて
画面うつりがいいんだよなあ

33 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/08/30 17:42 ID:???

F-18は何故格好良くないのか　と考えると夜も眠れない

34 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/08/30 17:43 ID:???

ブレンデッドウイングボディじゃないから

35 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/08/30 17:44 ID:kzyEkOn3

http://www.geocities.co.jp/AnimalPark-Pochi/5277/hokan/JR11.jpg

36 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/08/30 18:10 ID:???

>>35
これってF/A-18Eの試作機？

37 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/08/30 18:34 ID:???

グロ画像じゃなくてよかった。。。。

38 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/08/30 19:29 ID:???

　ホ−ネットは重量に問題があるって聞いたんですが、本当?

39 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/08/30 22:16 ID:???

いつになっても>>17みたいなしったか馬鹿は消えないんだろうな

40 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/08/30 22:46 ID:0c7CGCO6

>>39
厳密に言えば間違ってはないけどな。確実に「正しい答えではない」けどな。

>>38
ホーネットはしらんがスーパーホーネットは計画重量を超過せずに済んだはず。
スーパーホーネットの問題はパイロンから増漕等を落とす際に機体と接触する
危険性が出てきたために、いくつかのパイロンに関しては機軸と数度ずらして
搭載しないといけないこと。おかげで航続距離が短くなって（涙

この写真を見ろ（涙

http://www.boeing.com/news/releases/2002/photorelease/q2/pr_020408m.htm

これだけ機軸からずれてたら、そりゃ〜航続距離短いだろな（ｗ

41 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/08/30 22:48 ID:hNAhfUKS

>>27
インテークしかかっこよくないけどな

42 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/08/30 22:51 ID:gK4JrQiU

>>40
こりゃひでえな。抵抗ふえまくりじゃねえか。パイロンに火薬でも仕込んだ
ほうがいいんでないか。

43 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/08/30 22:52 ID:hNAhfUKS

>>40
日本製戦闘機なら２ちゃんねるで叩かれまくるレベルだな

44 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/08/30 22:53 ID:???

>>40
ﾜﾗﾀ｡

45 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/08/30 22:56 ID:abl4BPKb

機体はF/Aだがパイロットは簡単にF/Aにならん罠

46 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/08/30 23:32 ID:???

F/A-18といえば岩国だが。
なにかローカルネタを地元の人頼む。

47 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/08/30 23:35 ID:???

>>41
F-16やF-15といった何のの変哲もない飛行機よりはかっこいいでしょ

48 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/08/31 00:03 ID:???

その昔 Hornet 3.0 で大空を駆け巡っていたのが懐かしくて
Jane's F/A-18 に載ってみたら、コックピットの違いにびびった。
A/B と C/D じゃ全然ちがうのねー

49 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/08/31 01:00 ID:???

>>48
Jane's F/A-18はE型なんですが・・・

50 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/08/31 04:10 ID:???

>>45
結構深刻な問題らしいね。湾岸戦争でA担当のF/A-18パイロットが七面鳥のようにイラク軍機に
撃墜されてから、A担当であってもＦの練習も（逆もまた然り）するようになったんでしょ？

世の中がアナログコンピュータだらけの時代だったら絶対にFとAは別機種になってただろうね。

51 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/09/02 20:52 ID:isJ5oo7E

何やら大変そうです
http://www.dfrc.nasa.gov/gallery/movie/F-18HARV/Medium/EM-0013-02.mpg

52 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/09/02 21:07 ID:???

>>51
飛行軸が全然分からないので空力飛行してるのか落下してるのか全然分からん
TVN研究機だな

53 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/09/02 21:45 ID:???

>>33
小型の双発機の発展型だからじゃないの?
思うけど小型の双発機でｶｺｲｲ機体ってないって思うんだよ
MIG-29も微妙にいまいちだと思うし

54 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/09/02 21:51 ID:???

MiG-29やF/A-18のような自重10tを超えるような機体は小型機ではないだろ。

55 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/09/02 21:52 ID:???

フーガ・マジステールは最高にｶｺｲｲ小型双発機

56 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/09/02 21:52 ID:rjR8ERy6

F-35の配備が遅れたらUSNの空母に戦闘機はF/A-18だけになるのか？
電子戦：EF-18
侵攻：F/A-18
防空：F/A-18
対空／対潜哨戒機／ヘリ以外ほとんどHornetだぁ！

57 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/09/02 21:57 ID:???

>>56
2007年にF-14は全機引退予定だけど、S-3はどうだっけ？

58 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/09/02 23:11 ID:ZbeFdI/b

>>57
Ｓ-3も2010年ごろにはもう引退らしい。

ということは、
ＶＦＡ：Ｆ/Ａ-18Ｅ/ＦorF-35C
ＶＡＱ；ＥＦ-18
ＶＳ：Ｆ/Ａ-18ベース？
となるのか？　
(´･ω･‘)ｼｮﾎﾞｰﾝ。

59 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/09/02 23:14 ID:ZbeFdI/b

忘れてた･･･
艦載機つながりで、Ｅ-2Ｃ/Ｃ-2の後継機は決まっているのだろうか？
今の最新技術でＥ-2Ｃに乗っているコンピュータ類を、F/A-18に載せられるくらい
小さくする事は可能なんだろうか？
ということは問題は、C-2の後継機だな。

60 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/09/02 23:16 ID:???

指揮管制を単座・複座機に移すのはコンピュータの問題じゃないだろ
無理

61 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/09/02 23:19 ID:SRZLflFx

>>58
給油はＦ/Ａ-18がバディポッドでするらしい。

62 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/09/02 23:23 ID:???

>>59
E-2CはEyehawk2000というアップデート計画が実行されているのであと数十年は現役。

63 名前： 58,59 投稿日： 02/09/02 23:32 ID:???

>>60-62
みなさん、どうもありがとうございます。
全部が全部、F/A-18シリーズになるわけでは無いのですね。

64 名前： あふたーばーなー ◆KLa3nlu. 投稿日： 02/09/09 22:57 ID:???

艦載機Jet上げ。

65 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/09/09 23:18 ID:nhSWkgrC

艦載機昇降エレベーター上げ。

66 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/09/09 23:24 ID:rErlzc25

>>53
F-5Eタイガー�Uは格好いいと思うが。

67 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/09/09 23:27 ID:Wm5sHyY2

ホーネットやかましい。迷惑

68 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/09/09 23:53 ID:3nlJFZSJ

艦載機しか愛せない

69 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/09/10 21:23 ID:???

フィンランド空軍のF-18はC型だったけ？

70 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/09/10 21:37 ID:???

E/F型になってから深く魅了されますた
EA-18はどうなったんでしょ？

71 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/09/10 23:00 ID:???

>>69
D型もある。７機らしい。C型は57機。
純粋に防空任務に使用されてるから、通常はF18C/Dって呼ばれてるんだって。
−出典：WAC−＜ヌルくてスマソｗ（…しかし、この略称は微妙だな…ｗ）

72 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/09/13 23:08 ID:JHtCFd/f

軍事には今まで興味のなかった私ですが
ホーネット見て掘れました

73 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/09/14 00:26 ID:???

>>72
俺のケツ（ノズル）をなめろ！

74 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/09/14 00:26 ID:???

>>71
CF-188じゃなかった？

75 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/09/14 00:28 ID:???

74自己レス
スマソ。フィンランドか・・・大ぼけですた

76 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/09/18 17:41 ID:???

唐揚げ

77 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/09/18 23:08 ID:???

ホーネットスレとあんま関係ないかもしれないけど、
映画「エネミーライン」にスーパーホーネットが出ててSAMに撃ち落されてた
けど、やっぱり実戦でもSAMとか撃たれちゃうと弱いもんなの？

78 名前： フライトシマー 投稿日： 02/09/22 00:35 ID:NGfFmKIc

>77
あのSAMはキチガイ。自機を通り越してまた戻ってくるなんてありえないつーの。
あのシーンで一気に冷めた。。

79 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/09/22 00:41 ID:9IPBCAOu

Su-27の次に、かっこいいデザイン

80 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/09/22 00:46 ID:???

映画「トップガン」でF-14の信者になりましたが今回、映画「エネミーライン」
でF/A-18の信者に宗門替えしてしまいました。

81 名前： 某研究者 ◆TkxmpUgI 投稿日： 02/09/22 01:23 ID:+sEHi6Lh

まあ個人的にはＪＳＦ同様所詮安物と言う印象は拭えないが
Ｆ１６は余りそう言う感じがしないのは格闘性能が高い所為だろうか
（まあ実際ＦＡ１８ＥＦに比べれば劣るかも知れぬが）

82 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/09/22 02:59 ID:???

>>80
あんな出来の悪いCG見て信者になるってのはなんだかなぁ。

83 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/09/22 15:20 ID:???

CGでも実写でも「作り事」には変わり無いんだから別にいいじゃん

84 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/09/23 01:27 ID:???

DVDパッケージの飛行機はスーパーホーネットじゃないような。
つーかそれ以前に単座だし。

85 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/09/23 20:09 ID:???

>>84
F/A-18FはSuperHornetの双座型だぞ。