★Ａー１０ワートホッグについて語るスレ★

FTP、CGI、SSI、telnetが自由に使える超高速レンタルサーバ。

工夫しだいで、楽しさ１００倍。　www.binboserver.com

◆ 月額千円サーバ | ◆ サブドメインコース | ◆ BIGなサーバ

◆ サブドメインコース：CGIやFTPが使いたい・お金を掛けたくない人のために。
*****.syo-ten.com *****.gasuki.com *****.zansu.com
お好きな名前を無料で使えます。早い者勝ち。

◆ 月額千円サーバ：.com .net .org で取得できます。.JPドメイン大歓迎！
超高速・高機能サーバを1000円で！使ってみれば、分かります。

◆ BIGなサーバ：Big なBig なサーバー。充実したサポートをお求めの方へ。
インターネットでご活躍の皆様へ、そしてご活躍予定の皆様へ。
２ちゃんねるは、このサーバを使っているです。

■掲示板に戻る■ ■過去ログ倉庫めにゅーに戻る■

1 名前： 名無し三等兵 投稿日： 2001/06/25(月) 00:25: 典型的なタンクキラー。
語ってください。
2 名前： 名無し曹長 投稿日： 2001/06/25(月) 00:27: こいつは昔でいうと襲撃機になんのかね？
それとも攻撃機？
そらＡだから攻撃機なんだろうけどな（藁
3 名前： 名無し三等兵 投稿日： 2001/06/25(月) 00:27: ジオン軍のマゼラアタックもやられちゃいますか？
4 名前： 名無し三等兵 投稿日： 2001/06/25(月) 00:31: ＞3
さっきからワゼーぞ
5 名前： 名無し三等兵 投稿日： 2001/06/25(月) 00:32: どうもここ最近、コンピュウーターとかマグナムとか
自分でネタも振れない直訳厨房が出ているようだな。

そこはかとなくTesterのかほり。
6 名前： ( ﾟДﾟ ) 投稿日： 2001/06/25(月) 00:32: >>4ドカーン
7 名前： 名無し三等兵 投稿日： 2001/06/25(月) 01:11: >>2
とりあえずソ連のYak-9（だったと思う）の流れをくむ
Gunshipってやつじゃないでしょうか。任務もそっくり
そのままですし、頑丈さも良く似てます。
8 名前： 名無し三等兵 投稿日： 2001/06/25(月) 01:44: ひょっとして君はイリューシンＩｌ-２シュトゥルモヴィーク（襲撃機）のことを言っているのかね。
9 名前： 名無し三等兵 投稿日： 2001/06/25(月) 01:49: >>8
それそれ。Yak-9とかいって全然違うな（鬱
懲罰大隊ものだ…
10 名前： 名無し三等兵 投稿日： 2001/06/25(月) 01:54: GAU-8を飛ばすために機体が開発されたって本当？
11 名前： 名無し三等兵 投稿日： 2001/06/25(月) 02:03: 日本も購入したというのはまじかね？
12 名前： 名無し三等兵 投稿日： 2001/06/25(月) 02:55: ガトリング積むためにオフセットされてる前脚萌え(ｗ
そーいえば、ワーゲンと並べられてる写真ってどっかに落ちてない？
13 名前： 名無し三等兵 投稿日： 2001/06/25(月) 10:43: >>10
ホントだよ
>>11
ウソぴょん
14 名前： 名無し三等兵 投稿日： 2001/06/25(月) 10:51: >>12
ほらよ
http://www.wpafb.af.mil/museum/research/attack/a6/a10arm-3.jpg
15 名前：ふぐ投稿日： 2001/06/25(月) 11:14: まっすぐな翼に山ほどの対地ミサイルランチャー・・・
後ろ２発のエンジン・・・
油圧がやられたときのために前引き込みの脚・・・
３０ミリガトリング・・・
あぁ萌えずにおられようか・・・
16 名前：ふぐ投稿日： 2001/06/25(月) 11:28: あれ？
Ａ－１０ってサンダーボルトじゃなかったっけ？
17 名前： 名無し三等兵 投稿日： 2001/06/25(月) 11:33: Ａ－１０はサンダーボルトⅡ

ワートホッグ（イボイノシシ）ってのは部隊でのあだ名
もはやこっちの方が一般的だ
18 名前：ふぐ投稿日： 2001/06/25(月) 11:36: ＞＞＞１７
あっそう・・・
一般人でスマソ・・・
19 名前： 杉浦日向子 投稿日： 2001/06/25(月) 11:43: 　横田や厚木基地祭で展示機の常連。
土曜は、飛来するかな。
20 名前： 名無し三等兵 投稿日： 2001/06/25(月) 12:05: 凄く日本向けの機体の気がするんだけど、
日本が採用する事って万が一にも無いかな？
Ｆ－1，Ｆ－4の完全退役後のＦ－2の機数補填って事で。
21 名前： 名無し三等兵 投稿日： 2001/06/25(月) 12:06: なぜ日本向け？？
22 名前：ふぐ投稿日： 2001/06/25(月) 12:08: ９０式タンクよりも安上がりなら
ぜひ採用を・・・
ってこの発言は煽りに成りかねない？？？
23 名前：ふぐ投稿日： 2001/06/25(月) 12:11: Ｆ－２で上空支援
Ａー１０で上陸部隊を対地攻撃・・・
かかってこい！！！北の脅威・・・
またまた煽り発言・・・
24 名前： 名無し三等兵 投稿日： 2001/06/25(月) 12:13: ９０式は日本向いてないよりも、値段考えるとゴミだから煽りにならないが、
日本の地形と気候を考えるとやっぱりだめかも。
25 名前：ふぐ投稿日： 2001/06/25(月) 12:16: ＞＞＞ＡＬＬ
だれかＡ－１０よりもアパッチのほうが
使いやすいとか言ってみない？？？
26 名前： 名無し三等兵 投稿日： 2001/06/25(月) 12:17: 日本の複雑な地形による低空からの侵攻のしやすさと、
日本の地上攻撃機が誘導爆弾しか使用できない事を考えるとＡ-10はいいと思うけど？
27 名前： 名無し三等兵 投稿日： 2001/06/25(月) 12:18: >>11
なるたるかね？
28 名前： 名無し三等兵 投稿日： 2001/06/25(月) 12:18: >>25
Ａ－10は男のロマンが分かるマシン
ＡＨ－64は目的の為に作られただけのマシン
29 名前： 名無し三等兵 投稿日： 2001/06/25(月) 12:19: >>27
ねたがわかる自分が嫌・・・。
でも研究用に購入してるって事は無い？
あそこなら買ってそうだけど。
30 名前： 名無し三等兵 投稿日： 2001/06/25(月) 12:30: ハン？ＡＨ６４？
Ａ－１０の方が、やすい。
Ａ－１０の方が、はやい｡
Ａ－１０の方が、漢らしい。
よって却下｡
31 名前：ふぐ投稿日： 2001/06/25(月) 12:31: アフタヌーンって最近オタク化が激しくない？？？
32 名前：ふぐ投稿日： 2001/06/25(月) 12:34: Ａ－１０っていくらぐらいなの？
ＡＨ６４はおいらの資料では１１１０万ドル（１９９０）
ってなってるけどＡ－１０出てないんです～～～
33 名前： 名無し三等兵 投稿日： 2001/06/25(月) 12:35: AH-1S の後継は AH-1Z か AH-64D に決まったようなもの。
せっかくだから日本で新規開発すれよ。
いまはプロジェクトがたまってるから無理か。
34 名前： 名無し三等兵 投稿日： 2001/06/25(月) 12:37: 全天候作戦能力が無いのが最大の弱点。
あの図体に似合わず、運動性はとても良い。
35 名前： 名無し三等兵 投稿日： 2001/06/25(月) 12:39: あら？Ａ１０いまだ全天候作戦能力持ってないんだっけ？
ちょっと萎え｡
36 名前： 名無し三等兵 投稿日： 2001/06/25(月) 12:45: 改造計画はあったけど、結局はお蔵入り。>>35
37 名前： 名無しくん、、、好きです。。。 投稿日： 2001/06/25(月) 12:59: 湾岸戦争ではパイロットが暗視ゴーグル付けて無理やり夜間出撃したとか
38 名前：１１投稿日： 2001/06/25(月) 13:20: >>27
はい。なるたるです。
では、あれはフィクションなわけなんですか？
39 名前： 名無し三等兵 投稿日： 2001/06/25(月) 13:44: >>35
マーベリックミサイルからの映像をLANTERNのように
使って飛んでた。ストローを通して外を覗きながら
街中で車をぶっとばすような感じだって（藁
40 名前： 名無し三等兵 投稿日： 2001/06/25(月) 13:57: それが原因で誤射して味方殺したんじゃなかったっけ？
41 名前： 名無し三等兵 投稿日： 2001/06/25(月) 14:04: >>32
Ａ１０は1880万ドル（1982年価格）
インフレを考慮すると、ＡＨ６４より相当高いな
42 名前：ふぐ投稿日： 2001/06/25(月) 14:07: ＞＞＞４１
さんきゅう～～～
43 名前： 名無し三等兵 投稿日： 2001/06/25(月) 15:36: Ａ－10はすでに生産終了で、現在の機体も退役間近。
44 名前： 名無し三等兵 投稿日： 2001/06/25(月) 15:39: >>14
化けもんだな
45 名前： 名無し三等兵 投稿日： 2001/06/25(月) 15:39: ＞４３
アメリカさんは「ＯＡ１０」として、あと10年ぐらいは使う気らしいよ
46 名前： 名無し三等兵 投稿日： 2001/06/25(月) 16:32: OAってことは観測機かい？
すっごくイヤーな観測機だなぁ
47 名前： 名無し三等兵 投稿日： 2001/06/25(月) 17:19: 結局A-10ていまいちだったので存在意義に疑問があるって事で同様の後継機が
作られないとかいう話じゃなかったすか？
足の遅い攻撃機はやっぱダメダメだったとか。うろ覚えだけど。
48 名前： 名無し三等兵 投稿日： 2001/06/25(月) 17:23: >>47
湾岸戦争前まではそのような評価だったんだけどね。
湾岸戦争で非常に役に立ったので引退予定を撤回。まだまだ現役。
湾岸戦争後に後継機の開発をはじめなかったのはありとあらゆる
種類の戦闘機・攻撃機の後継機はJSFにされてしまったから。
49 名前： 47 投稿日： 2001/06/25(月) 17:36: >>48
なるほどー。どうもです。
するとスーパーコルセアの話は・・・無かった事にされてしまったのでしょう
ねえ。（哀
好きだったんですけど、コルセアII、特に爆弾満載状態が。（w
50 名前： 空軍パイロットＡさん 投稿日： 2001/06/25(月) 18:27: タンクみたいな地虫をプチプチ叩いたって、
空軍パイロットの名声は上がんないからつまらん。

タンク潰しなんぞは陸軍のハエにまかせとけ。
51 名前： 名無し三等兵 投稿日： 2001/06/25(月) 19:26: 何でもハイテク嗜好の空軍にあっては究極のローテクの
見本のようなA-10にはもう居場所が無いそうだ。確かに
F-16にも対地任務はこなせる。だが、A-10のような撃たれ
強さが全く無い。翼に大穴が開いたりエンジンを1機やら
れたり、コックピットに20ミリ弾の直撃を食らっても落ちない
A-10を退役に追いやってしまうのは間違いだ。

　これから先は湾岸戦争や空軍が想定しているようなハイテク
戦争は起こらないだろう。アメリカが唯一のスーパーパワーと
化してしまったからだ。これからの時代は戦争というよりも
紛争といった小規模なものばかりになるだろう。ハイテク部隊
が制空権の確保とSAMの制圧にあたり、近接支援と対地
攻撃はA-10のような機体にまかせるのが一番だと思うのだが
どうよ？
52 名前： 名無し三等兵 投稿日： 2001/06/25(月) 19:29: 当たっても大丈夫より、当たらないことの方が大事。
53 名前：陸軍投稿日： 2001/06/25(月) 19:29: >>51
そのための攻撃ヘリです。
54 名前： 名無し三等兵 投稿日： 2001/06/25(月) 19:39: >>51
大体において同意。
Ｆ-16はグラスコクピットが良く誉められてるけど低速で鳥に当たったがけでもやばい機体。
実際にＦ-2ではグラスコクピットは廃止された。
そのお陰で、音速時でもペリカンに当たっても大丈夫な強度だとか・・・。
まぁ、兎にも角にもＦ-16での対地攻撃はあまり良くないと思う。
折角、Ｆ-15等の優秀な戦闘機で制空してるのなら対地攻撃に専念した機械の方がいい。

>>52
Ｆ-16と当たりやすさは大して変わらないです。
低空での機動性はＡ-10のほうがいいですし、
対地戦闘においてはスピードは必要ありません。
そもそも音速超えての対地戦は無いでしょう。

>>53
夜間戦闘においては攻撃ヘリの方が有利かもしれませんが、
昼間の戦闘では攻撃機の方が有利だと思います。
また、現在アメリカが本気で開発しているパワードスーツのようなものが実用化されると、
歩兵単体でも大口径の重火器を装備できるようになるので、
低速で飛行し、ホバリングして機関砲を撃つヘリは的状態です。
現代ではまだ、ヘリ＞攻撃機　かも知れませんが、
将来は昔のように、攻撃機＞ヘリ　になる可能性は大きいと思います。
55 名前： つっこみどころ満載 投稿日： 2001/06/25(月) 19:47: >>53
グラスコックピットはコックピットの計器類をブラウン管もしくは液晶
モニターに置き換えること。一体型キャノピーとはいっさい関係ないぞ。

現在の所、A-10が夜間戦闘を得意としないのはランタンなどの暗視能力
の為の機材を積んでいないからだけ。攻撃ヘリは積んでいる。

A-10と攻撃ヘリの比較をするのであれば、航続距離や搭載量などの議論
をすべき。あとTOWとかヘルファイヤとか知ってる？
56 名前： 名無し三等兵 投稿日： 2001/06/25(月) 19:52: >>51に追加
A-10にあってF-16に欠けるもの
・ペイロード
・戦場上空での滞空時間
57 名前： 名無し三等兵 投稿日： 2001/06/25(月) 20:10: >>54
>>また、現在アメリカが本気で開発しているパワードスーツのようなものが実用化されると、
>>歩兵単体でも大口径の重火器を装備できるようになるので、（略）

そのころには、対パワードスーツ用ホーミングミサイルができてるよ。
58 名前： 名無し三等兵 投稿日： 2001/06/25(月) 20:34: >>57
パワードスーツ着ててもサイズは大して人間と変わらないし、
数も歩兵だから沢山いる。
そんな物相手にミサイル使ってたらきりが無いと思う。
59 名前： 名無し三等兵 投稿日： 2001/06/25(月) 20:37: 馬鹿だな将来有望なのはレシプロ固定翼だよ。チョッパーはクソ。
60 名前： 名無し三等兵 投稿日： 2001/06/25(月) 20:40: 沢山買えるような国と戦争したら局地戦じゃすまないよ。
61 名前： 名無し三等兵 投稿日： 2001/06/25(月) 20:59: パワードスーツを論拠にするのはどうかと思われ。
あまつさえそれが大口径火器を装備すると思ってるのは痛すぎと思われ。
62 名前： 名無し三等兵 投稿日： 2001/06/25(月) 21:49: http://www.wpafb.af.mil/museum/research/attack/a6/a6-18.htm

萌え～
63 名前： 名無し三等兵 投稿日： 2001/06/26(火) 00:02: 　機体が蜂の巣になっても、翼の１／３が吹き飛んでもパイロットが
Ｖサインをしながらにこにこと降りてくるＡ－１０萌え
64 名前： 名無し三等兵 投稿日： 2001/06/26(火) 00:25: パワードスーツ・・・

某研先生、出番です（笑）
65 名前： 名無し三等兵 投稿日： 2001/06/26(火) 00:26: >>64
わざと呼ぶと出てきません。気長に待ちましょう。 -280点
66 名前： 名無し三等兵 投稿日： 2001/06/26(火) 00:28: えーじゅう？？えーてん？？オレはえーてんです。
A-10は湾岸でﾄﾞｷｭｿ認定されたって聞いたんだけど間違いだったみたいね。

A-10も攻撃ヘリも用兵によりけりなんじゃないかな～？ともかく「A」と
「F」を比べちゃいかんよ（W
67 名前： 名無し三等兵 投稿日： 2001/06/26(火) 00:36: >>63
ひきつった笑いかい（笑）
68 名前： 名無し三等兵 投稿日： 2001/06/26(火) 00:40: ＴＶモニタ誘導式ミサイルを１人で操作すんのって
つらくないんかなＡ－１０
69 名前： 名無し三等兵 投稿日： 2001/06/26(火) 00:54: >>68
「テレビ見ながら」何かできないようじゃ現代人とはいえまい。
70 名前： 名無し三等兵 投稿日： 2001/06/26(火) 00:54: >>65
逆に某研よけには召還呪文を唱えるのが一番なわけだ。
71 名前： 名無し三等兵 投稿日： 2001/06/26(火) 01:04: レッドオクトーバーを追え、で州空軍の
A-10がソ連艦艇に模擬攻撃をかけるシーンがあった。
なるほどと思い、その時持ってたメガドライブの
スーパー大戦略で、駆逐艦に攻撃をかけたら・・・、
あっという間に轟沈させてしまった。
現代の艦艇って戦車より装甲薄いから案外嘘ではなさそうな。
72 名前： 名無し三等兵 投稿日： 2001/06/26(火) 01:10: >>71
頼むからトムクランシーと大戦略を出典元にして語るのはやめてくれ。

艦艇の装甲など戦車とは比べものにならないのは事実だけど。
73 名前： 名無し三等兵 投稿日： 2001/06/26(火) 01:23: >>71
Ａ－１０で現代の戦闘艦に近づこうとすると
姿目視するまえに撃墜されると思うよ。

レッドオクトーバーでは「開戦していない」と言う
特殊事情があったし、大戦略の場合には「大戦略である」と言う
もっと特殊な事情がある。
74 名前： 名無し三等兵 投稿日： 2001/06/26(火) 01:27: Ａ１０ってでも、トマホークもハープーンもハームも
運用能力あるからやってやれない事はないと思う。
75 名前： 名無し三等兵 投稿日： 2001/06/26(火) 01:32: >>73
原典がないので記憶で書くが、レッドオクトーバーでは４機のA-10が高度50フィート以下で
敵艦隊に接近。攻撃可能な位置まで発見されず。最終的に４機のうち２機はソ連軍艦艇にロッ
クオンされたはず。
実戦であれば、A-10２機撃墜、艦隊旗艦は撃沈というような話じゃなかったっけ？

空中プラットフォームのない旧ソ連海軍は悲しいね。（クランシーの身内びいきを割り引いても）
76 名前： 71 投稿日： 2001/06/26(火) 01:32: >>72･73
確かにそうですね。
作中では、通常攻撃の編隊を囮に、超低空で
突っ込んだことになってました。
でも、フォークランドの英軍もAEW機がいないために
アルゼンチン軍のA-4の低空爆撃を許したので、
米軍以外の艦隊ならある程度可能なのではと思います。
少なくとも輸送船団攻撃とか。
大戦略パターンは、ホントにできるとは思えませんが。
ゲームの中のお話ってことでご勘弁をm(__)m。
77 名前： 名無し三等兵 投稿日： 2001/06/26(火) 01:46: >>74
ここを見る限りそんなことは一言も書いてないが？
http://www.fas.org/man/dod-101/sys/ac/a-10.htm

現行のプランではA-10は2016年度まで現役。2028年にまで延ばす計画もあり。
78 名前： 名無し三等兵 投稿日： 2001/06/26(火) 02:01: >>74
トマホーク＞そもそも空中発射型は実用化されていない。
ハープーン＞レーダー積んでないので万が一積めたとしても無意味
HARM＞HTS(HARM Targeting Pod)運用できたか？
79 名前：ふぐ投稿日： 2001/06/26(火) 02:05: ＞＞＞７８
大型爆撃機から発射されるのってなかったけ？
80 名前： 名無し三等兵 投稿日： 2001/06/26(火) 02:21: >>79
AGM-86 ALCM
81 名前：ふぐ投稿日： 2001/06/26(火) 02:33: ＞＞＞８０
それだ！！！
ロータリーランチャー式のやつ・・・
おんなじ巡航ミサイルってことじゃだめ？？？
82 名前：ふぐ投稿日： 2001/06/26(火) 02:34: 翼下三連装のもあったような気がする・・・
83 名前： 名無し三等兵 投稿日： 2001/06/26(火) 09:58: ドキュソランシーの小説「レッドストーム作戦発動」で、
Ａ－１０は東側軍隊に「黒い十字架」って呼ばれてたって
書いてたけど本当か（笑）
84 名前： 名無し三等兵 投稿日： 2001/06/26(火) 09:59: 東側の部隊の上とんだ事あんのかよ？大体？
85 名前： 名無し三等兵 投稿日： 2001/06/26(火) 10:06: 実戦への参加ではSu-25のほうが活躍したと思われ。
SAMにかなり落とされたがそれなりにゲリラ狩りまくってるし。
86 名前： 名無し三等兵 投稿日： 2001/06/26(火) 11:18: >>78
HARMは１９９７年に運用実績ありますな。あくまで試験的に
ですが。
トマホークとハープーンはネタかさもなくば>>74の勘違いと思われ。
87 名前： 名無し曹長 投稿日： 2001/06/26(火) 11:21: つーかA-10で船舶攻撃するとしたら手段は何？
自由落下爆弾？
88 名前： 名無し三等兵 投稿日： 2001/06/26(火) 11:22: >>85
唯一の抵抗は携帯SAM程度のゲリラを相手にしていたSu-25
が実際にSAM狩りをしてたA-10より上だなどと㌧デモ説を
振り撒かんでくれ。A-10は目的通りに大量の曹候車両を
撃破してたし。
89 名前： 名無し三等兵 投稿日： 2001/06/26(火) 11:25: >>87
　強いて言うならマーベリックミサイルかな？でも対艦攻撃
するのに相手の射程に入るような攻撃法は無駄があり過ぎる。
アウトレンジからの飽和攻撃ってことで海軍機にまかせて
おいた方が無難かも。
90 名前： 名無し三等兵 投稿日： 2001/06/26(火) 11:29: >>87
それはあまりにも正当法でつまらない。
やはり、相手の懐に飛び込んで照明弾なりフレアなりをごちそうしてあげないと。
91 名前：あー投稿日： 2001/06/26(火) 11:39: A-10の小説読んだ記憶があるね。
なんか脳波感知装置で劇強。F-25撃墜してた…
92 名前： 名無し三等兵 投稿日： 2001/06/26(火) 11:39: トムクランシーのA-10なんか可愛いもんだ。
トンプスンの「A-10奪還チーム出動せよ」という小説に出てくるA-10は
脳波コントロール機能搭載、AAMを4発搭載、単機でMig-25を2機撃墜。
そのMig-25も低空戦闘用に特別改造されてるという凄い設定。
93 名前： 92 投稿日： 2001/06/26(火) 11:43: なぜ91とかぶる・・・。鬱だGAU-8で撃ってくれ。
94 名前： 名無し三等兵 投稿日： 2001/06/26(火) 12:18: A-10は携帯SAMの抵抗さえないような戦場で活躍。
95 名前： 名無し三等兵 投稿日： 2001/06/26(火) 12:57: >>94
いや、そんなことはない
湾岸やユーゴでは携帯SAMが待ち構える中に果敢に飛び込んでいって
見事撃墜されている
96 名前： 名無しくん、、、好きです。。。 投稿日： 2001/06/26(火) 12:59: 携行SAM太郎はトットコハム太郎に似ている。
97 名前： 名無し三等兵 投稿日： 2001/06/26(火) 13:05: 撃墜されたらダメやん（笑）
98 名前： 名無し三等兵 投稿日： 2001/06/26(火) 13:21: >>94
もう少しまともな煽り方をしてくれ(藁
99 名前：あー投稿日： 2001/06/26(火) 13:26: F-25だって…俺こそ蜂の巣にしてくれ。
100 名前： 名無し三等兵 投稿日： 2001/06/26(火) 13:38: とりあえず湾岸での地上攻撃の半分はA-10の成果、とかいう
信用しがたいデータもあるし、ウソだとしても米軍がわざわ
ざそう言うからにはやっぱり活躍したんでしょーなA-10。

ところでA10のフライトシミュレーターで、両翼端に１発づつ
サイドワインダーを装備できたんだが、
レーダーもなんもないのにどーすんだと思ったら、
なにか赤いブザーみたいなのがあって、そのブザー音が一番
大きい時（＝熱反応が一番高くて敵が近い時？）に撃て、って
事になっとったけど現実でもああなんか？（笑）
101 名前： 名無し三等兵 投稿日： 2001/06/26(火) 13:52: ＞１００
最新型のＦ１６（ブロック５０以降）やＦ／Ａ１８以外は、全ての機種が
そうなっているよ
ブザー音はサイドワインダーのシーカーが赤外線を捕らえたということを
示している
サイドワインダ－で命中しなかったケースの約半分は音がしていないのに
発射しちゃったものだ
102 名前： 名無し三等兵 投稿日： 2001/06/26(火) 13:58: >>101
レーダの情報からFCS使ってスレーブできないの？
あくまでもサイドワインダーのシーカまかせなの？
103 名前： さんご 投稿日： 2001/06/26(火) 14:00: >>95
平野部では、あの機体は遠距離から視認され易いらしい。
ユーゴでも丘陵地帯では効果あったようだ。
もともとヨーロッパ向けだから、日本やNorthKのような
山岳地帯ではどうなのかな？
104 名前： 名無し三等兵 投稿日： 2001/06/26(火) 14:06: >>102
新しい機種はそうなっているね
>>103
低空機動性能を生かす意味では山岳地帯が有利なんだろうけど
米軍の戦法が小火器による被害を避けるため、中高度から攻撃する
ように変わったので、速度が遅い欠点（設計段階から意図したものだけど）だけが
目立つことになっちゃうんではないかな？
105 名前： 名無し三等兵 投稿日： 2001/06/26(火) 14:09: >>102
撃ちっぱなし式だからあくまでシーカーが目標の赤外線を
補足してくれないと意味ないのでは？
106 名前：ふぐ投稿日： 2001/06/26(火) 16:30: >>>96
誰にも相手してもらえなくて可哀想だな・・・
俺は君のセンスを評価してるぞ！！！
107 名前： 全然A-10の話題になっとらんが 投稿日： 2001/06/26(火) 17:17: だってハムスターってゲロ醜いんだもん。
メスはともかくオスのタマタマの大きさは異常ともいえるほど。
身体の大きさに不釣り合いな比率。はっきり言ってキモイ。
予備知識なくハムスターを飼ったほとんどの人がペットショップに
青くなって連絡して来るそうだ。
「成長したらお尻に巨大な腫瘍ができてしまいました。大丈夫で
しょうか？」って感じで。（藁

そんなこともあって今じゃハムスター人気も見てくれが数段上で
しかも小さくて可愛いジャンガリアン・ハムスターに移ったとか。
あちこちのショップでハムスター中一番人気らしい。
108 名前： 名無し三等兵 投稿日： 2001/06/26(火) 17:52: そういや、あさりよしとおの「辺境宇宙パトロール」物で、
ジュン・サンダーボルト中尉だかってキャラがいたな。
辺境から中央に栄転して、「栄転！サンダーボルト」になるってネタだったらしい。
結局そのネタは使わなかったけど、使わないで正解だよな。
109 名前： 名無し三等兵 投稿日： 2001/06/26(火) 18:25: 上の方で勘違いしている方がいますが、対地攻撃(Ground Attack)でも
速度は必要でっす。それから使用する機体を混同している方も。

対地攻撃は大きく２つに分かれます。
阻止攻撃 (Battlefield Air(またはAerial) Interdiction = BAI) と
近接支援 (Close Air Support = CAS) の２つです。

阻止攻撃は主に敵陣深く侵攻し、味方地上軍にとって脅威となるものを事前に
排除、あるいは敵補給線などを叩くというようなお仕事です。
これに対して、近接支援は文字どおり味方地上軍に張り付いてお手伝いする
のがお仕事です。

阻止攻撃は敵地へ殴り込みをかけるので当然敵の猛反撃が予想されます。
したがって高速である事が必須です。敵の砲火に身をさらす時間を極力少なく
して生存率を高めるためです。被弾を前提にしない航空機が使用されます。
しかし、近接支援の方は味方地上軍に張り付いていなければお仕事に
なりません。よって低速でも十分、代わりに被弾を前提にした造りが
要求されます。
110 名前： 名無し三等兵 投稿日： 2001/06/26(火) 18:26: 阻止攻撃で有名なのがイントルーダー、コルセアといった機体です。
最近はF-16等の戦闘機がこのお役目を引き継いでいます。
近接支援で有名なのが、ここのA-10というわけです。
つまり、役割も使い方も要求される機体もまったく別なため、対地攻撃と
一口に言ってもF-16に近接支援をさせたり、A-10に阻止攻撃をさせるのは
荷が重いのです。どちらかあれば十分という事にはならないのです。

A-10の命運がデザート・ストームの活躍により首の皮一枚残して生き延びた
ことは有名ですが米軍が近接支援用には攻撃ヘリをメインにしようとしている
ことにはなんら変わりがありません。そこには近年急速に発達した攻撃ヘリの
攻撃システムへの期待、そしてこれからの時代、陸軍のことは陸軍がやった
ほうがベストだという思いが陸軍のみならず空軍、議会にも出て来たからに
ほかなりません。GAOにいたっては阻止攻撃も攻撃ヘリにまかせて空軍は
対地攻撃から足を洗ってしまっても良いとさえ言っています。もちろん、
これには「そりは不安！」という意見が続々と・・・（藁
111 名前： 名無し三等兵 投稿日： 2001/06/26(火) 18:28: 全天候能力の無いヒコーキはいってよし！
112 名前： 名無し三等兵 投稿日： 2001/06/26(火) 18:30: Ｆ－１５Ｅマンセー
113 名前： 名無し三等兵 投稿日： 2001/06/26(火) 18:42: A-7が阻止攻撃ってのも違うような。
114 名前： 名無し三等兵 投稿日： 2001/06/26(火) 18:49: >>110
　そうは言ってもF-4Gと組んでのSAM狩りとかスカッド狩り、
前線の遥か彼方での車両攻撃はA-10が十八番のように
やってたよ。

　航空基地とか指揮・通信中枢のような固定目標でがっちり
固められてるところはF-111、F-15、トーネードーが中心で、
どっちかと言うとF-16は脇役。

　F-16はどちらの任務もそこそここなせるけどペイロード
が無いのが決定的な短所だと思う。ちなみに陸軍は空軍の
FACを通さずにA-10が自分のところの持ち物であるかの
ごとく使いたがってたらしい（藁
115 名前： さんご 投稿日： 2001/06/26(火) 18:50: >>107
イノシシのタマタマも大きい。
116 名前： 名無し三等兵 投稿日： 2001/06/26(火) 19:05: >>114
F-4あってのおかげ。なければ悲惨。F105同様。
単独で使えないようではこれからの緊縮財政では使えない。
対空攻撃能力が落ちた場所ならA-10でもなんでも可。
117 名前： さんご 投稿日： 2001/06/26(火) 19:10: >>104
FAC の出来が悪いとSAMのいい餌食か。
118 名前： 名無し三等兵 投稿日： 2001/06/26(火) 19:13: >>110
厨房な質問かもしれないけど、
空軍が対地攻撃から足を洗ったら残る任務は何ですか？
制空も早期警戒も偵察も、言ってみれば全て「攻撃」のアシスト
みたいに思ってたんですが・・・
119 名前： さんご 投稿日： 2001/06/26(火) 19:22: >>118
麻薬搬送ルート撲滅任務。
120 名前： 名無し三等兵 投稿日： 2001/06/26(火) 19:27: >>116
今時単独で任務遂行できるのはF-117くらいのもんじゃない？
121 名前： イエガー 投稿日： 2001/06/26(火) 19:45: >>118
なんやと。制空戦闘こそ空軍戦闘機乗りのロマンじゃあ。
他の事こそおまけに過ぎん。
陸軍なんぞワシらの後始末しとるだけじゃ。（w
122 名前： 100 投稿日： 2001/06/26(火) 20:03: >>101

ありがとう。そうなのか。A-10に限った事じゃないんだな。
すごく使いづらかった憶えが。あくまで最終の自衛用として割
り切って使ってたけども。でもキューバ攻撃のミッションで
Mig-23を落としたんだよ。

米の軍事関係のガイドで、米空軍のお偉いさんが談話してるのを
前に見たことがあるけども、
「A-10は空軍としてはお蔵入りにしたいが、陸軍が怒るから
　使い続けるつもりだよ（笑）」
みたいな事を書いていた。地上部隊からの評価は絶大ってことか？
123 名前： 名無し三等兵 投稿日： 2001/06/26(火) 20:08: Ｆ１１７のパイロットって、Ａ１０で訓練してから…　じゃなかったっけ？
124 名前： 名無し三等兵 投稿日： 2001/06/27(水) 00:03: 世の中、F-104を近接航空支援に使ってた国もあることだし…
125 名前： 名無し三等兵 投稿日： 2001/06/27(水) 00:17: 誰も使えないとは言ってないじゃん。
あまり得意じゃないという話。
126 名前： 名無し三等兵 投稿日： 2001/06/27(水) 15:16: ＞１２４
おいおい、いくらなんでも…
127 名前： 名無し三等兵 投稿日： 2001/06/27(水) 16:20: >>123
A-10じゃなくて、コルセアを練習機にしてたと思う。
動きのクセが似てるし、F11７配備にかかる資金も、コルセアのお金って事で調達したし。

実際、同部隊のコルセアがF117に随伴して出動する事もあったらしいよ。
128 名前： 名無し三等兵 投稿日： 2001/06/27(水) 17:26: >>118
戦略爆撃。まあ、対地攻撃には違いないが、陸軍のお手伝いである
阻止攻撃、近接支援とはちょっと違うよね。
129 名前： 名無し三等兵 投稿日： 2001/06/27(水) 17:29: うーん。今の軍事的常識だと、戦略爆撃＝核攻撃なのだが…
いや、いいけどさぁ。でもその状況ならミサイルが主役では？
まぁミサイルも空軍管轄だといえば問題無いか…
130 名前： 名無し三等兵 投稿日： 2001/06/27(水) 17:34: >>129
戦略爆撃の定義は「相手の戦争継続能力を奪うための爆撃」
であって、別に核攻撃とは限りません。フセインをぶっ殺す
ためにバグダードに通常弾頭のトマホークを打ち込むのは
戦略爆撃でしょ？
131 名前： 名無し三等兵 投稿日： 2001/06/27(水) 17:45: >>130
アホ
132 名前： 名無し三等兵 投稿日： 2001/06/27(水) 18:06: >>131
オマエモナー
133 名前： 名無し三等兵 投稿日： 2001/06/27(水) 19:15: >>127
たしか、偵察衛星でバレないように代わりにコルセアを置いといたって聞いたけど
134 名前： 名無し三等兵 投稿日： 2001/06/27(水) 19:30: 86年くらいに墜落した時に身代わりにされてなかったっけ？
135 名前： 名無し三等兵 投稿日： 2001/06/28(木) 13:31: >>127
Ｆ117の存在を隠すため、表向きには「夜間戦闘ができるＡ７Ｄの発展型をテストしている」といっていたんだよ
それで、偽装用にＡ７を1ダースぐらい置いていた
136 名前： 名無し三等兵 投稿日： 2001/06/28(木) 16:41: >>135
チェイサーなどにも使ったらしいよ。
137 名前： 名無し三等兵 投稿日： 2001/06/28(木) 17:27: GAU-8撃ったらエンジンが止まったとか
帰還時には機体のボルトがガタガタになる
とか聞いた事あるけどマジなのかのう？
地上で撃つと機体が後退するってのはわからんでも
ないような気がするが
138 名前： 名無し三等兵 投稿日： 2001/06/28(木) 19:13: 整備員が30ミリ弾を装填してる映像を見たけど凄いね、あれは。
何か牛乳瓶みたいな感じで。120ミリ鉄鋼弾の弾芯も太さは
同じくらいにみえるけどどうよ？
139 名前： 名無し三等兵 投稿日： 2001/06/28(木) 19:25: 大戦中のドイツのJu-87Gスツーカが37mm砲装備でしたよね。
両翼にそれぞれ６発ずつしか弾を持ってなかったのに、かなりの戦果を上げています。

A-10のガトリングガンが何発装弾されているか知りませんが、
地上部隊にとって、それがどれほどの脅威か、容易に想像できますよね（汗）
140 名前： 名無し三等兵 投稿日： 2001/06/28(木) 21:57: >>138
どうだろ
141 名前： 名無し三等兵 投稿日： 2001/06/28(木) 23:38: >>139
A-10の装弾数は1300発強。

蛇足だがGAU-8はオランダのゴールキーパーCIWSにも使用されてる。
142 名前： 名無し三等兵 投稿日： 2001/06/29(金) 14:02: ポッド式もあって、Ｆ16にもぶら下げていたが
こっちは命中率が悪くて使い物にならなかったらしいね
143 名前： 名無し三等兵 投稿日： 2001/06/29(金) 14:33: >>141
GAU-8ならパワフルに対艦ミサイルを打ち落としてくれそうだけど
20mmのファランクスのほうが性能良いらしいね　鬱
144 名前： AV-8B 投稿日： 2001/06/29(金) 14:36: やっぱ間を取って25MMが最高だね。パワーと使い良さ。
よってボクちゃんが一番。A-10誌ね。
145 名前： 名無し三等兵 投稿日： 2001/06/29(金) 14:51: >>144
ところがＪＳＦはドイツの２７ｍｍなんだな。
146 名前： 名無し三等兵 投稿日： 2001/06/29(金) 15:46: >>138
＞整備員が30ミリ弾を装填してる映像を見たけど凄いね、あれは。
＞何か牛乳瓶みたいな感じで。120ミリ鉄鋼弾の弾芯も太さは
＞同じくらいにみえるけどどうよ？
雪印の牛乳瓶だったら細菌兵器充填だな。
147 名前： 名無し三等兵 投稿日： 2001/06/29(金) 17:13: >>146
タングステン、劣化ウランは対AFVで、
劣化粉乳は対人？
148 名前： さんご 投稿日： 2001/06/29(金) 17:26: >>145
正確にはマウザ(独)とプリメックス(GD)とウェスタンデザイン製。
Tornado IDSのIKWAの改良版になるのでは。
149 名前： 名無し三等兵 投稿日： 2001/06/29(金) 17:37: JSFは対地攻撃にバルカンでもぶっ放すつもりなのだろうか？
150 名前： 名無し三等兵 投稿日： 2001/06/29(金) 17:45: >>147
>劣化粉乳は対人？

服に嫌な臭いをつけるという非人道的なやつのことか？
151 名前： 名無し三等兵 投稿日： 2001/06/29(金) 17:53: いや、黄色ブドウ球菌を
振りまいて
部隊全体下痢状態・・・・
152 名前：　投稿日： 2001/06/29(金) 18:27: GAU-8の連射1秒で失速するって本当？
153 名前： 名無し三等兵 投稿日： 2001/06/29(金) 18:33: 失速するかどうかはしらんが、一回の射撃は３０～４０発に留めるそうです。
なんでも、それ以上撃つと反動がものすごくて正確な照準が不可能になるんだと。
154 名前： さんご 投稿日： 2001/06/29(金) 18:43: >>149
IKWA 27mmは単銃身。
JSF用BK-27は最大1800発/分だから低発射レートでのGAU-8程度。
GAU-8に狙われるより逃げられるかも。
155 名前： さんご 投稿日： 2001/06/29(金) 19:07: >>153
PGU-14/B API弾(劣化ウラン徹甲弾)を1.3km(4000ft)離れた6m(20ft)の的に
80%の確率で当てることができるが、それも最初の１秒だけらしい。
156 名前： 名無し三等兵 投稿日： 2001/06/29(金) 19:14: 基本的に機関砲って何秒も撃つようなもんじゃないだろ
157 名前： 155 投稿日： 2001/06/29(金) 20:19: これは地上テストでの話。ｽﾏｿ
158 名前： 名無し三等兵 投稿日： 2001/07/04(水) 20:26: あまり長く引き金を引いてると銃身が溶けちゃうよ。
159 名前： 名無し三等兵 投稿日： 2001/07/04(水) 20:36: GAU-8の反動はA-10のエンジン一発分に相当します。
160 名前： 名無し三等兵 投稿日： 2001/07/04(水) 20:52
161 名前： 名無し三等兵 投稿日： 2001/07/04(水) 21:37: 実際失速するらしい。
162 名前： G_Tomo 投稿日： 2001/07/05(木) 02:13: >>161
発射ガスの影響もあったらしいね。
（初期にＧＡＵ－８の砲口に変な風車付けてた）
163 名前： 名無し三等兵 投稿日： 2001/07/05(木) 04:19: >>138
初代M-1の105ミリ砲の劣化ウラン弾の弾芯の直径は40ミリ
164 名前： へぼ艦長 投稿日： 2001/07/06(金) 23:45: そういえば、最近の写真なんかに写ってるA-10はライトグレイに
塗装したヤツばかりだ…緑や黒の迷彩（リザード迷彩だっけ？）に
塗装したA-10のはいずこ…緑系の迷彩の方がスキなのになぁー
165 名前： 名無し三等兵 投稿日： 2001/07/07(土) 14:03: ＞１６４
あのヨーロピアン１迷彩、かえって視認性が高くなって発見されやすいので廃止になりました
最近のグレイ塗装は、赤外線反射を押さえる薬剤も入っているみたい
166 名前： 164 投稿日： 2001/07/07(土) 16:09: >>165
そうそう、ヨーロピアン１迷彩だ。
それにしても、緑迷彩のほうが見つかりやすいとは意外だな。
地を這うから有効だと思ったんだが…地上部隊から見るとグレイのほうが
空にとけ込むんだろうか？
167 名前： 名無し三等兵 投稿日： 2001/07/07(土) 17:18: A-10って翼下に鈴なりの爆弾やらミサイルってイメージがあるけど実際は
そんなことしたら離陸できないのでASMx4自衛用AAMx2ぐらいなんだよね。
168 名前： G_Tomo 投稿日： 2001/07/07(土) 22:52: 　マーベリク６発くらいなら普通にぶら下げてるけど。
さすがに500lb１８発とか下げてるのはテストだけだろうね。
169 名前： 名無し三等兵 投稿日： 2001/07/07(土) 23:35: F-15Eもそうだけど、クラスター爆弾を鈴なりに
ぶら下げてるのがかっこいい！
170 名前： 名無し三等兵 投稿日： 2001/07/08(日) 21:47: >>169
うんうん、そうだね～
オイラも、無数の爆弾を携えた攻撃機には萌え萌えです
でも現代戦で敵部隊の真上まで行って投下してたら逝っちゃうんだろうなぁ。
あ、イラクとかの雑魚国家相手なら大丈夫か。
171 名前： 888get 投稿日： 2001/07/08(日) 21:48: まんこーーーーーーーーーーーーーーーーー
まんこいかがっすかーーーーーーーーーーーー
とれたてのしんせんなまんこだよーーーーーーー
まんこーーーーーーーーーーーーーーーーー
まんこいかがっすかーーーーーーーーーーーー
とれたてーーーーーとれたてのまんこだよーーーーー
まんこーーーーーーーーーーーーーーーーー
まんこいかがっすかーーーーーーーーーーーー
とれたてのしんせんなまんこだよーーーーーーー
まんこーーーーーーーーーーーーーーーーー
まんこいかがっすかーーーーーーーーーーーー
まんこーーーーーーーーーーーーーーーーー
まんこいかがっすかーーーーーーーーーーーー
とれたてのしんせんなまんこだよーーーーーーー
まんこーーーーーーーーーーーーーーーーー
まんこいかがっすかーーーーーーーーーーーー
とれたてーーーーーとれたてのまんこだよーーーーー
まんこーーーーーーーーーーーーーーーーー
まんこいかがっすかーーーーーーーーーーーー
とれたてのしんせんなまんこだよーーーーーーー
まんこーーーーーーーーーーーーーーーーー
まんこいかがっすかーーーーーーーーーーーー
とれたてーーーーーとれたてのまんこだよーーーーー
とれたてーーーーーとれたてのまんこだよーーーーー
172 名前： 名無し三等兵 投稿日： 2001/07/08(日) 23:19: >>170
ファントムとイントルーダーも一杯積んでるのが絵になる飛行機でしたね。
最近のではハリヤーなんかも萌え。
173 名前： 名無し三等兵 投稿日： 2001/07/15(日) 11:07: スホーイにみごとにぱくられました
174 名前： 名無し三等兵 投稿日： 2001/07/15(日) 11:34: ファントムに１０００ポンド鈴なりっての萌だね
175 名前： 名無し三等兵 投稿日： 2001/07/17(火) 03:07: 空軍退役したら海兵隊が持つのかな？
上陸戦での地上支援に最適だとおもうのだが。。。。
176 名前： 名無し三等兵 投稿日： 2001/07/17(火) 11:58: 完全に制空権を握っている状態ならば、F-16の爆弾やAH-64のミサイルを使うよりか、
A-10で劣化ウラン弾を使った方が安上がりで早いという判断なのだろう。
177 名前： 名無し三等兵 投稿日： 2001/07/17(火) 12:00: 目的に合致したいい飛行機だけどね。
ユーザーが戦闘爆撃機で済ますからもういらんとはねえ。
海兵隊にいいかも。小舟も撃てるし。
178 名前： 名無し三等兵 投稿日： 2001/07/17(火) 14:00: ウォートホッグは永遠に不滅です！
179 名前： 名無し三等兵 投稿日： 2001/07/17(火) 14:02: サンダーボルトIIは永遠に不滅です！
180 名前： 名無し三等兵 投稿日： 2001/07/17(火) 14:32: OV-10で夜間の作戦能力を向上させて海兵隊に移管すれば
いいのにね。
181 名前： 名無し三等兵 投稿日： 2001/07/17(火) 17:10: >>180
ミサイル艇、ゲリラボート、自殺艇を蜂の巣。
182 名前： 名無し三等兵 投稿日： 2001/07/17(火) 17:11: >>180
うん、良さそうだ。
でも空母や揚陸艦から運用出来ないのが痛い。
183 名前： 名無し三等兵 投稿日： 2001/07/17(火) 17:32: A-10って頑丈そうだし、低速での安定性もありそうだから
空母からでも運用できそうな気もするけど。まあ、既に老朽化
が進んでいる機体だからポキッと逝ってしまうかも（藁
184 名前： 名無し三等兵 投稿日： 2001/07/17(火) 17:38: >>183
あのエンジンで離陸できるかな？
カタパルトだけで加速できればいいが
185 名前： 名無し三等兵 投稿日： 2001/07/19(木) 22:17: Ａ－１０のエンジンってＡ/Ｂ付いてたか？
対地装備でカタパルト射出したら前脚がすっぽ抜けるか、
重量過多で海にドボ～ン！だと思うぞ。
186 名前： 名無し三等兵 投稿日： 2001/07/21(土) 21:12: age
187 名前： 名無し三等兵 投稿日： 2001/07/23(月) 20:26: >>185
必要だとしたら離陸自くらいのもんだよね。
主脚はかなり頑丈そうだけど。
188 名前： 名無し三等兵 投稿日： 2001/07/23(月) 21:08: 　機体構造からしてカタパルトは無理だけれど、ひょっとしたらカタパルト無しでも飛べるのかな？。
189 名前： 名無し三等兵 投稿日： 2001/07/23(月) 21:10: 確か「サルタン防○隊」でタンカー改装空母から････
ｽﾏﾝ････
190 名前： 名無し三等兵 投稿日： 2001/07/23(月) 21:46: A-10自衛隊も採用しようぜ！
191 名前： 名無し三等兵 投稿日： 2001/07/23(月) 21:57: 　なっ失速に強い以上空力比はかなり高いんだろう？、通板甲板をフルに使えば
普通に飛べるんじゃ無いかな？。着艦が辛そうだけれど（アレスティングフック
が無いもんな）
192 名前： 名無しくん、、、好きです。。。 投稿日： 2001/07/23(月) 21:58: その前に新型攻撃ヘリ買わないと
193 名前： 名無し三等兵 投稿日： 2001/07/23(月) 22:00: おい貴様そのクッキーはなんだ >>192
194 名前： 名無し三等兵 投稿日： 2001/07/25(水) 15:17: とりあえず夜戦型でないと現代では辛い。
195 名前： 名無し三等兵 投稿日： 2001/07/25(水) 15:22: 前脚ラウンチバー式だと斜めに射出されそーだ＞A-10
ブライドル式なら良いかな。
196 名前： 名無し三等兵 投稿日： 2001/07/25(水) 15:28: そのクッキーはなんだ

　　　　　？
197 名前： 名無し三等兵 投稿日： 2001/07/25(水) 15:32: >>195
いかにも軍事板的ネタだな。
198 名前： 名無しは無慈悲な夜の女王 投稿日： 2001/07/25(水) 15:35: >>196
名前欄の事だよ。
まあ実際、他板のがクッキーで残ってるのか手打ちなのかは知らんけど。
199 名前： 名無し三等兵 投稿日： 2001/07/25(水) 15:40: >>198
ﾊｧ?
200 名前： 名無し三等兵 投稿日： 2001/07/25(水) 15:46: >>199
え？>>193はそういう考えでレス付けたんだと思うけど。
201 名前： 名無し三等兵 投稿日： 2001/07/27(金) 14:50: 電撃あげ！
202 名前： 名無し三等兵 投稿日： 2001/07/27(金) 16:14: >>199
ブラウザの設定から＜cookie＞を探してみよう。
話はそれからだ。
203 名前： 名無し三等兵 投稿日： 2001/07/30(月) 12:44: 結局は何年に引退するの？
204 名前： 名無し三等兵 投稿日： 2001/08/07(火) 02:09: 湾岸戦争の番組を見たら２機のA-10が１回の出撃で30台
以上の戦車を撃破したと言ってた。すげぇ！
205 名前： 名無し三等兵 投稿日： 2001/08/07(火) 03:49: 中学生のときにA-10が低空飛行してるところに
出くわしたことがあるです。

2機の編隊でしたが、あんなのに空中で旋回されながら、
襲われたら、確実に「逃げ切れない」と厨房ながら思った。

約10年前、福岡県のど田舎の出来事でした。
206 名前： 名無し三等兵 投稿日： 2001/08/09(木) 23:17: >>205
ハゲタカが上空を旋回してるような気分かな？（藁
207 名前： 名無し三等兵 投稿日： 2001/08/11(土) 23:42: 実際のところGAU-8の貫通力はどの程度なんですか？
208 名前： 名無し三等兵 投稿日： 2001/08/13(月) 16:00: GAU-8がM-1に向けて撃たれたら？上面は貫通されそうだが。
209 名前： 名無し三等兵 投稿日： 2001/08/15(水) 01:25: ＞208
角度をつけて上からくるから駄目だろう
210 名前： 名無し三等兵 投稿日： 2001/08/15(水) 15:13: age
211 名前： 名無し三等兵 投稿日： 2001/08/16(木) 00:13: 遅いけど・・・・
>>199
「名無しくん、、、好きです。。。」ってのはギャルゲー（エロゲ）板の名無しさん。
ブラウザに残ってたりするので、気付かずに他の板で暴発して醜態を晒す事がある。
212 名前： 名無し三等兵 投稿日： 2001/08/16(木) 02:21: >>211
どーでもいいことだがギャルゲ板とエロゲ板は全く違う板だぞ。
213 名前： 211 投稿日： 2001/08/16(木) 19:19: ごめんよぉ記憶違いでしたぁーーー
214 名前： 名無し三等兵 投稿日： 2001/08/20(月) 15:08: GAU-8をM-113に搭載してAAAとするのは駄目だろうか？
215 名前： 名無し三等兵 投稿日： 2001/08/20(月) 15:16: そういえば米軍で装甲車に20MMガトリング砲載せたヤツがあった気がするけど。
216 名前： 名無し三等兵 投稿日： 2001/08/20(月) 15:23: >>215
M163、ヴァルカン(VADS)
http://www.fas.org/man/dod-101/sys/land/m163.htm
217 名前： 名無し三等兵 投稿日： 2001/08/20(月) 15:26: バーカ、知ってたよ。ここの住民を試しただけだ（ぷぷ
218 名前： 名無し三等兵 投稿日： 2001/08/20(月) 15:28: >>241
GAU-8ってバルカン砲に比べて射程が短かそうだけど…？
しかし大口径機関砲ってのは浪漫があっていいですな
GAU-8を喰らって生還できる機体はそうはおるまい
219 名前： 名無し三等兵 投稿日： 2001/08/20(月) 15:31: 未来にレス付ける坂本龍一も真っ青の超未来派野郎発見！
220 名前： 名無し三等兵 投稿日： 2001/08/20(月) 15:34: え、GAU-8の方が射程は長いと思うけど。少なくとも有効射程は上だ。
221 名前： 名無し三等兵 投稿日： 2001/08/20(月) 15:56: DIVADSにはGAU-8使うやつも提案されてた
222 名前： 名無し三等兵 投稿日： 2001/08/20(月) 16:04: >>218　ソードフィッシュがあります
223 名前： 名無し三等兵 投稿日： 2001/08/20(月) 21:17: というか、GAU-8を搭載した車両で機械化歩兵を相手に(；´Д`)ﾊｧﾊｧ
224 名前： 名無し三等兵 投稿日： 2001/08/20(月) 21:27: 冷戦時代の米空軍の射爆撃の競技会で、Ａ－１０飛行隊は機体の能力不足を
コンピューターのソフトウェアの改造で克服し、優勝してしまった。
が、Ａ－１０が勝ってもすでにフェアチャイルド社も無く、改善の予定も無い。
主力のＦ－１６等が負けるのは良くないと言う事で政治的な圧力がかかって翌年からは
ソフトをいじるのは禁止になったそうな。
225 名前： 名無し三等兵 投稿日： 2001/08/20(月) 22:35: >224
戦争の相手をする国がそんなルールを認めるとでも思ってたのかね（藁）
226 名前： 名無し三等兵 投稿日： 2001/08/20(月) 22:50: ソフトって、A-10には射爆コンピュータ無いんだけどな。
227 名前： 名無し三等兵 投稿日： 2001/08/20(月) 22:54: 要するに、
Ａ－１０勝つ→でも誰も儲からない→ロッキードとか怒る→議員に圧力

→空軍に圧力→禁止
228 名前： 名無し三等兵 投稿日： 2001/08/20(月) 23:13: コンピュータといってもワンチップマイコンのように小指の先より
ちっこいくせに各種の機器の制御に使われたりしてるのもある。
229 名前： 名無し三等兵 投稿日： 2001/08/20(月) 23:48: アビオニクスないのかA-10は
230 名前： 名無し三等兵 投稿日： 2001/08/20(月) 23:53: そんなA-10に負けるF-16って、、、
231 名前： 名無し三等兵 投稿日： 2001/08/21(火) 21:34: GAU-8の砲弾って何キロくらい？
232 名前： 名無し三等兵 投稿日： 2001/08/23(木) 19:56: 対地攻撃用のプラットフォームとしては特化されてるA-10の方がいいだろう。
233 名前： 名無し三等兵 投稿日： 2001/08/25(土) 11:55: A-10は打たれ強いです
234 名前： 名無し三等兵 投稿日： 01/08/27 12:41 ID:443bgdWw: >>231
重さ？3～400gくらいだよ。
235 名前： 名無し三等兵 投稿日： 01/08/30 09:45 ID:VzTrOsN2: >234
本当に牛乳瓶くらいですな
236 名前： 名無し三等兵 投稿日： 01/08/31 02:57 ID:i066FKCM: 重複スレ対抗age
237 名前： UC 投稿日： 01/08/31 03:01 ID:Jf/IkYks: >>236
クソスレ立てた俺が悪かったよ。
238 名前： 名無し三等兵 投稿日： 01/08/31 03:12 ID:Juo2CaAo: 念の為に言うと、>234のは弾頭の重さね。
239 名前： teilfiar 投稿日： 01/09/01 02:28 ID:hhJ/wySA: 古いけどA-10 ATTACK!とかCUBA!の挙動ってどうよ？
あれのシミュレートが正しいとすれば地上で機銃発射すれば後ろにずるずる下がっていくぞ（藁
240 名前： 名無し三等兵 投稿日： 01/09/02 02:44 ID:Cha..C9M: 作用・反作用の法則…
241 名前： 名無し三等兵 投稿日： 01/09/07 20:41: A-10ﾏﾝｾｰage!
242 名前： 名無し三等兵 投稿日： 01/09/11 01:55 ID:x63ow4fk: 自衛隊って阻止攻撃をする必要があるんだろうか?
近接支援専用攻撃機万歳!
243 名前： 名無し三等兵 投稿日： 01/09/13 11:49 ID:lnmo4IUA: 自衛隊にA-10があったら便利そうです。
滞空時間が長い、ペイロードがでかい、打たれ強いの三拍子。
244 名前： G_Tomo 投稿日： 01/09/14 04:03 ID:0GWPGMvk: >>242
　Ｆ－２は、典型的な阻止攻撃機でない？
245 名前： S.Inoue@army 投稿日： 01/09/14 21:29 ID:2avWts32: 近接支援もできない(できるのか?)F2一手由!
246 名前： 名無し三等兵 投稿日： 01/09/14 22:01 ID:p4.KDNuY: A10はいい戦闘機だよ…

可愛らしい鼻･･･

健康的にまっすぐ伸びた主翼…

細くくびれたウエスト…

しかし豊満なエンジン…

ああ…ｻﾝﾀﾞｰﾎﾞﾙﾄIIたん…(´Д｀;)ﾊｧﾊｧ…
247 名前： 名無し三等兵 投稿日： 01/09/14 22:05 ID:apm54HN.: ゲームでスマンが、真っ最中のＡＣ０４のとある面で、Ａ－１０大活躍。
また好きになった。リプレイ画面でのかっこよさもグー（死語）。
248 名前： AT 投稿日： 01/09/14 22:18 ID:3DxtO6L6: タリバン攻撃するならうってつけだな
249 名前： 名無し三等兵 投稿日： 01/09/14 22:22 ID:m9Une.W2: Ａ－１０か．．
リアル厨房の時、タミヤのプラモデル作ったな．．
250 名前： 名無し地上要撃 投稿日： 01/09/14 22:26 ID:CGaENLMQ: ＞248
禿げしく同意ね！
ハインドD以上にアフガンの戦場に似合うんじゃないかと常々思っていた。
251 名前： 名無し三等兵 投稿日： 01/09/14 22:29 ID:m9Une.W2: >>248
Ａ－１０にとって最後にして、最高の戦場かも知れないな。
252 名前： 名無し三等兵 投稿日： 01/09/15 01:20 ID:iEza3im.: ＞248
アフガンでは、航空支援という任務が重要になりそうだから
A-10は派手に活躍してくれるでしょう。

敵の対空兵器は貧弱、山岳地帯なんで航空支援が重要・・・
とまさにA-10に打ってつけのシチュエーションですね。
今回はゲリラ相手だろうから、湾岸のときみたいに遠距離からマベリック！
ではなく、ゲリラの拠点にGAU-8を叩き込んだり、クラスター爆弾をばら撒いてくれそうです。
253 名前： 期待してます 投稿日： 01/09/15 02:44 ID:4As0K.rc: A-10が通ったあとはぺんぺん草も生えねぇ。ってアフガンは砂漠か。
254 名前： 名無し三等兵 投稿日： 01/09/15 02:48 ID:tktcQtwo: 30ミリでバタバタと・・・ああっ。
255 名前： 名無し三等兵 投稿日： 01/09/15 03:01 ID:R4/2MRKo: 遠慮せずにＤＵ弾の在庫一掃をキボンヌ！
256 名前： 名無し三等兵 投稿日： 01/09/15 03:09 ID:FYMGRzLI: 携帯SAMが一般化した戦場では、A-10は生残性を確保できない。
湾岸においては、華々しい戦果と同時にその限界をも暴露する結果になり、
予備役移行に拍車がかかった。
まして地上目標を補足し難い山岳地帯においておや。

アフガンには対ヘリ用として東西より大量の携帯SAMが流入している。
これにパキスタン製コピーの供与が加わる。

10年前ならいざ知らず、現在のアフガン戦においてA-10の出番はもはや無い。

この数日で、すっかりスペック厨だらけになっちまったな・・・
257 名前： 名無し三等兵 投稿日： 01/09/15 03:14 ID:o10.UQ2k: Ａー１０は「サンダーボルトⅡ」では？
ワートホッグはソ連版Ａ－１０で模倣とまで言われているSuの機体
のＮＡＴＯコードネームと思いましたが。
258 名前： 名無し三等兵 投稿日： 01/09/15 03:17 ID:o10.UQ2k: C130輸送機の派生形のガンシップタイプで、
敵陣地をはちの巣にしてましょう。
259 名前： 名無し三等兵 投稿日： 01/09/15 03:34 ID:FYMGRzLI: >257
ﾊｧ？
イボイノシシの由来くらい知ってからA-10を語れ。
>ワートホッグはソ連版Ａ－１０で模倣とまで言われているSuの機体
目医者へ逝け。

>258
A-10スレでなぜAC-130の話題を持ち出すんだ？
それにガンシップはSAMにゃもっと弱い。さらに出番無し。
260 名前： 名無し三等兵 投稿日： 01/09/15 03:39 ID:RDPiizcY: >256
A-10が飛び回るようになってるんだったら、パキ製の携帯SAMは在庫
撃ったらおしまいになるんじゃねーの？
A-10は、その後に出てって戦場のお掃除を担当する。
これでも厨房かい？
261 名前： AT 投稿日： 01/09/15 03:42 ID:Y2bX6OUg: >>256
撃たれても落ちないから価値があるんじゃないか
262 名前： 名無し三等兵 投稿日： 01/09/15 03:42 ID:mEBBVtOc: 何を狩るんだA-10。Ｔ－３４か？

冗談はともかく、あんな山岳地帯で歩兵狩りに出すのは危険とおもはれ
263 名前： 名無し三等兵 投稿日： 01/09/15 03:49 ID:FYMGRzLI: やれやれ。

内戦つっても正規戦に近い状態で戦ってきた連中だぜ。
兵器には想定目標ってもんがある。
高々度のF-16相手に携帯SAM撃ち尽くすほどド素人の集団でもあるめぇよ。

まさか数回の航空攻撃で、山岳地帯に潜伏した歩兵集団を壊滅できる
なんて思ってないよね？掃討戦ってねぇ、たいへんなのよ。
湾岸は極端な特殊条件下だったっての忘れないようにね。
264 名前： 名無し三等兵 投稿日： 01/09/15 03:49 ID:OYoVZsZU: >>259
>イボイノシシの由来くらい知ってからA-10を語れ。

イボイノシシの由来を知っても、Ａ－１０を知らない奴には
説明にはならないぞ。
265 名前： 名無し三等兵 投稿日： 01/09/15 03:53 ID:5hchp1qw: でもスレッドタイトルにするなら公式ニックネームの方が良いよね。
266 名前： 名無し三等兵 投稿日： 01/09/15 04:00 ID:FYMGRzLI: >261
そーかそーか、A-10は落ちないのか、
そりゃ知らんかったよ参った参った。（大藁

>256
A-10をちっと調べりゃ、必ずウォートホッグ（イボイノシシ）の
ニックネームに突き当たらぁな。
それすら知らねぇってのがレヴェルを現してんのよ。

>265
誰も使ってねぇ「公式」ニックネームなんざ用無し。
267 名前： 名無し三等兵 投稿日： 01/09/15 04:01 ID:D5uuZCUY: >263
だーから、数回の航空攻撃でケリがつかない＝長期戦になったらどっから
携帯SAMを補充すんのよ？って話だぞ。
A-10が飛び回るはF-16の後って意味じゃない。パキスタンからの流入途絶って意味だ。
わかってる？
268 名前： 名無し三等兵 投稿日： 01/09/15 04:04 ID:msX5mNfI: 私は“サンダーボルトII”しか使ってません。
269 名前： 名無し三等兵 投稿日： 01/09/15 04:05 ID:m95/a38I: 喧嘩すんなや・・・・
270 名前： 名無し三等兵 投稿日： 01/09/15 04:06 ID:FYMGRzLI: >267
今頃になって「ボクは長期戦後の話をしてたんだよぅ」なんて
駄々こねられてもリンダ困っちゃう（藁
271 名前： 名無し三等兵 投稿日： 01/09/15 04:08 ID:msX5mNfI: 山岳での対地攻撃ならどう考えても攻撃ヘリには及ばないですよね。
AH-1Wウィスキーコブラとか。
272 名前： サンダーボルトⅡ 投稿日： 01/09/15 04:09 ID:spm8mhJU: >>269
267とおもわれる同一人物の煽りのおかげで盛り上がっている。
負けずに煽り返してあげましょう。
267も寂しいのでしょう。
273 名前： 名無し三等兵 投稿日： 01/09/15 04:13 ID:FYMGRzLI: 無駄な解説ご苦労。
IDみりゃ丸判りじゃん。

自分の主観で話を進めるって意味じゃ、俺もお前もムジナの友よ（ww
274 名前： 名無し三等兵 投稿日： 01/09/15 04:16 ID:Rg/NuYa6: >270
267だが、漏れが書いたのは260と二つだけだぞ。
漏れは、最初から携帯SAMの消耗後の話をしてるんだが？
それだと困るのか？（藁
275 名前： 名無し三等兵 投稿日： 01/09/15 04:17 ID:m95/a38I: グレッグ大尉に敬礼('◇')ゞ
276 名前： 名無し三等兵 投稿日： 01/09/15 04:18 ID:FYMGRzLI: そうそう、駄レスの自覚があるのなら、E-mail欄にsageと入れといてくれよ。
頼んだぜ。

俺には、君らカタログ頼りの新兵は論破できないよ。
降参するから、あとは勝手にやってくれ（ｗ
277 名前： 名無し三等兵 投稿日： 01/09/15 04:19 ID:mEBBVtOc: 素チンガーの在庫数だけ心配してもしょうがないと思われ。

一般的に考えて、素チンガー持ってるかも知れない陣地へ突撃させて
弾切れを狙うなんて作戦取らないと思われ。ゲームじゃないんだから。

用兵側の事も考えるべきと思われ
278 名前： 名無し三等兵 投稿日： 01/09/15 04:20 ID:VX4e3NrU: >>276
ベテランA-10パイロット発見！
279 名前： 名無し三等兵 投稿日： 01/09/15 04:21 ID:CTBTnw2E: 「こんなはずじゃなかったのに…」
ディスプレイを前にして１は戦々恐々とキーボードを叩く。
目頭が熱い。辛い。もう終わりにしたい。でも…出来ない。
皆に痛いところを突かれたのがそんなに応えたのか？
皆に冷たくされたのがそんなに辛かったのか？
本当の理由は誰にも解らない。１にも解らない。
でも…手だけは動く。
皆を罵倒する書き込みを続けて行く。
一体これは誰の意志なのか？この手は、この指は一体誰の物に
なってしまったのか？
「…っ！」
そしてまた１を罵倒する書き込みを見つける。
涙が止まらない。嗚咽が止まらない。
何で？どうして、俺がこんな目に…。
ホントは笑いたかった。ホントは通だと尊敬してもらいたかった。
A-10サンダーボルトⅡはワートホッグと呼ぶのが通なのに･･･。
「ホントは…ともだ･ち･･」
ガシャアッ！！
感極まった１の腕がディスプレイを乱暴に叩く。
それだけは認めない。それだけは拒否する。
だってそれを認めてしまえば…俺が俺じゃなくなるから…。
「クールな…俺じゃなくなるから…」
280 名前： 名無し三等兵 投稿日： 01/09/15 04:27 ID:utD9SCgA: >271
ゲリラ狩りには攻撃ヘリの方が向いてるというのは、まぁそのとおりなんだが、
飛行場からの距離とか爆弾の搭載量とか、条件によってはA-10にまったくアド
バンテージがないわけでもないから旧ソ連がアフガン侵攻でハインドだけでなく
フロッグフットも投入している理由だね。
A-10は逃げた276がいってるように携帯SAMがあると厳しいけど、タリバン側に
携帯SAMを補充するルートが無くなれば、出番があるかもしれない。
281 名前： 名無し三等兵 投稿日： 01/09/15 04:35 ID:tUdTXiMU: >279
なんともパキスタンちっくなIDだね（藁
282 名前： 名無し三等兵 投稿日： 01/09/15 04:37 ID:FYMGRzLI: おっと、最後にマジレスしとくわ

>274
困るなぁ。だって、俺のレスは256以前に対して書いたものだぜ？
そこにいきなり260で「掃除後の話だ！」なんて言われたら、
話が繋がらんからﾊｧ？となるだろ。

さて。
君の話は、タリバン側がSAMを使い果たすってのが前提じゃん。
俺は、SAMを使い果たしたかどうか確認する手段が無い以上、A-10の
ような大熱源を持った低高度航空機の危険は本質的に変わらない、と
言ってるのよ。だから、大規模なA-10の投入は考えにくい訳。
FACとしての運用はあり得るけどね。これはまた別の話になる。

もし君の言うように、SAMの脅威が完全に排除できたらA-10の投入も
考え得るが、それでも山岳地帯については懐疑的だな。
攻撃ヘリのほうが小回りが効いていい。あるいはその時こそAC-130とかね。

では、そろそろクールな俺じゃ無くなるんで本当に逃げるよ。スタコラ
283 名前： 名無し三等兵 投稿日： 01/09/15 05:07 ID:eUZkjHYY: >282
267と名指しされたからな。IDで丸わかりとかいってるし。

さて、使い果たさないまでも再補充できるかできないかで、心理的には
かなり違ってくると思うけどな。戦闘が長期化して携帯SAMの使用が低調
になったら投入もありえるのでは？　文字通り在庫が０になるかどうかは、
確認できないわけだし、ここぞというときにとっておきを使うことは常に
考えられる。バッタモンならフレアにも引っかかりやすいだろうし。
ま、地形も含めて条件次第だろう。あそこは標高も高いし。

携帯SAMの脅威がA-10の生存性に重大な影響を与えたことは事実だが、
スペック厨と罵倒するのはやりすぎだとおもうぜ。
さて、おれもあんたに見習って逃げるよ。
本当に逃げたのなら無駄レスだからsageとく。
284 名前： 名無し三等兵 投稿日： 01/09/15 05:20 ID:P8tudw56: そして誰もいなくなった。攻撃ヘリだけが残った。
285 名前： 名無し三等兵 投稿日： 01/09/15 05:59 ID:4b5qU1PE: 俺はフェアチャイルドA-10サンダーボルトしか知りましぇん・・・。
ちなみにF-16はジェネラルダイナミクス。
F/A-18はノースロップ。
脳にインプットされているので、反射的にこのメーカー名が出てしまう・・・。
286 名前：　　　　　　　　　　　　　　　　　　　投稿日： 01/09/15 06:07 ID:eiQSClmQ: 芦屋空の航空祭で見たよ。
287 名前： 名無し三等兵 投稿日： 01/09/15 11:35 ID:u77EfII.: 歩兵部隊の近接航空支援が主任務となるでしょうね．．
・・・とするとスティンガ－とそのお仲間が待ちかまえているでしょうね．．
やはり戦術核を巡航ミサイルで大量にぶち込むか？（ｦｲｦｲ．．．）
288 名前： 名無し三等兵 投稿日： 01/09/15 11:49 ID:wObOdpYw: 1～2年位前にNHKでやってたA-10墜落機捜索の番組知ってる？
どっかの山にA-10が墜落してなぜ墜落したとかを改名する番組だったんだけど
289 名前： ＨＧ名無しさん 投稿日： 01/09/15 12:07 ID:1YtBwtpA: まずスティンガーの話だけど敵味方識別センサーのようなものが入っていて
同士討ちを避けれるように成っていると聞いたよ。
センサーが機体とミサイル双方に有るそうな
だから北韓のＯＨ－６を間違えずに韓国軍が迎撃出来るのもその為だとね。
その話を鵜呑みにするとＡ－１０も大丈夫じゃないのとおもうのだけどね。
米軍もタリバンの持っているスティンガーの年式は分かってるだろうから
識別装置に応じた対応もできるんじゃないかなとおもう。
あと他の携帯ＳＡＭ、まあスティンガーの前に使用していたＳＡ－７辺り
の命中率の低さを考えれば（その為のスティンガー供与だから）
対ＳＡＭ対策のノウハウ、は旧ソビエト以上に持っている米軍だから
Ａ１０も活躍できるんじゃないの。
一応sage
290 名前： ごっぐ ◆Cs6PCFec 投稿日： 01/09/15 12:29 ID:zh1EiUsQ: 湾岸戦争の時に地対空ミサイル食らってあちこち穴だらけになってたＡ－１０がなんとか無事に戻ってきてたのを
ディスカバリーチャンネルか何かで見たなあ。
高射砲の直撃でエンジン片方吹き飛ばす、とかしないと落ちないんじゃないかと思ったよ。
米軍で退役させるなら自衛隊にくれないかな。
≫256
湾岸での損失は何機ぐらいあったんだったっけ？
291 名前： 名無し三等兵 投稿日： 01/09/15 13:33 ID:OieKFj4M: スティンガーってさ、いわゆる国際闇武器取引市場に大量に出回ってるから
イスラム側が消耗しつくしちゃう、という前提は非現実的だと思うよ
292 名前： 名無し三等兵 投稿日： 01/09/15 15:18 ID:ag.DdWGQ: >291
問題は、その「国際闇取引市場」とやらから買いつけたスティンガーを
アフガン各地にちらばるタリバン兵たちが実際に手に持てるかどうか、だろ。

カネがあれば買えるなんてことは誰でも知ってるが、
その買った武器が前線にとどくかどうかってことが問題なんだ。
みんなはそのレベルでさっきからやいのやいの言ってるんであって、
武器市場で買える云々みたいなレベル低い話はしてないぞ。
293 名前： AT 投稿日： 01/09/15 18:05 ID:8pp7HnJE: >>290
A-１０のエンジン配置は一度に２機やられないための配置じゃなかったっけ？
それと別な話になるが携帯SAMのＩＦＦは必要がなければ使わないことも
可能。スティンガーよりロシア＝＞チェチェンマフィア＝＞タリバンのルー
トで入ってくるＳＡＭもあると思う。またＤａｓｈＫや２０ミリなんかは現地で
製造してるんじゃないか？こっちのほうが米軍は嫌がるだろう。
上空からのサーチ＆デストロイとなるとやっぱりＡ－１０だと思う｡代わり
になるのはＡＨ－６４よりＦ－１６だろう。ヘリは攻撃で使うならともかく
上空待機してＣＡＳ要請をまつなんてできない。
なんだかんだでつかわれて２～３機落とされつつも十分な戦果をあげ
惜しまれつつ退役だろう。
294 名前： S.Inoue@army 投稿日： 01/09/15 18:25 ID:DuF7uZCM: >>285
A-10は初代サンダーボルトじゃないよ。サンダーボルトIIでやんす。
F/A-18のメーカーは確かマクダネルダグラス改めボーイング。
ノースロップが作ったのはYF-17(の話をしてんのかい?)
295 名前： 名無し三等兵 投稿日： 01/09/16 04:40 ID:rsWEg/RQ: >288
私も見ました。公式にはパイロットの自殺だったと思います。

>290
撃墜されてパイロットが死亡したのは一機だけだったはずです。
SAMを喰らっても無事に戻ってきたのが2機以上あるのは知って
ますが、実はほとんど損失がなかったような。
296 名前： 名無し三等兵 投稿日： 01/09/16 14:08 ID:9xL75L0E: あふがんへしゅぱつ
297 名前： ごっぐ ◆Cs6PCFec 投稿日： 01/09/18 00:08 ID:px7o8fS2: やっぱりかなり頑丈なんだな。≫295さんありがとう。とはいえそれからでももう10年か。
地理的にも山間から撃ち下ろしで携行ＳＡＭ食らいかねなくて不利だし大丈夫かな。
活躍して欲しいような欲しくないような。
298 名前： 名無し三等兵 投稿日： 01/09/19 03:49 ID:xa0LXcDI: やっぱあの翠に萌えるよね
299 名前： 名無し三等兵 投稿日： 01/09/19 05:08 ID:iXYz0ms6: >ごっぐさん
老兵に華を持たせてあげたい気もしますね。
A-10だったかSu-25だったか忘れたんですが、TVでやってた
映像では地上で20ミリ砲弾をコックピットの真横に打ち込んで
ましたが焼け焦げた跡がついただけで何の損傷もありません
でした。直撃かどうかは不明ですが57ミリで撃たれても平気
だと言っていたような（汗）

ところで湾岸戦争でSAMにより撃墜されたのは各種航空機を
合わせて10機だそうです。機種別だと英軍のトーネードー
あたりがAAAにこってりやられたような気もしますがどうでしょう？
300 名前： 名無し三等兵 投稿日： 01/09/19 11:37 ID:cC40OtEM: >>299
コクピはチタンプレートかなんかで囲ってあるんじゃなかったっけか？
301 名前： 名無し三等兵 投稿日： 01/09/20 18:22 ID:JWi0X7mc: >294
＞F/A-18のメーカーは確かマクダネルダグラス改めボーイング。
＞ノースロップが作ったのはYF-17(の話をしてんのかい?)
285じゃないですが、
ノースロップがYF-16とのLWFトライアルに負けた後、
A-7コルセア後継機選定において、YF-17を原形とした艦上戦闘機を提案しています。
しかし、メーカ選定前にF/A-18の主契約者はノースロップからマグダネルダグラスに移り、
ノースロップは下請けに回りました。
ノースロップはそれまで艦載機の経験が皆無であることが主な原因だったようです。

ただし、陸上型のF-18Lは主契約者がノースロップでしたが、結局皆艦載型F/A-18を
選び、F-18Lは売れなかったようです。

というわけで、ノースロップはF/A-18と無関係なわけではないです、はい。
302 名前： G_Tomo 投稿日： 01/09/23 03:09 ID:31RLlClM: >>300
パイロットは、バスタブと呼ばれる装甲板の中に座っております。
303 名前： 名無し三等兵 投稿日： 01/09/23 03:27 ID:oKcv8.r.: >299
トーネードはイラクの滑走路に大量に配備してあるAAAの弾幕に飛び込んだんだったっけ
304 名前： 名無し三等兵 投稿日： 01/09/23 04:13 ID:O.VQENaQ: 低高度の進入ではトーネード墜とされるのでRAF、なんか
古い機体引っ張り出してレーダー波照射させる様にして
高高度から爆撃できる様にしたんだっけ？
305 名前： G_Tomo 投稿日： 01/09/23 04:37 ID:31RLlClM: >>303
　当初は、滑走路上を低空で飛行する必要の有るＪＰ２３３という滑走路破壊兵器（ディスペンサー）を使用してたから、
自ら火線の中に飛び込む事になる。
今なら何でそんな兵器（ドイツのＭＷ－１も）ベトナム後に開発したんだって言われそうだが、
やってみなきゃ判らなかったんだろうなぁ。
おかげでその後ヨーロッパはディスペンサー兵器のスタンドオフ化に熱心だ。

>>304
　バッカニアを引っ張り出して、レーザー照射機にしてたね。
306 名前： 名無し三等兵 投稿日： 01/09/23 04:44 ID:wsCe4aF2: >303
たしか米軍が五百ポンドなんかをばらまいたあと地雷散布（ＪＰ２３３）
のためにトーネードの攻撃が後回しになったため反撃されやすかったようです。
Ａ-１０スレだからsage
307 名前： 名無し三等兵 投稿日： 01/09/23 04:45 ID:wsCe4aF2: ↑・・・かぶった。スマソ。
308 名前： 通りすがり三等兵 投稿日： 01/09/23 05:34 ID:Hg.ZEHbs: 素人にも分かりやすいカタチが(･∀･)ｲｲ!＞A-10
309 名前： 名無し三等兵 投稿日： 01/09/25 13:03 ID:iVYrtk9U
310 名前： 名無し三等兵 投稿日： 01/09/26 20:18 ID:ODzDjX1E: >>239-240
亀レススマソ。
A-10は飛行中に機関砲を発射すると少し減速してしまうそうだ。
地上でもギアブレーキを掛けずに発射すれば、ずるずる後ろに下がるんでない？
311 名前： 名無し三等兵 投稿日： 01/09/26 20:21 ID:2ngF9ZGA: >>310
下がるって誰か言ってなかったっけ？
まぁさすがに飛行中に撃ったらエンジンが
とまっちった、ってのはアレだと思うが・・・・
312 名前： 名無し三等兵 投稿日： 01/09/26 21:36 ID:P3SkZiG2: 会社で自分用のパソコンに、A-10の画像を壁紙にしてたら
部長がやってきて「これは戦闘機かね?」
どう回答したものか、ちと考え込んでしまったよ。
313 名前： G_Tomo 投稿日： 01/09/26 21:52 ID:CipCfKEU: >>331
射撃時にエンジンが止まるってのは、発射ガスの問題だと思うが。
314 名前： 名無し三等兵 投稿日： 01/09/26 21:59 ID:rdvoGlmE: >>313
違います！
機関砲の反動で機のスピードが殺されるからです！
315 名前： 名無し三等兵 投稿日： 01/09/26 22:11 ID:FUt/jIBA: 実際２門同時に0.5秒撃ったらエンストすると思うのだが。
316 名前： G_Tomo 投稿日： 01/09/26 22:13 ID:mYqbcrQo: >>314
　よくそんな事断言出来るね？
アベンジャー射撃時の推力は、2.5t程で、射撃時間も1秒程度だが
それでどれくらい速度低下が起こると思う？大体速度0でもエンジンは回るんだよ。
アベンジャーの低速・スロットル位置に対する射撃制限は、
発射ガスと爆風によるエンジンのフレームアウトの危険によるもんだろ。
317 名前： 名無し三等兵 投稿日： 01/09/26 22:25 ID:rdvoGlmE: >>316
エンジン回ってても失速するだろ（Ｗ
318 名前： G_Tomo 投稿日： 01/09/26 22:30 ID:mYqbcrQo: >>317
　ハァ，何が言いたいんだか？
319 名前： 名無し三等兵 投稿日： 01/09/26 22:32 ID:rdvoGlmE: ハァ？　ハァ，何が言いたいんだか？

ハァ？ハァ？ハァ？ハァ？ハァ？ハァ？ハァ？ハァ？ハァ？ハァ？ハァ？ハァ？
ハァ？ハァ？ハァ？ハァ？ハァ？ハァ？ハァ？ハァ？ハァ？ハァ？ハァ？ハァ？
ハァ？ハァ？ハァ？ハァ？ハァ？ハァ？ハァ？ハァ？ハァ？ハァ？ハァ？ハァ？
ハァ？ハァ？ハァ？ハァ？ハァ？ハァ？ハァ？ハァ？ハァ？ハァ？ハァ？ハァ？
320 名前： 名無し三等兵 投稿日： 01/09/26 22:47 ID:rdvoGlmE: http://www.ac.wakwak.com/~dora/aircraft/a10/a10.htm
キミにこれを送ろう…
321 名前： 名無し三等兵 投稿日： 01/09/26 22:52 ID:8UjNYfoc: 天敵戦闘機がいない場所では彼の天下
危ないからという理由で全機退役のピンチを湾岸戦争が救った。
観測機で入ったが対地攻撃に大活躍
劣化ウラン弾を打ちまくる汚点もあるが見事現役復帰となる

醜いイボイノシシA10マンセー
たたえよA10！
322 名前： G_Tomo 投稿日： 01/09/26 23:02 ID:mYqbcrQo: >>320
　何処に、機関砲の反動で機のスピードが殺されるからエンジンが止まるって書いてある？
323 名前： 名無し三等兵 投稿日： 01/09/26 23:03 ID:8UjNYfoc: >>320
関係ないですがYＡ－９Ａって旧ソ真似してない？
324 名前： 名無し三等兵 投稿日： 01/09/26 23:06 ID:rdvoGlmE: >>322
しゃーねーな、日本語も読めんとは…

　２秒間の機関砲使用後には1分間の砲身冷却が必要となるが、必要に応じて
は８秒間の連続使用も可能だ。ただし、アヴェンジャーの反動は機の推力を完全
に上回っており、使用すると「空中で機体が一瞬止まる」とか「反動でネジが
緩んで飛び、帰る頃には機がポンコツになっている」との逸話がある。アヴェ
ンジャーが８秒間も連続使用されたら、場合によっては機が失速するだろう。
325 名前： G_Tomo 投稿日： 01/09/26 23:11 ID:mYqbcrQo: >>323
　Su-25だね、時期的に見れば可能性有るけど、同様の要求に対する解が似たとも言える。
A-10が個性的過ぎるんだよね。

>>324
　何処にも、機関砲の反動で機のスピードが殺されるからエンジンが止まるとは書いて無いね。
326 名前： 名無し三等兵 投稿日： 01/09/26 23:12 ID:oyIAZwTk: ・・・
>>313-314
327 名前： 名無し三等兵 投稿日： 01/09/26 23:23 ID:rdvoGlmE: >>325
しゃーねーな…
ジェットエンジンてーのはねー　急激な空気流入量の変化を嫌うのよー
わかるー？
F-16のエアインテークの気の使い方なんかもそーだが、結構気をつかうよー
何で旅客機のエンジンがつり下げ式だと思う？
つり下げ式でなけりゃ前にハリ出しとるがな。
マジでフレームアウトするぞ。
328 名前： 名無し三等兵 投稿日： 01/09/26 23:24 ID:rdvoGlmE: >>326は何が言いたいワケ？
329 名前： G_Tomo 投稿日： 01/09/26 23:47 ID:mYqbcrQo: >>327
　論点をずらそうとしている様だが、ファンエンジンが気流の乱れセンシティブな事に反対なんかしてないだろ。
A-10の射撃時のフレームアウトの問題に対し、あんたは速度低下が原因だといい、私は発射ガスと爆風の問題だろうといってる。
ちなみに A-10で射撃時のフレームアウトが問題になって最初に改修されたのは、機関砲口だった。
330 名前： 名無し三等兵 投稿日： 01/09/26 23:53 ID:rdvoGlmE: >>329
じゃあ、検索エンジンででも探してこいよ（Ｗ
確かに修繕はされたわなー
ヒトが、わざわざ細かい突っ込み省いてヤッてんのに。
必死コイて弁明してんじゃねー
331 名前： G_Tomo 投稿日： 01/09/27 00:02 ID:e.GlYCss: >>330
どう見ても弁明してるのはそっちだが？
332 名前： 名無し三等兵 投稿日： 01/09/27 00:02 ID:SW/kx8Jo: >324
アベンジャーの反動ってエンジン推力の半分くらいだったような・・・。
まあどっちにしてもすごいよね。
僕はアベンジャーのプラモが欲しくてあのデカイ1/32のA-10を買ったよ。
１枚のランナー枠すべてがアベンジャーの部品なのには感動したよ。
あと買うべきは1/32のワーゲンかセスナかな。
333 名前： 名無し三等兵 投稿日： 01/09/27 00:10 ID:SzyhAEtI: 316 ：G_Tomo ：01/09/26 22:13 ID:mYqbcrQo
>>314
　よくそんな事断言出来るね？
アベンジャー射撃時の推力は、2.5t程で、射撃時間も1秒程度だが
それでどれくらい速度低下が起こると思う？大体速度0でもエンジンは回るんだよ。
アベンジャーの低速・スロットル位置に対する射撃制限は、
発射ガスと爆風によるエンジンのフレームアウトの危険によるもんだろ。
334 名前： 名無し三等兵 投稿日： 01/09/27 00:13 ID:SzyhAEtI: >>332
フルスロットルのでしょ？
低速なら失速しかねんよー
335 名前： 名無し三等兵 投稿日： 01/09/27 00:15 ID:SzyhAEtI: それでどれくらい速度低下が起こると思う？
それでどれくらい速度低下が起こると思う？
それでどれくらい速度低下が起こると思う？
それでどれくらい速度低下が起こると思う？

大体速度0でもエンジンは回るんだよ。
大体速度0でもエンジンは回るんだよ。
大体速度0でもエンジンは回るんだよ。
大体速度0でもエンジンは回るんだよ。

低速・スロットル位置に対する射撃制限は、
低速・スロットル位置に対する射撃制限は、
低速・スロットル位置に対する射撃制限は、
低速・スロットル位置に対する射撃制限は、
336 名前：義男投稿日： 01/09/27 00:15 ID:F2hxPTcc: >>207
遅レスだがGAU-8は２、３発集中すれば
Ｍ１の正面装甲を貫通するという話。
337 名前： 名無し三等兵 投稿日： 01/09/27 00:17 ID:OLw8bl72: >>336
ちょっと弱すぎない？
338 名前： G_Tomo 投稿日： 01/09/27 00:17 ID:e.GlYCss: >>334
　それは同意するよ。ただ普通射撃はシャローダイブで行なうし、射撃時間も１～２秒程度だろう。
339 名前： G_Tomo 投稿日： 01/09/27 00:20 ID:e.GlYCss: >>335
　あんたがそうやって本質をずらそうとしなきゃ、もうチョットまともに話せるんだがなあ。
340 名前： 名無し三等兵 投稿日： 01/09/27 00:20 ID:TdJwI8dw: >337
わざわざ正面装甲狙って撃つのも大変だけどな。
普通はもっとぺらぺらの上面装甲狙いだ。
341 名前： 名無し三等兵 投稿日： 01/09/27 00:31 ID:w4Sh61/Q: 「鋼鉄製のバスタブのなかにコクピットがある」そうでやんすな。

>>294
ところでサンダーボルト（I）ってなんなの？
342 名前： 名無し三等兵 投稿日： 01/09/27 00:36 ID:SzyhAEtI: >>339
そー言うアンタは「はあ？」とか「～言ってませんが」ばっかりですが？（笑
343 名前： 名無し三等兵 投稿日： 01/09/27 00:42 ID:eW31H2YY: http://www.seaple.icc.ne.jp/~seki/airplane/crmintv.html
＞Ｑ：
＞30mmガトリングガンを撃つと減速するというのは本当ですか？
＞
＞Ａ：
＞本当だよ。僅かだけど確かに減速するよ。
344 名前： 名無し三等兵 投稿日： 01/09/27 00:42 ID:eW31H2YY: http://www.seaple.icc.ne.jp/~seki/airplane/crmintv.html
＞失速するほど減速するとどこかで聞いたことがありますがガセですね
345 名前： 名無し三等兵 投稿日： 01/09/27 00:43 ID:OLw8bl72: >>341
え！？P-47じゃないの？
346 名前： G_Tomo 投稿日： 01/09/27 00:44 ID:e.GlYCss: >>341
　リパブリックＰ－４７サンダーボルト
二次大戦のアメリカ最多生産戦闘機
347 名前： 名無し三等兵 投稿日： 01/09/27 12:09 ID:Xf0amJZ2: 一晩で大量のレスがあったので戦闘が始まったのかと思いました（藁）

ところでメリーランド州空軍のA-10飛行隊のHPに繋がらないんですが
何かあったのでしょうか？
そもそもA-10にお呼びがかかったんで？
348 名前：＿投稿日： 01/09/27 12:22 ID:ZisCixH6: ここまでコキ使われて本望だろうなA-10も。
しかし全天候型は再浮上しないもんかねえ。
349 名前： 大渦よりの来訪者 ◆8An/neko 投稿日： 01/09/27 12:25 ID:M.YY8hUc: ＞348
代わりに脳波制御の奴が計画浮上してきたりして（笑）
350 名前： 名無し三等兵 投稿日： 01/09/27 13:23 ID:goEYlPXg: ↑
もう東ドイツがないから墜落できない
351 名前：＿投稿日： 01/09/27 14:05 ID:ZisCixH6: >>349
いいね。脳波制御で声で命令か。でもどこでどう間違ったか
開発にひろゆきが関ってたらイヤだ。

パイロット「ガトリング砲発射！」
Ａ-１０CPU「・・・・・」
パイロット「どうした、なぜ発射しないっ！！」
脳内電波ﾓﾅ（２ｃｈ用語で考えろやｺﾞﾙｧ!）
パイロット「ガトリング砲発射モナ！喰らえやｺﾞﾙｧ！！」
Ａ-１０CPU「（・∀・）ｲｲ!」
352 名前： 名無し三等兵 投稿日： 01/09/27 14:29 ID:Yva23TeU: >>351
マーベリックあたりを打つ時は「>>戦車　逝ってよし！」とか（Ｗ
353 名前：　投稿日： 01/09/27 22:56 ID:2CKoUA32: さきほどＦＯＸＮＥＷＳというアメリカの放送局を見ていたら
いきなりＡ－１０のＣＧが出てきました。
アフガンに投入される可能性のある航空機ということ
らしいです。
このスレではＡ－１０はアフガンでは役立たずみたいな
話みたいなんで、どうなるか楽しみです。
354 名前： G_Tomo 投稿日： 01/09/27 23:18 ID:9PIkLNQw: >>347
　まあ「枯れ木も山の賑わい」でも、倉庫に落ちるよりは良いでしょう。
そう言えばオーサンにもOA-10が居たけど、どうなったかな？

>>343-344
　遅くなったけど、情報有難うございます。
355 名前： 名無し三等兵 投稿日： 01/09/28 13:13 ID:rHe/m9QM: >353
むしろA-10の滞空時間の長さが大きな武器となるでしょう。
元々固定目標がほとんどないので地上部隊の支援をするには
滞空時間が長くないと偶発的な遭遇戦の支援ができないと思います。
ほとんどの場合が対人･軽車両が目標になると思うので撃たれ強さを
活かして低空からの攻撃などどうでしょう？
356 名前： 名無し三等兵 投稿日： 01/09/28 13:18 ID:rHe/m9QM: F-16やその他の機体は機銃やライフルのラッキーショット一発が
致命傷となり得るのでこんな状況だからこそA-10です。
357 名前：　投稿日： 01/09/28 19:15 ID:U4VMzcjo: >>355
まあ、アパッチもタンカーと一緒に飛べば
なんとかなるんでしょうけどね。
私はアフガンにＡ１０が投入されると思います。
いろいろメディアが騒いでるし、どうせ退役が近いので
米本土でスクラップになるぐらいなら、
最後にアフガンでひと花咲かせるのも悪くないとか。
冬になったらどんな塗装になるんでしょうかね。
白一色かな。湾岸では黄色だったんですかね。
緑とカーキのヨーロッパ塗装が一番好きですが。
358 名前： AT 投稿日： 01/09/28 20:59 ID:.T71qGKo: >>357
アパッチって空中給油でききね－んじゃないか？このスレの人間なら
Ｆ－１６やその他の攻撃機よりＡ－１０が役に立つとわかっているはず。
AV－８や攻撃ヘリのように前進基地を前方に作るかA-１０のように上空
待機するしか効率的な近接航空支援はできない
359 名前： ヨーロピアン1迷彩太郎 投稿日： 01/09/28 22:11 ID:9D/JVAnM: ＞335
湾岸でのA-10は緑色の塗装だったと思います。
アフガンでは現在のグレー塗装のままで使用するのかなぁ。
冬季迷彩も見てみたい気もするな。
360 名前： 名無し三等兵 投稿日： 01/09/28 22:14 ID:M6sJghOc: A-10は音が静かなのが驚きだった。初期のDC-9の方が断然うるさい。
A-10の近接支援機としての役割は、すでに８０年代に終わったのではないかな。東側の対空火器の能力向上によって。
いまは、むしろFAC機が主任務ではないだろうか？　バードドッグの時代に較べれば随分贅沢なFACだが。
361 名前： 名無し三等兵 投稿日： 01/09/28 22:26 ID:jDE/eing: 蝶の様に舞い、蜂の様に刺す！
362 名前： 名無し三等兵 投稿日： 01/09/28 23:00 ID:jDE/eing: あのヒラヒラ旋回する姿がたまらん！
あれで相手の攻撃、当たるんかねぇ？
363 名前： 名無し三等兵 投稿日： 01/09/28 23:42 ID:DBiFIJp6: こいつの機関砲の実弾射撃を見た事があるぞ。いいだろ
上空から緩降下して「ぶぅ」っと腹具合の悪い時の屁みたいな音がしたら砂漠に
土埃がたった。お世辞にも迫力あるとは言えなかった。訓練弾だったんだろうなあ。
364 名前：　投稿日： 01/09/28 23:55 ID:/qdvCv06: >>358
アパッチは空中給油できないみたいです。
ごめん。
365 名前： 名無し三等兵 投稿日： 01/09/28 23:55 ID:DiaJVp7U: >>359
折角迷彩してもそれを見てくれる敵機がいませんが‥‥
366 名前： AT 投稿日： 01/09/29 07:14 ID:ztNtT0Q6: >>365
A-１０や攻撃ヘリの場合低空で進入するから自機より高い場所に
歩兵が存在する。スティンガーを打ち下ろしで撃たれると回避でき
ないだろう。
367 名前：ふぐ投稿日： 01/09/29 08:03 ID:4Z2rgYwk: >>>359
腹側はグレーorスカイブルー！
上半分は黄色系っていうかチョコチップとかよくない？？？
368 名前： 名無し三等兵 投稿日： 01/09/29 23:36 ID:lJDLSBQc: ＞３６６
その通り。それが弱点。
だから、今回のアフガンも大変。
369 名前： 名無し三等兵 投稿日： 01/09/29 23:39 ID:HkO3k7kE: >>363　いいなー。どこで見た？　撃たれたのか？　だったらよくない。
370 名前： Armando ◆KlRadzRE 投稿日： 01/09/30 02:07 ID:rxocqCHw: A-10のガトリング砲の打撃に耐えられる上部装甲をもっている現用戦車ってあるんだろうか？
上方からの掃射ならいかなる戦車も撃破できると見て良いの？　さすがに真正面から
撃ったら正面装甲は破れないだろうけど。
371 名前： 名無し三等兵 投稿日： 01/09/30 02:15 ID:zjS71NzA: >>369
だぶん動画のことだろ、俺も持ってる
372 名前： 名無し三等兵 投稿日： 01/09/30 02:17 ID:zjS71NzA: >>357
投入は無いでしょ・・・・
373 名前： 名無し三等兵 投稿日： 01/09/30 14:00 ID:Sl.HFU7I: >>370 たぶん無いという結論で、理由は戦車と同行できる対空火器の強化の方が早道だったから。
この辺が当たらずとも遠からずでは？
374 名前： ごっぐ ◆Cs6PCFec 投稿日： 01/09/30 16:31 ID:Jf3raxk2: ≫370
近頃はトップアタック用に知能化された対戦車ミサイル(砲弾も？)が出てきてるから、対抗して
戦車の上面装甲も強化される方向らしいけど、現在は無いんじゃないかな。
つかA-10の砲なら現用戦車の上面どころか正面以外は全部やれそうな気がする。
≫369
動画がWEBのどこかに落ちてたけど、同じものが本屋で売ってる『ワールドエアクラフト』の
ビデオに(2巻かな？)収録されてるよ。地上攻撃機とか何とかのタイトルの奴。
375 名前： Armando ◆KlRadzRE 投稿日： 01/09/30 17:38 ID:R2kv.s3k: なるほど、ご教示ありがとう。
376 名前： 名無し三等兵 投稿日： 01/10/04 01:46 ID:vxYV11pc: 盾と矛の競争だけど、矛の方が開発費も安いし
配備しやすいんじゃないかな？
377 名前： G_Tomo 投稿日： 01/10/04 17:59 ID:ytwV5fYU: >>374
　T-64なんか比較的初期から上面増加装甲付けてたよ。
もっとも対中性子爆弾用って言われてたけど。
トップアタック対策には、ＥＲＡを上面にもびっしり付けた
T-72やT-80の写真なんか良く見るね。
378 名前： ごっぐ ◆Cs6PCFec 投稿日： 01/10/05 00:48 ID:b0YnvydQ: ≫377情報どうも。T-64というと幻の最強戦車だなあ、やっぱり。
んでもあの辺の戦車の砲塔は、どこまでが『前』でどこからが『上』なのか判りにくかったり。
新しめのところではチャレンジャー２も天井が厚くなってるんだっけ？

あ、A-10のパイロットは『急降下しながら車体後部上面を狙う』とか言ってたような気が。
砲塔守っても駄目なんかな。
379 名前： 名無し三等兵 投稿日： 01/10/05 12:41 ID:exHOh.6k: 車体後部上面、ってことはエンジン周りか？
ルーデルのころからそこらへんはどうしようもないのね。
380 名前： G_Tomo 投稿日： 01/10/05 12:58 ID:6SSSOiN.: 普通ルーバーが有るもんねぇ
381 名前： 名無し三等兵 投稿日： 01/10/06 18:26 ID:pF06EYSE: aa
382 名前： 名無し三等兵 投稿日： 01/10/07 17:17 ID:eMfGCdH2: 地上にいる側からしてみると正面って一番撃ちやすい。
だから正面からとか道に沿って飛ぶのは自殺行為って常識じゃない？
横とか斜め後ろから狙うのが常道では？
383 名前： しろうと 投稿日： 01/10/07 22:43 ID:fGlnA8XE: 30mmの劣化ウラン弾の在庫一掃セールをするためでもいいからとにかく出撃キボン。
できれば活躍キボンヌ。
384 名前： 名無し三等兵 投稿日： 01/10/11 11:03 ID:h96dDupM: >>382
　何故にそんなに偉そう？
385 名前： 名無し三等兵 投稿日： 01/10/11 12:04 ID:L1s9ENEc: 「悪魔の十字架」萌え。
古ネタスマソ。
386 名前： ごっぐ ◆Cs6PCFec 投稿日： 01/10/12 00:57 ID:lL/.m2DA: 湾岸の時は、全弾撃ち尽くしたあとも敵地上空をぶんぶん飛びつづけていたそうで。
交替が来るまでのいやがらせ。
これも任務のうちならF-16では代替できんよなあ。
387 名前： 名無し三等兵 投稿日： 01/10/12 11:12 ID:gI8tp6CA: >386
なるほど、それならどこかに脱着式のサイレンつけて頭上で騒ぐってのは（w
388 名前： 名無し三等兵 投稿日： 01/10/15 18:30 ID:gDseY7hb: age
389 名前： 名無し三等兵 投稿日： 01/10/18 00:42 ID:ZOLxp1IU: 開戦前は最後の一戦かと期待されてましたがAC-130に主役の座を
奪われ今ではひっそり沈んで行くだけ。悲しすぎるYO。
390 名前： 名無し三等兵 投稿日： 01/10/18 00:45 ID:rmuAjUQ8: Ａ１０早く出てこないかな
391 名前： 名無し三等兵 投稿日： 01/10/18 16:12 ID:eIz/e3y0: ageage
392 名前： 元フランスの軍人さん 投稿日： 01/10/18 18:07 ID:CgwWPv+m: サウジで待機中の事、昼寝の時間になると
我々の陣地を仮想敵軍にみたて急降下攻撃を
繰り返していた。上昇時の爆音とは裏腹に上昇速度は
遅くケツから吐き出されるフレアーが虚しかった。
393 名前： 名無し三等兵 投稿日： 01/10/18 19:53 ID:3gYigI06: >>392
なんかスゴい人も来てるんだね。
394 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 01/10/18 22:39 ID:PG1fm7z9: アフガン戦を見る限り、空軍はミサイルとスマートボムで、きれいな戦争
のみに専念したいと思われ。

空軍：　ユダ公とドイツ系の巣窟
陸軍：　ブラックとプアホワイト（ビンボーな白人）
　　　　とマイノリティ（ジャップとか、ヒスパニックとか）の集団

で水と油だからねー。
395 名前： 名無し三等兵 投稿日： 01/10/19 21:25 ID:9JKTEwt/: プレデターに、ミサイル乗っけて、戦車攻撃するみたいだし、
今回は、Ａ１０の出番は無しかなー
396 名前： 名無し三等兵 投稿日： 01/10/19 21:40 ID:Ri2HCzRM: イタレリのＡ－１０を衝動買いしてしまった
給料日前なのに
397 名前： 名無し三等兵 投稿日： 01/10/22 10:28 ID:GWFK1oWc: >396
A-10の模型は翼下に鈴なりに爆弾を並べると絵になりますね。
F-15EもF-4も同じですけど。
398 名前： 名無し三等兵 投稿日： 01/10/23 00:25 ID:k/1IX63p: 航空ファン１２月号を見たら、Ａ－１０Ａのエンジン換装計画と
アビオニクスの近代化について載ってた。

なんだ、まだまだ、使うんじゃん。
399 名前： ごっぐ ◆Cs6PCFec 投稿日： 01/10/25 00:52 ID:yoFBAp8e: >なんだ、まだまだ、使うんじゃん。
いよっしゃあああああア。いっそ再生産＆自衛隊にもくれ
400 名前： G_Tomo 投稿日： 01/10/28 01:55 ID:keSx+QJQ: 　90年代初頭には後継機（A-16とか挙がってた）を決めて、
全部FAC用途のOA-10になる予定だったんだけど。
冷戦の崩壊、湾岸戦争、戦争の非対称化などから、
「結構有用じゃねーの」って事になってきたみたいだね。
401 名前： 名無し三等兵 投稿日： 01/10/28 02:01 ID:m0+nj6/m: 一時は観測機になりそうだったなあ。

あまりにも立派な観測機で卒倒
402 名前： D・メイスンも好き 投稿日： 01/10/28 02:07 ID:Ib27lXkq: 好きな軍用機のひとつですな。
改装計画があるのなら、WSO乗っけられる複座への改装をぜひとも!
攻撃機としてはその方が有利だと思うのですが。
あと、AB付いてないんだしもう少し冷気を混合して排気温度を
下げられるエンジンなんか有効だと思います。
どっちも無理なんでしょうかね。せめてJSF配備までなんとか
してあげたいような気がします。
403 名前： 名無し三等兵 投稿日： 01/10/28 02:11 ID:lsraxa0C: >>402
その前にFLIRポッドと小型のレーダー搭載ｷﾎﾞﾝﾇ
404 名前： 名無し三等兵 投稿日： 01/10/28 02:14 ID:PU7oH/P1: >>403
AGM-65DでFLIRを代用してなかったけ？
405 名前： G_Tomo 投稿日： 01/10/28 02:55 ID:keSx+QJQ: >>404
　おーその話聞いた時、「無理してんなー」って思ったよ。
406 名前： 名無し三等兵 投稿日： 01/10/28 03:24 ID:lsraxa0C: >>404
だからちゃんとしたFLIRポッドの装備ｷﾎﾞﾝﾇ
407 名前： 名無し三等兵 投稿日： 01/10/28 22:02 ID:I19N+Awl: >>405
無理どころの騒ぎではなかったらしいよ。
408 名前： まだまだ先の話かもしれないけど・・・ 投稿日： 01/10/28 22:18 ID:xcnmJ7xl: 嗚呼、JFSがA-10の後継機になるのか・・・鬱
409 名前： 名無し三等兵 投稿日： 01/10/28 22:19 ID:+iVbSlLw: > いよっしゃあああああア。いっそ再生産＆自衛隊にもくれ

399へ、私も賛成
A10ってA7とどっち残すかで競り負けて、全機リタイヤ予定が、湾岸戦争で大活躍
勢い使い続けるかと思いきや、スケジュール通り退役させたのはそのまま
今は州軍でまかなって貰ってる
でもA10が良いのよ

頑丈な機体に、馬鹿みたいにでかいバルカン、エンジンは打ちっ放しに対応してバイパス型エンジンを
左右に分けて外装
前にバルカンのテストのビデオ見たが、M48がボロボロに成っちゃうのには驚いた
あまりの反動で、速度が落ちてしまう欠点もあるれど、ヤッパ良いよね
AH-64D配備するよりA-10欲しい
戦って生き残るための攻撃機
410 名前： 名無し三等兵 投稿日： 01/10/28 22:24 ID:Oz1RK+Dp: F-35でも良いけど、35mm積んでくれなきゃスペックダウンだぉ。
411 名前： 408 投稿日： 01/10/28 22:24 ID:xcnmJ7xl: しまった、JSFのことをJFSと書いてしまった・・・・さらに鬱
412 名前： 211 投稿日： 01/10/28 22:42 ID:IsM3glBC: ジャーナリングファイルシステムか
413 名前： 名無し三等兵 投稿日： 01/10/29 01:21 ID:nL/Vv6nh: >>409
そこまで書きながらなんで「バルカン」って言うかなあ？
414 名前： 414 投稿日： 01/10/31 12:33 ID:4jJCZrvB: A-10って対空ミサイル装備できるの？
ゲームじゃ平気で空戦できるけど実際どうかね？
415 名前： G_Tomo 投稿日： 01/10/31 13:44 ID:RjVZWfvG: 　オーサンのA-10は、AIM-9を普通に付けてる。
もちろんA-10は航空優勢下での使用が基本で、これは最後の手段なんだけどね。
416 名前： 名無し三等兵 投稿日： 01/10/31 14:12 ID:3/ssRFHY: オイオイ
５１＞＞の未来予測　的中してんじゃん
417 名前： 名無し三等兵 投稿日： 01/11/07 00:19 ID:4FP5h4va: ジエン？
418 名前： 名無し三等兵 投稿日： 01/11/08 22:41 ID:WlxMMhfi: A-10の出番はまだ？
419 名前： >418 投稿日： 01/11/10 23:43 ID:3l5P0UQU: そろそろじゃない？
420 名前：投稿日： 01/11/11 03:51 ID:Lau9e8C+: 北部同盟が制圧したマザリシャリフの航空基地から飛び立つのかな～？
421 名前： 過去スレ救命士 投稿日： 01/11/11 16:02 ID:vwWtHzn5: 空揚げ。

>>414
確か初心者スレで「A-10が装備したAIM-9はシーカーがロックオンすると音がなる」
って、誰かが云ってましたヨ。
音がしたらロックオンなので発射すると追尾するらしいですネ。

まぁ、あくまで自衛用のはずなんですが、湾岸では････。
422 名前： 名無しIII 投稿日： 01/11/12 14:27 ID:3tKb3red: >421
　A-10に限らず、サイドワインダーはロックオンを音で判断
出来るよ。米F-14がリビア空軍のMig-23を撃墜した時の
通信記録が出まわっているけど、F-14のパイロットが
「Can't get tone!」
とか叫んでいる。
　でも、A-10だと新型のAIM-9L系でもレーダーと連動して
シーカーヘッドを動かせないので、やはり戦闘機で使うより
性能は落ちるよ。使えるだけマシかな？
423 名前： 名無し三等兵 投稿日： 01/11/13 20:46 ID:XZmTDrBP: ブヒッ
誰も呼んでくれない！

戦車無いもんナ・・・・・
424 名前： 過去スレ救命士 投稿日： 01/11/13 21:44 ID:9zcmzipw: >>422
ご教授ありがとうございます～。
スティンガーで戦うヘリに比べればマシでせう（ｗ
425 名前： 名無し三等兵 投稿日： 01/11/17 16:37 ID:1jXeuh2q: 結局は出番がないままオシマイ？
426 名前： >425 投稿日： 01/11/20 05:09 ID:lI8B9Rvl: このままではその可能性が高そう。
427 名前： 名無しIII 投稿日： 01/11/20 06:52 ID:9/iWA8Ts: >424
　自信はないけど、ヘリではヘルメットマウントサイトと連動した
ロックオンが出来たような・・・スティンガーは無理かもしれないけど。
でも、それで一気にヘリ有利かとなると別の話だね。

　地上掃射や爆撃に関しては、AC-130やF-14と同様にA-10にも
充分活躍の場がある筈なんだけど、やっぱり見ないね。地上掃射は
心理戦目的、爆撃は海軍や大型機、とかなってて出番がないのかな。
428 名前： >427 投稿日： 01/11/20 22:37 ID:BPoMJZbC: スティンガーにはオフボアサイト能力無いから、それは無理だと思うよ。
429 名前： 名無し三等兵 投稿日： 01/11/27 19:08: 結局出番が無いまま終わりみたいだね。
イラクをやる時は第一陣をきぼん。
ANGのサイトから情報が消された時は出撃間違い無しと思ったのにな。
430 名前： 名無し三等兵 投稿日： 01/11/30 13:37: 最後に華をもたせることすらできんのか
431 名前： 名無し三等兵 投稿日： 01/12/02 09:57: まだ使える場面はあると思うのだが。
432 名前： 名無し三等兵 投稿日： 01/12/02 10:11: タンクキラー頑張れ
433 名前： 名無し三等兵 投稿日： 01/12/04 05:21: age
434 名前：　＠潜 ★ 投稿日： 01/12/06 08:32: 　近接航空支援をしていたB-52の投下したGPS誘導型の爆弾で
米軍に死傷者が出ましたが、これが通常爆弾とA-10の組み合わせ
だったらと思うのは私だけでしょうか？

　誤爆の原因として地上から間違った座標を指示した、B-52側で
間違った座標を入力した、機器の誤動作があるそうです。これが
味方と平行した進路で低空飛行中の機体から投下された通常爆弾
だった場合は驚異的な命中精度を保証できない反面、味方の部隊
を誤爆する可能性が激減するのではないでしょうか。勿論クェートで
F/A-18が引き起こしたような誤爆もあり得るわけですが。

　空爆開始以来数件の誤爆が指摘されてきましたが、過度にハイテク
に頼るのもどうかという気がします。
435 名前：投稿日： 01/12/06 18:24: >434
でも、高空から誘導爆弾を落としてる方が安全でラクそうだから、
パイロットとしてはＡ-10で低空を飛びまわるなんて事はやりたくないのかも・・・。
って、やりたい・やりたくないの問題じゃないか(^^；；
436 名前： 名無し三等兵 投稿日： 01/12/06 19:44: ビートルと３０ミリ機関砲が並んで映っている有名な写真どこ？
437 名前： 名無し三等兵 投稿日： 01/12/06 20:04: ＞436
このスレを「1から」読めばすぐ見つかる。
438 名前： ４３６ 投稿日： 01/12/06 20:13: 見落としてた御免
439 名前：　＠潜 ★ 投稿日： 01/12/07 02:35: >435
　ハイテクの塊で貧弱なF-16やF/A-18なら小火器の弾丸一発で
あぼーんされかねないからわかるんですが、頑丈さが売りのA-10
にうってつけの任務だと思うんですけどね。まあ、たまたま付近に
いたB-52が呼ばれたらしいですが。
440 名前： 名無し三等兵 投稿日： 01/12/07 12:25: >439
米軍内部のセクショナリズムに起因する
功績欲しさからの政治的出撃という可能性はどうだろう。

つまり戦術的にはべつにいらねーんだけど、
「B-52が遊んでる」と非難されるのが嫌な誰かが作戦にねじこんだ、とか
441 名前： G_Tomo 投稿日： 01/12/12 03:02: 　いやま実際「こんな場合」でも役に立つ機体なわけだ＝＞B52
誘導爆弾のおかげでＣＡＳまでこなしてるよ。（誤爆は愛敬・・・じゃ済まんが）
442 名前： 名無し三等兵 投稿日： 01/12/12 03:08: A-10ってそもそも陸軍に配備されてれば良かったのにねー。不思議。
443 名前： G_Tomo 投稿日： 01/12/12 03:23: >>442
　陸軍は固定翼攻撃機を持てないという空軍との線引きが有るのよ。
OV-10が精いっぱいの線。
444 名前： 名無し三等兵 投稿日： 01/12/12 03:33: あー、そうなんですか。知らなかったですぅー。
使い道的には陸ありきの対地支援攻撃が多いのにねー。
445 名前：　投稿日： 01/12/17 00:33: 結局OA-10はどうなった？
446 名前： 名無し三等兵 投稿日： 01/12/18 23:19: ttp://www.danshistory.com/a10strafe.avi
A10の機銃掃射。見るからに威力がありそうだ・・・２，２Ｍｂ位
447 名前：　投稿日： 01/12/28 17:35: 次の舞台はイラクか、北か、ソマリアか？
448 名前： 名無し三等兵 投稿日： 01/12/28 17:51: 現在、A-10Aのプラモ作成中の為
塗装の関係からイラクきぼんぬ
449 名前： 名無し三等兵 投稿日： 01/12/28 17:51: 爆撃機・攻撃機・輸送機は陸軍所属の方が理に適ってないかなと思う
ＷＷ２の日本陸軍＆アメリカ陸軍は多数の航空機を運用していたんだし
450 名前： 名無し三等兵 投稿日： 01/12/29 00:07: 空軍無かったしな(w
451 名前： 名無し三等兵 投稿日： 01/12/31 00:02: >>446
スゲェ・・・戦車が蜂の巣になるわけだ・・・
452 名前： 名無し三等兵 投稿日： 01/12/31 00:29: >>446
こんなのに狙われたくない・・・
っていうか前に回るのも嫌。
453 名前：投稿日： 01/12/31 00:31: ＞446
なんかレシプロ機みたいな音ですね～
それにしても、あの機銃掃射で前方一面に着弾してるのはズゴイ
あんなの喰らいたくないね～♪
454 名前： 名無し三等兵 投稿日： 01/12/31 07:18: >446
チェーンソーかバイクみたいな音……
銃の音じゃねえよ、こんなの。

着弾シーンの縮尺が分かりにくいのが残念だけど、
怖いというのは充分分かった。
貴重なファイル、THX。
455 名前： G_Tomo 投稿日： 02/01/06 08:55: >>444
　スマンOV-10は、空軍／海兵隊のCOIN/FAC機だった。「OV-1まで」が正しい。
おかげで陸軍は、「シャイアン」の様な回転翼攻撃機の重武装化に走る事となった。
456 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/01/06 09:17: そいえば、この飛行機、薬きょう捨てないんだよね！
やっぱり地球環境を考慮してるのかなー？
457 名前：ピー投稿日： 02/01/06 09:18: ブヒッ
458 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/01/06 22:35: Ａ－１０いっぱい映ってるよ
ちょっとでかいけど（３１２Ｍ）
ttp://www.umass.edu/afrotc/videos-music/2000.MPG
459 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/01/07 01:50: >>458
ちょっとって、ハンパでなくでかいんですけど・・・
31.2Ｍのタイプミスかと思ったら、本当に３１２Ｍでやんの。
軍事板ではコレくらいのムービなんてちょっとレベルなん？
おっかねぇ所だ・・・(w
460 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/01/07 02:21: >>456
飛行機搭載機関砲はだいたいそうですよ。外付けポッド式のとかは別だけど。
461 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/01/07 02:24: >>459
31.2MBだったとしてもとても落とす気になれません。
私のトコは10MBのファイル落とすのに30分～1時間近く掛かるし。
462 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/01/07 02:49: >>458
正直萌えた。ありがとう。A-10のコックピット内の映像が嬉しい。
しかしクラスター爆弾ばりばり落っことしてて、一部団体の皆さんが
見たら卒倒しそうかも。

>>459
うちはADSLでﾖｶﾀよ。30分で落とせたもんなあ。
463 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/01/07 03:29: やっぱり３１２Mなのね・・・

今から２４時間掛けて落とすか
464 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/01/07 03:31: >456
薬きょうを捨てると機体の重心が変わってしまい照準が狂ってしまうので
それを防ぐためにA-10は薬莢を捨てないらしいです。
465 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/01/07 03:36: さらにケースのリサイクル、そして排莢されたケースによる機体への損傷の防止等、
いいことずくめです＞機内回収式
466 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/01/07 04:53: >458
３時間かけて落として今見終わったよ。
とりあえず一言、有難う。
467 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/01/07 05:25: 落としたYo
ヴぅぅぅぅぅぅぅ（発射音）
468 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/01/07 06:10: >>458
来月に光が入る予定だからその時に落とすよ(泣
469 名前： 更に爆薬満載A10無敵! 投稿日： 02/01/07 09:48: エースコンバット4のA10はMIG-29並の旋回力でSU-37ﾊﾞﾝﾊﾞﾝ撃墜して驚いたがｗ
戦闘機とも戦えるの?
470 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/01/07 11:11: 低空での機動性はかなり良好。
ただ、いかんせん速度性能をおもいっきり切り捨ててるので
そこを攻められると手も足も出ない。

わざわざ空荷のA-10相手に低空超至近距離でのドッグファイト挑むならともかく、
そんなヘンな状況がありえない以上、「戦えない」が結論か、と。
ついでにもとから対空戦闘考慮して設計されていない以上、
アビオニクス周りでも相当の不都合が生まれる予感。
471 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/01/07 13:45: でも当たれば落ちそう。。。
472 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/01/07 13:45: ＞469
A-10はサイドワインダーを搭載できたと思うんですが、確かロックオンしての発射はできなかったたハズです。（A-10はレーダー付いてないんだっけ？）
なのでサイドワインダーのシーカーで敵機を捉えて、だいたいの所で発射って感じになるのでは・・・。
473 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/01/07 22:30: >458
ええもん見せてもらいました。ありがとぅ。
アヴェンジャーで撃たれたらめちゃめちゃ痛そう・・・
474 名前： 通りすがり 投稿日： 02/01/07 22:34: 機内回収式と薬莢を捨てるのとではどちらが多いんですか？
475 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/01/07 23:17: 結局>>458のムービーは何人が落としたんだろう…。

なんか不公平っつーか地域格差を思い知らされるよね。漏れもADSLだから
どうにかなったけど。でもマジでいい映像だから、フレッツISDNでも常時接続
の人は落とす価値があると思う。
476 名前：　＠潜 ★ 投稿日： 02/01/08 06:56: >475
　ダイヤルアップですが落としました。寝てる間に終了したので
正確にどのくらいかかったかは判りませんが18～20時間くらいでしょう。
でもDLする価値がありました。>458さんありがとうございます。

　感想ですがF-16は搭載する爆弾、ミサイルを撃ち尽くしてしまうと
低空での近接航空支援には不安があります。その点A-10はミサイルや
爆弾を使い切った後でも同様に強力なガンを持っていて撃たれ強く
滞空時間も長いってことで、こういう機体が消えてゆくのは本当に残念。
477 名前： 458 投稿日： 02/01/08 12:53: 一応、ムービーのおいてあったサイトのページ
http://www.umass.edu/afrotc/Media.html
478 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/01/08 12:57: A10Cuba!では
よくテールスライドでミグを喰ってたね、
479 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/01/08 15:00: ＞458のムービーをフレッツISDNで一日半かかって落としましたが、
いやぁ、落とした甲斐がありました。
＞458さんありがとう！

ムービー見て分かったんだけど、アベンジャー砲を撃ったときってスゴイ量の煙がでるんですね。
キャノピーの外に白煙がもうもうとしてました。
あと、A-10の目標として使われてたM4シャーマンがチョット哀れだったなぁ（w
480 名前： 名無しγ 投稿日： 02/01/08 20:00: 漏れも落とした。
２時間掛かったが、落としがいがあった。
A-10もいいけど、B-52は、どれだけフレア積んでるんだ？
って感じだね～
481 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/01/08 20:09: あげ
482 名前： 475 投稿日： 02/01/09 02:38: >>476
おお、ダイヤルアップでいくとは根性ありますね～。満足されたようで何より。
>>479さんもフレッツとはいえ、時間がかかって大変だったでしょう。

>>477
早速全部落としましたよ。A-10だけでなくどれも燃え。サンクス！
特に特殊作戦機フリークにはたまらない映像でしたねー。
483 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/01/09 23:02: >>458
ムービー落としてみたよん。
ADSL+フラッシュgetで約50分でした。
2000ｌｂ（だったか？）一発で戦車無くなってしまったのが萌。
それはそうと、アヴェンジャーは戦車に当たってた？
484 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/01/09 23:06: >>483
着弾時にちょっと光ってたのがそうでは？
485 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/01/10 12:46: アヴェンジャーがデモであれくらいの命中率だと、
実戦だとまともに当たるのかなあ？
もしかしてあのパイロットがヘタなだけかとか（ｗ
486 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/01/10 14:44: >485
あれって驚異的な命中率だと思うけど…
前後５ｍ以内に全弾収束してるんじゃない？
487 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/01/11 00:37: アヴェンジャーの薬莢ってデカイね～腕ぐらいの太さがあるんだ
ttp://www.ac.wakwak.com/~dora/aircraft/a10/05.jpg
488 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/01/11 01:08: アヴェンジャーの薬莢どこか売っているとこ知らないですか？
489 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/01/11 01:49: >488
実際売ってるのは見たことはないけど、去年の横田基地のイベント
にはA-10がいたりしましたし、ひょっとしたら、米軍基地祭とかで
売ってたりするのかもしれませんね

というか今年はイベント自体あるのだろうか…
490 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/01/11 15:57: アヴェンジャーって操縦者の腕によって、命中率に結構な差が出るんだよね。
491 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/01/11 20:13: アヴェンジャーが１０秒くらい発射できたらなぁ・・・
492 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/01/12 12:50: アヴェンジャーは毎分４２００発で、
２秒間の機関砲使用後には１分間の砲身冷却が必要で
最大で８秒らしいですね。
砲身を水冷式にすればもっといけるかも
493 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/01/12 15:04: もうちょっと発射速度を落としてもいーんではないかと。
発射速度低下の弊害をよくしらないけど。
494 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/01/12 15:16: 毎分3700発にして低速モード無くしたじゃなかったっけ？
495 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/01/12 18:04: >>458さん、ありがとう。
がんばってダウソしたかいがありました。
A-10の飛行高度に驚いた！あんなに低く飛び回るなんて・・・
アヴェンジャーの発射音は独特ですね。
496 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/01/13 07:37: ぶー
497 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/01/14 08:56: ageるぞー!
498 名前：　投稿日： 02/01/14 09:52: >>458
いままで色々すごいエロ動画とか紹介してくれた人達と同列に語るのが
自分自身許せんくらいに感謝してます。本当にありがとう。
すんごい良いモノ教えてくれました。
見はじめにタバコに火つけて、気が付いたら煙草一本まるまる灰になってました。
この手のVHSとかDVDって国内で手に入るもんなんでしょうか？
499 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/01/14 10:19: >>458
マジ大感謝！！
素晴らしい時代になったものだ・・・
今さらなのでsage
でも感謝の気持ちには変わりは無い。
500 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/01/14 17:24: 500get
501 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/01/15 20:38: >>480
俺は10時間くらいかかった。感激した!
502 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/01/15 23:59: A-10の出てくるあたりだけ訳してみた。
ttp://raven22.tripod.co.jp/
雑なんでツッコミよろ。
503 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/01/16 00:15: >502
すぎょい。 Σ(ﾟдﾟ；)
504 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/01/16 00:28: 神降臨ーすげー
"piece of cake"=朝飯前でOKだと思うです。
http://www.dictionary.com/cgi-bin/dict.pl?term=piece
idiomの4つ目　Something very easy to do:
505 名前： 270式 投稿日： 02/01/16 00:51: かつて陸上自衛隊でA-10を欲しいという話がありました。
私も欲しかった。ただ固定翼ジェット機運用ということでなにかと難しい面もあり、
攻撃ヘリ一本でいくことになりました。
506 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/01/16 02:02: >>502
いやーすごい。ありがとうございます。
こちとら英語はさっぱりなもんで。
507 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/01/23 20:32: >>458
感動！
508 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/01/23 22:00: 458落とし記念age
509 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/01/24 19:14: 12時間かかりましたが感動
です、サンキュ！。

　いい加減ＡＤＳＬこねえかな？。
510 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/01/24 20:50: >502
すごいですねぇ・・・自分は英語はからきしダメなので激しく感謝です。
いやぁ、神が次々に降臨するスレだなぁ
511 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/01/30 19:41: アメリカ以外でA-10導入している国ってあったっけ？
512 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/01/30 19:42: 知りたいね
513 名前： UC 投稿日： 02/01/30 20:01: 関係ないけどいまだに「ワートホッグ」っていいにくいよ。
A-10はやっぱサンダーボルトIIだろ！
514 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/01/31 05:41: >>511
アスラン王国
515 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/01/31 11:36: >514
あれは個人所有の機体じゃないのか？
516 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/01/31 11:43: >>515
個人で所有できるんですか？
幾らくらいでしょか？
退役して安くなるなら欲しい…。

でも購入してもアベンジャー撃てないだろうけど…。
517 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/01/31 17:04: http:/www.umass.edu/afrotc/videos-music/2000.MPG
518 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/01/31 19:08: >516
おい、アスラン王国って何のネタだか分かってるんだよな……？

「エリア88」って漫画のネタレスなんだが、
まさか、知らないってことは……
まあ、もう昔の漫画だって言われたらそれまでなんだけどさ……
519 名前： 514 投稿日： 02/02/02 11:51: >>518
516の発言は恐らくﾈﾀだろう
マジレスならまず「アスランって何処にあるんですか？」
とか聞いてくる筈だ。（ｗ
520 名前：　投稿日： 02/02/05 21:22: アベンジャーの薬莢かなりでかいよ。age
521 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/02/06 21:49: ところで。
アヴェンジャーの銃身って、どの位置で発砲するんですか？
銃身が6時（真下)の時かな。
522 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/02/15 22:25: アフガンに出撃せずしてどこに逝くというのだ？
北鮮？イラク？
523 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/02/16 01:15: AC-XよりもA-10に延命措置を施した方が使えると思われ。
524 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/02/16 02:18: 　そう言えば去年の横田基地公開日の時（あの時は死ぬほど暑かった・・・）、
地上展示の機体を見て
　「やっぱこれってベトナムでいっぱい人殺してんのかね？」
　って言ってたおっさんがいたな。
　「いや、コレは最近の飛行機ですから湾岸戦争だと思いますけど・・・」
　と訂正いれたけど。

　ガトリング砲のライフリングがごつかったのと、砲口フェアリングが単に太い割ピン
で留めてあるだけなのが印象的、だった。
　あと以外と小さい飛行機だよね。
525 名前： ５インチＦＤ 投稿日： 02/02/16 02:40: A-10って単体コスト以上に武器だよね、豊富な搭載量を武器に、爆弾バラバラバラバラ・・・
爆弾なら、中国とか北朝鮮の激安戦車を撃破しても懐が痛くないし
526 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/02/16 13:00: >>525
ガンなら爆弾よりも更に見方の部隊の近くを攻撃可。
お値段もお安くお得です（ﾜﾗ
527 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/02/16 13:27: >>522
ソマリアかな？前の仕返しもかねて。
実際にあの３０ｍｍガトリングで掃射やると地獄の黙示録どころじゃ
なくなるきがするけど。
528 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/02/16 14:47: >>521
イラストとか見ると上方みたいです。正面から見て右寄りの方。
529 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/02/16 14:54: 発火位置に来て発火された砲身が1回転して同じ位置に来るまでの間に
回転運動の中で排莢と装弾されるんだから素晴らしいハヤワザだ。
530 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/02/16 15:34: 外出かもしれんがとりあえず

62 ：名無し三等兵：01/12/17 20:00
ttp://www.danshistory.com/a10strafe.avi
A10の機銃掃射。見るからに威力がありそうだ・・・２，２Ｍｂ位
531 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/02/16 15:44: >530
微妙にココより早いのな、その動画……
もちﾀﾞｳｿして金色の円盤に永久保存しとります。
532 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/02/16 16:01: ３０ｍｍで装甲車一台叩きつぶすのに静止目標でも弾倉
が空になるって米軍の資料に書いてあったような・・・
それくらい命中させるのがむずかしいと
でも湾岸で地上部隊の一番の味方はＡ－１０でした
パイロットもＦ－１６より勇敢らしい。Ｆ－１６じゃ
だめなところでも（携ＳＡＭがあるとこ）Ａ－１０は
攻撃できたらしい
533 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/02/16 21:10: >>532
元々、被弾する前提で設計してあるからミサイル喰らっても落ちにくい。
534 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/02/17 08:35: >>533
まさしくそうですね。実際湾岸じゃ、翼半分もげてたり、エンジン
一個止まってたり、足が出なくて胴体着陸してたりと
防弾設備も自動消化装置もスゴイ！！
さすがヨーロッパの最前線を味方の援護なしでロシア戦車を
攻撃するように設計されているだけのことは有ります。
しかしなんで米軍はこいつが嫌いなのでしょうか？
夜間攻撃型までメーカーは作ったのに結局採用は見送られるし
こいつの後継機問題（Ｆ－１６又はＦ－２０にアベンジャーポッド搭載）
は作らないのですかね・・・
535 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/02/17 09:46: いまさらそんな時代でもないと思うが。攻撃ヘリで充分。
536 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/02/17 10:16: まあ、本来相手にすべきWTO戦車軍団はもう歴史の中に消えてしまったから。
地上攻撃という意味では攻撃ヘリよりも性能上だけど、
それほどの破壊力、防御力を必要とする相手はもう地球上には存在しない。
思い出したようにぱらぱらとSAM撃ってくる程度の相手には、
>535が言うとおり攻撃ヘリで充分だってこった。
537 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/02/17 10:25: AC-130等ガンシップ系は何でいまだに残ってるんですかね。
A-10と違って基本的に地上部隊の対地支援用だから？
538 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/02/17 14:21: >537
早い話が米空軍内部の政治力学の結果だよ
AC-130系は特殊戦コマンド用で支援者がいっぱいいるけど
戦術空軍内部ではみんな超音速機に乗りたいからA-10の
支援者を見つけるのは難しい
539 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/02/17 14:28: シャークマウスの似合う機体がどんどん減ってくZE。
540 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/02/17 15:37: >>539
F-4とA-10にはぴったりでしたね。
541 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/02/17 16:02: 現場ではどー思っているんだろ。
生存性は異常に高い（装甲版で造ったバスタブ!）が音速が出ないA-10
下手すりゃ小銃のラッキーヒットで落ちるが音速が出るF-16
航空優勢がこっちにある状況でならどっちに乗りたがるかな？
軍のお偉いさんは全部F-16にした方が調達や整備がラクになるし、汎用性
が上がるからそっちにしたがるけど。

･･･考えてみたら積む兵装をもっと良くすりゃいいな。
542 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/02/17 16:06: >>541
あの、A-10は湾岸とかボスニアで対空砲火によく撃墜されているんですけど…
543 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/02/17 16:13: そいつは失礼した。
でも、A-10があっさり落ちるような状況ではF-16もあっさり落とされそう
な気が･･･
片肺飛行になったり損傷を受けても戻って来れれるのはいいと想います･･･
544 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/02/17 17:16: いやー、でもF-16って対空砲火が脅威となる高度や、SAMの脅威がある状況下で
使う前提の機体じゃないでしょう。
545 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/02/17 22:14: >>542
具体的に何機ぐらいやられたのでしょうか？
F16は湾岸で3機やられてますよね。
546 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/02/17 23:18: 手元の資料だと湾岸でのＡ１０の損失は５機とのこと。
547 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/02/17 23:45: 状況が違うでしょうから、一概に比較できないのでは？　＞545
548 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/02/17 23:56: AC-130にGAU-8を積もう
549 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/02/18 00:03: ナチスドイツ製　駆逐戦車エレファント
550 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/02/18 06:32: ＳＡＭ操作員の立場から見て
攻撃ヘリと攻撃機じゃ全然脅威が違う
守る立場から言えばＡ－１０のような
頑丈な航空機（Ｓｕ－２５ｔｋ）が無
くなるのは嬉しいことだが・・・
551 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/02/18 13:19: 対地攻撃機としてはA-10、Su-25のどちらが優れているか
という比較はされたことがないのでしょうか。
552 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/02/18 14:09: ガソリンや軽油でも飛べるSu-25も萌えるがA-10に比べて普通の外観なのでインパクトが弱い。

実用性はSu-25の方が高そうだが。
553 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/02/18 14:32: ＞552
解答ありがとうございます
数日前にスホーイスレで「軽油でもガソリンでも飛べるジェット機
ってすごくない?」と聞いたら「ジェットエンジンはもともと多燃料
で飛行しますが何か?」と言われました。A-10もガソリンや軽油で飛
べるんでしょうか。
　あとA-10はSu-25（39）の様に夜間に低空飛行して敵のレーダー網を
潰す様なことは出来るんでしょうか。個人的にはSu-25族の方がいろいろ
なことに使えて兵器としては便利だと思っています。でもA-10の方が
頑丈そうだから乗るならA-10と心に決めています（藁
554 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/02/18 14:36: A-10は夜間飛べない（飛べなかった）
当っても落ちないというのは結構だが、修理して再出撃には
時間がかかるから、当らないのが一番。
555 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/02/18 14:39: A-10は夜間、IRマーべリックの画像を見ながら飛んでいたんだよ
556 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/02/18 14:46: Su-25も元々は夜間攻撃能力はなかったしね。
まあ両機とも全天候性なんて最初から考えてない機体だし。
557 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/02/18 16:26: >553
　大概のジェットエンジンは設定（ソフトではなくハードウェアの）の変更や調節
によってジェット燃料（ケロシン）なくても灯油や軽油で動く。
　ガソリン対応というのは少ないが・・・。

　ただし、素のままジェット燃料以外の燃料を入れて飛ぶと、高空（気温も低いし
気圧も低い）では燃料が凍る、揮発性が低くなりすぎて（エンジンの）回転数が
充分に上がらない、といった問題が起こるため、単純に使用できるわけではない。
　専用のジェット燃料には防凍剤等の添加剤が配合されている。

　Ａ－１０やＳｕ－２５などの直協機なら基本的に低空飛行しかしないから、
そう問題はないと思う。
558 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/02/18 17:15: わかりました。みなさんどうもありがとうございます
559 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/02/18 18:07: ＞554
はいー。確かに「当たらない」のが一番ですけど、まぐれあたりも考えなければ
いけませんから、やっぱり硬い方が安心です。
それにー、人の値段（教育費･維持費･装備費他）は先進国では上がりっぱなしで
すし、死亡者が出たら世論に影響が出ますからねー。
あーでもソマリアの時は死人が出たら大騒ぎだったけど、今回のアフガンでは騒
がないのはなんでだろー
560 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/02/18 18:25: >ソマリアの時は死人が出たら大騒ぎだったけど、今回のアフガンでは騒がないのは

死人が出た＝騒ぐ、というほどアメリカがｱﾌｫでない証明ですな。
まあ、ソマリアのときはもともと「何のためにアメリカがあんなトコに？」という疑問があったことから
死人が出たときにそれをマスコミが思いっきり騒ぎ立てたが
今回の件に関しては「何のために？」がめちゃめちゃ分かりやすいので。
561 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/02/18 19:01: >>559
そりゃ、実際に米兵の死体が引きずり回されてちゃねぇ・・・・・

アフガンじゃ死体とかは映像に出てこなかったし。
562 名前： 559 投稿日： 02/02/18 21:19: 560及び561様
A-10じゃない質問なのに答えて頂きありがとうございます。
確かに目標が分かりやすく、死人がマスコミに出ないのなら騒ぎにくいですね。
563 名前： ふぇあちゃいるど 投稿日： 02/02/19 06:31: >>553
そのために夜間攻撃機Ａ－１０Ｂ間で作ったのに
音速で飛べないからって採用されなかった・・・
564 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/02/19 06:33: あげ
565 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/02/19 16:21: >>562
今回は戦死者が１００人や２００人でても世論はびくともしないよ。愛国心という単語に
あれほど弱い（単なる馬鹿ともいうが…）国はなかなかないね。
566 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/02/19 16:25: >>565
違うよ。アメリカじゃ、米人兵士が１人死ぬと与党議員１人が落選すると言われているぐらい大ごとなんだぞ
今回、あまり話題にならないのは、死んだ兵士の家族がマスコミに出ると、テロの標的になる恐れがあると
云われているためだ
567 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/02/19 16:31: アメリカはもう、「戦死者を出せる軍隊」ではない。
コソボやアフガンを見ればそれはわかる。
決して、「地上軍が前面に立っての戦争」は行おうとしない。
アフガンも結局、北部同盟を前面に立て、後ろからの支援がほとんどだしね。
568 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/02/19 17:05: >>566
＞違うよ。アメリカじゃ、米人兵士が１人死ぬと与党議員１人が落選すると言われている
＞ぐらい大ごとなんだぞ

だから、アフガニスタンの件はイラクやユーゴスラビアとは違うでしょうが…。

あの9/11に対する報復でしょうが…。
569 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/02/19 19:10: >566-567
まさに「死人が出た＝騒ぐ、というほどアメリカがｱﾌｫ」だと思ってる連中の実例だなあ。

「無意味な死人を出さない」ことと「だれ一人死人を出せない」こととは別の問題。
どうしても必要なら危険も冒す。騒ぎにならないように情報を統制する。
そうした現代国家の情報戦の手練手管を甘く見てるようでは、アメリカのことは理解できんよ。

そんなことよりＡ-10の話はどーした＞俺含む一同
570 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/02/20 14:25: >569
最近のＮＹタイムズなどを読むと、アメリカの立場は
「米人兵士は、だれ一人として死人にしてはならない」というモノだ
「無意味な死人」などないと書いてるぞ
571 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/02/20 14:30: A-10って攻撃ヘリ（アパッチとか）と比べて航続距離は長い？
572 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/02/20 14:34: >571
ざっと３，４倍ぐらいになる
フェリーならもっと差は広がる
573 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/02/20 14:41: へー、そうですか。やっぱり速度が速いから？
574 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/02/20 14:43: >573
ヘリは燃料効率が悪いから
それに、Ａ10の方がたくさん燃料が積める
575 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/02/20 14:47: と言うと攻撃ヘリの良いとこはなんでしょう。
どこでも離着陸できるとかホバリング可能とかそんくらい？
576 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/02/20 14:59: >どこでも離着陸できるとか
どこでもできる、と言うわけじゃないが滑走路がいらない。
577 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/02/20 15:02: >575
同じ陸軍所属なんで、危険な時には無線１発で救援に来てくれる
Ａ10は空軍所属だから、上級司令部で調整しなきゃいけないから
飛んで来たころには味方は全滅している
578 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/02/20 17:24: >>575
障害物の影に隠れられるので隠密性が高い。
前線での整備,運用が可能。
579 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/02/20 17:25: ついでに異様にさがってるのでage

（´-`）.。oO（ディスク交換で板復帰がかかったのかな？)
580 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/02/22 22:05: 以前、「ＡＨ６４なんて危ないヤツ（撃墜されやすい？）はアフガンでは
出撃させんな。Ａ１０にしろ。」ってブッシュが言ってませんでした？
深夜の米ニュースなので夢の中で虚ろに聞いたような・・・。
581 名前： 海の人 投稿日： 02/02/22 22:33: >580
　ブッシュが言ったかどうかは知りませんが、アパッチの初期型は
コクピットが防弾ガラスになっておらず、さらに後部ローターに動力を
伝えるシャフトに構造的な欠陥があって折損するおそれがあるという
ことで、ABCその他のニュースで取り上げられスキャンダルになった
ことがありましたです。
　現行型は強化ガラスについては改良されたはずですが、シャフトは
どうなんだろ。
582 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/02/22 23:17: >>581
イスラエル軍機のテールローターが外れて大騒ぎに。
583 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/02/22 23:25: ＞581
そりゃ確かに大騒ぎだな。

A-10とAH64.一長一短か。
あ、A-10の「すぐに来てくれない」は運用でなんとかなるんではないかなーと愚考してみたが。
584 名前： 海の人 投稿日： 02/02/22 23:25: >582
　や、やっぱりまだなおっとらんかったのか(^_^;
　確かあれ陸軍は「問題なし」とか強弁してて、訓練飛行中にそれが原因
で墜落死したパイロットの家族が訴訟起こしてたはずだけど。
585 名前： 海の人 投稿日： 02/02/22 23:29: 　A-10の場合、ジェット機であるという瞬発力でのデメリットを、
常識はずれのloiter時間と、着陸・再武装・発進時間の短縮で空飛ぶ
砲兵隊としての能力は充分あったはずなんですけどね～。
　まぁ陸軍としても、よその軍隊の飛行機なんでおいそれと呼びにくい
空軍としちゃ、全く陸軍の役にしか立たないような飛行機を運用したく
ない、という政治的な理由でしょうね。
　そもそもA-10が想定している戦場と、戦闘ヘリが想定している戦場は
別もんですし。
586 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/02/24 07:52: ブヒッ
そろそろ自分の出番でしょうかね？
前は「パパ・ブッシュ」の命令
今度は「ベイビー・ブッシュ」の命令

歴史は廻る・・・・・・・・・・
587 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/02/25 17:30: 前～のワールドエアクラフトには、AH-64とA-10がチームを組んで戦うみたいなコトが
書いてあったような気がするんだけど・・・本当だろうか?
なんでもAH-64を後方からA-10が支援するとかなんとか・・・
588 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/03/02 12:05: ちょっとずれてるような･･･
589 名前： 10 投稿日： 02/03/04 09:36: Ａ１０いいよゲームの対地、対艦攻撃の時は必ずＡ１０使うからなあ
やたら遅くて運動性劣悪防御力だけは最高そこがイイ。
590 名前： A-9 投稿日： 02/03/07 16:49: age
591 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/03/07 22:32: >>589
家ゲ板へお帰り下さい。
592 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/03/09 19:32: あのA-10は今回、使用されてないんですか
593 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/03/22 15:32: 終に終結出番無しか・・なんでだろ？
594 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/03/22 15:37: >>593
アフガニスタンに空港を確保する前；航続距離が短いから。

空港を確保した後；陸軍の兵器ではないから。
595 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/03/28 08:29: ageとくか
596 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/03/28 08:48: 久しぶりにageてきたのはいいが、書くネタがない。
597 名前： afgan展開 投稿日： 02/03/28 10:25: 約6機がアフガンはカブールの北バグラム基地に展開

先週末に本土から来た模様。B-1やB-52はディエゴガルシア、
F-15はバーレーンから、AC-130はパキスタンとアフガン国境北隣の国から
行動していたはず。（あやふやね、正確なところは航空ファンで読んで下さいませ

夜間、暗闇に乗じて飛行場のヘリ目掛けてRPGを打ち込むゲリラにA-10?
それとも、AH-64では厳しい高山地帯の洞窟陣地や稜線の壕潰しに使うのか？

個人的にはエプロンに駐機して整備中のA-10、忍び込んできたゲリラと
整備員が鉢合わせ、慌てて操縦席に飛び込んでアヴェンジャーを猛射！なんて
エピソードを期待（はぁと。。。　衝撃に脚回りは堪えられるのかなぁ？
でも、地上で試射をするはずだから問題はないのか？
それとも、試射して調整するときは特別な架台に載せるのか？
598 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/03/28 11:59: うしろ向きに離陸するよ
599 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/03/28 13:18: つーか、地上攻撃でのアベンジャー使用は禁止されちゃったから
滑走路に待機しているフォッグに弾は積んでないだろうねぇ…
600 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/03/28 13:29: A-10の夜間戦闘力はアレだし、エンジン回ってないと機関砲撃てないし。
（APUで撃てた？）
601 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/03/28 13:30: >>599
何のためにアベンジャーを使うのだ？
602 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/03/28 13:33: >>601
もはやヘリ攻撃にしか使えないんだそうだ（藁
で、現在は弾丸は積んでないらしい
603 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/03/28 13:35: >>597
普通、航空機搭載機関砲は地上で射撃出来ないように安全装置が付いてるぞ。たしか。
604 名前：。投稿日： 02/03/28 13:44: たしか何凄く気になるじゃないか
605 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/03/28 13:46: >>604
日本語、英語を問わず、「倒置表現」という手法があって（略
606 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/03/28 14:30: ＞599
え！？アヴェンジャー砲での機銃掃射は禁止されてんの？
607 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/03/28 14:45: >>602
弾積まないのであれば、アベンジャー自体を降ろしてしまうとかなり爆弾の搭載量が
増えるかなぁ、と思ったけどあんな重いもの降ろしたらバランスがとれなくなってしまう
からなぁ。変わりにコンクリの固まり積んでおしまいだよね。（意味ねー）
608 名前： G_Tomo 投稿日： 02/03/29 04:18: >599
　ありゃりゃ、携行SAMの高性能化からかね？
でもAC-130使う相手にだったら、十分使えるのではないかなあ。
609 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/03/29 05:51: ワールドエアクラフトのビデオ見たとき感動した。
低速でのあの運動性能は凄い。
マッハで飛べる機体にはまねできないなありゃ。
片翼半分くらい吹っ飛んで帰還したとか言う話もあったし（ホントかどうかは？
何にしろあの質実剛健さがたまらん。萌え。
610 名前： かおる ◆ma24naQc 投稿日： 02/03/29 07:10: >>607
いっそ２０mmか２５mmに乗せ換えたら有用かも。標的が主力戦車以外なら通用するし、
飛行速度が遅いから命中率も高いだろう（ｗ
611 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/03/29 09:21: >>610
　積み替える意味ナインでない？
612 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/03/29 10:14: ゲーム下手なヘタレの私はA-10対F-22の空戦をよくします。
もちろん私がF-22ですが
613 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/03/29 10:55: 今後、FAC機としてだけ使うのなら、30mmの必要はないけど、いまさら新造するわけでもなし、このまま使うのが一番経済的かと。
それに、「ほれほれ、ウラニウム弾だぞお。触ると死ぬぞお」という脅かし効果はありそうだ。
614 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/03/29 11:15: >>609
P-38で低空飛行し過ぎで電柱にぶつかったが、
還ったってケースがあったので、
あっても不思議でない。
615 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/03/29 11:39: >>606
ソースはワールドエアクラフト
>>609
ビンゴ！
616 名前： 606 投稿日： 02/03/29 13:08: ＞615
そうなんですか、やっぱり禁止されちゃったんですね・・・大ショック
617 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/03/30 11:13: >>609
そのビデオ見たことあるけど片翼というまでは吹っ飛んではいなかったんじゃない？
っていうか、PCに取り込んであるので今見た。

そういえば片翼吹っ飛んで帰ってきたといえばF-15もあったね。
618 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/04/03 12:34: >>617
イスラエル空軍だったね。あれは全部吹っ飛んでた。
619 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/04/04 01:08: アフガンで使われなかった理由のひとつとして
「高度が高すぎた」もあるかも。
ホバリング限度高度までの余裕が少なめ。

アフガンでは、ソ連のハインドが垂直離陸せずに滑走離陸することが多かった。
620 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/04/04 01:15: >>619
何の話だ？いつからA-10がヘリになったんだ？
621 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/04/04 01:22: 619の脳には、2月頃の話題が今頃になって届いたものと思われ。
622 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/04/04 01:23: 垂直離着陸可能なA-10萌え～
623 名前： ６１９ 投稿日： 02/04/04 01:54: アパッチの話でした。
624 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/04/04 02:11: デビュー当時は確か、サンダーボルトだったよね？。
625 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/04/04 02:31: >624
サンダーボルトなんだけど、外見が余りにイボイノシシそっくり
よって、通称ワートホッグ
626 名前： G_Tomo 投稿日： 02/04/04 02:32: >>624
　サンダーボルトII（初代サンダーボルトは言うまでもなくP-47）
公式ニックネームは今もこれでしょう。
627 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/04/04 04:38: 動画スレかなんかにある300MBのA-10の動画が見たいけど
56kテレホの俺には一生、縁が無いんだろうな・・・
628 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/04/04 12:38: >627
俺、AirH”（33.6Kbps）で三日かけて落としたぞ。
ダウンロード支援ソフトなどを導入して、分割して落とすといい。
あとOSもより安定度の高いWinNT系に乗りかえることをお勧めする。
二ヶ月使えば、「一日一度は再起動しないといけない」Win9x系にはもう戻れない。
629 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/04/04 12:44: つーか、ブロードバンドに切り替えりゃいいじゃん
１万円までかからんぞ
630 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/04/04 12:51: 寮内ＬＡＮで落としまくり。家賃込みで月１万円
631 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/04/04 13:25: >629
誰でもできるとは限らんだろ……
手持ちの戦力でなんとかする方法をまず最初に考えるのが軍人の仕事。
戦力そのものを拡大させるのはむしろ政治家の仕事だわさ。
632 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/04/04 14:40: >>631
名言だな。
633 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/04/04 16:45: >>632
そですね。
ただ、手持ちではどうしようもない場合ってのもありそうだが
634 名前： 606 投稿日： 02/04/05 19:52: ＞615
ワールドエアクラフトをチラッと立ち読みしてみたんですが、
A-10の機銃掃射が禁止されてたのは湾岸戦争中の一定期間だけじゃないんですか？
（記事を見落としてたらゴメンナサイ）
635 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/04/13 21:18: 優良スレにつきage
636 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/04/14 14:30: >634
一時的措置だったはずがその後、撤回されてないんですよ
637 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/04/14 18:09: >>636
撤回予定は？
638 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/04/14 18:45: ADSLになった今、3ヶ月の時を経て、>>458の動画をダウン中！
639 名前： 水瀬禾火子 投稿日： 02/04/14 18:49: ＞638
私はフレッツISDNで気合入れて落としますが、何か？
640 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/04/15 12:21: >>637
おそらくないでしょう…
641 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/04/16 11:43: >>638
で、感想は？
642 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/04/16 19:20: Ａ－１０の後継はでないのかな
643 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/04/16 19:47: 後継が要るぐらいだったら早期退役させない。
644 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/04/16 20:00: >>642
F-35です。

>>643
早期退役の予定はありません。
645 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/04/16 23:25: 湾岸戦争ではアウトレンジが基本だったから、
機銃掃射は禁止されていた。
A10だけでなく、ジャガーも機銃掃射は禁止されていたが、
熱くなると無視してしまうパイロットも多かったらしい。

湾岸戦争のとき、フセイン親衛隊に対する攻撃で
A10が多数撃墜されたそうだけど、これも機銃掃射が原因らしい。
646 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/04/16 23:37: ニダ
647 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/04/16 23:43: ＞＞６４５
誰だってＡ－１０に乗ってたら３０㎜で掃射したくなるよ。
俺なら全部バラ撒いてみるな。
648 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/04/17 00:25: >645
そのパイロットの気持ちはとてもよくわかる気がするのだが
649 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/04/26 17:46: A-10　アフガンで何をしているんだろう？
650 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/04/26 19:15: >>648
「（コンピュータ管理されたシステムについて）コレじゃゲームだ。人が死ぬ所を
リアルに見ずに済むし、苦労もほとんど無いけど吐き気がする」
って言ってた兵士もいたよな…
651 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/04/27 00:42: この機体って、超高級COIN機。
652 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/05/08 03:20: OV-10とOA-10ではにているのに大違いですね！

そろそろ上げ。パキスタン領内で作戦してる可能性もあるよ。
653 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/05/08 12:33: >>652
作戦の種類によるなぁ…
地上攻撃は政治的にマズいだろ
654 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/05/08 14:37: >650
ヒトが死ぬところをリアルに見てる兵隊なんてそんなにいるわけでもないけどね。

むしろCRTばかり見てる自分への嫌悪感を「戦争の現実味の喪失」というふうに
脳内で誤訳してる気がする
655 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/05/12 23:14: ベトナムに間に合ってたら、凄そう
656 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/05/13 08:01: 攻撃機の今後についてでも語ってみない？

純粋なAナンバーの機体はもう作られないんだろうか。
657 名前： ちゃぎ 投稿日： 02/05/14 22:24: >>656
対地攻撃(近接支援)や防空制圧にはUAVを充当する、っていう方向へ
流れつつあるようですから、新規に有人機して開発されることは無さげ
ですね・・・。
658 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/05/14 23:08: ＞656
　今度開発される予定のAC-Xは、名称にCが入ってはいるけど
　これはAC-130の後継だから入れられているだけで、機体も新規開発らしいです。
　一応、純粋な攻撃機にはなりそうです。（ちなみにレーザー搭載）

　UAVは、報道では、CIAのおもちゃみたいな印象が先行していますね。
　開発では、UAV空母なんかが構想されているようですが。
　
659 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/05/15 00:25: >>658
これね。
http://www.globalsecurity.org/military/systems/aircraft/ac-x.htm

>>The AC(X) could be either a further upgrade to the existing AC-130 an entirely new
>>follow-on system.

大幅なドクトリンの変更でAC-Xが米国空軍の主力攻撃機にでもならない限りは、おそらく
AC-130の更なる改良版になるだろうね。

AC-Xに新規の機体？ステルス？どこにそんな金があるんだ？と突っ込まれること間違いなし。
660 名前： 海の人 投稿日： 02/05/15 07:42: >659
　C-5ギャラクシーの舷側に、ずらりと3in砲速射砲を並べて空中ガレー:-p
661 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/05/16 08:12: >>657
UAVって対地攻撃もするようになったのかあ。
湾岸のころの弾着観測機としての用途くらいしか知らなかった。

それにしても、最初は弾着観測に用いられ、次は爆弾積んで対地攻撃を
するようになって・・・ってのは軍用機の歴史そのままですな。
そのうち空戦するようになるんだろうな。拳銃で撃ち合うことはないんだろうけど。

微妙にｽﾚ違いっぽいのでsage
662 名前： 群馬県民 ◆B9iK8veE 投稿日： 02/05/19 00:14: Aナンバーの攻撃機の任務は
・ヘリコプター／無人機によるミサイル攻撃
・戦闘機からの爆弾投下
で代用されちゃうからもう無い。

戦闘攻撃機が無くなればもう少し仕事はあると思うが...。
Bナンバーのような運命になるのか？
663 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/05/19 00:59: ＯＡ-10から普通のＡ-10に戻すってこともするんだね。

ところで、Ａ-10をＦ-35に置き換えても、大丈夫なんだろうか？
Ａ-10って凄く丈夫なイメージがあるけど、Ｆ-35は華奢なイメージしかない。
撃墜数が多くなったりしないのかねぇ…
664 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/05/19 01:49: ＞F-35
対地攻撃を距離を置いて行う能力が発達しているので
被撃墜率は高くはならないと思います。
例えばJDAMの場合12キロで、軸線を外した位置から投下ができます。
射程は投下高度に左右されますが（高度が高いほど射程が伸びる）、
AAAや携帯SAMの有効射程外から攻撃できるのは間違いないかと。

問題はSEADをUAVが本当にこなしてくれるかですね。
高価な機体と人命を賭けずにこなしてくれるのであれば、多少高価なUAVでも
開発されそうな感じがします。

A-10の代替という点では、湾岸戦争のときから、
戦車1台に爆弾直撃1発で仕留めるタンクプリンキングをしていたので、
30mmは必要ないかと思います。
665 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/05/19 19:38: あの３０ｍｍは使える使えないにかかわらず男のロマンだと思います
666 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/05/19 19:44: >>665
同意!!
667 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/05/22 09:26: ageパン
668 名前： 663 投稿日： 02/05/22 17:07: >>664
遅くなってゴメン。どうもありがとう。
でも、F-35のウェポンベイって内蔵式だよね。
A-10みたいに、翼に架けているのでは無いよね。
何回も補給に戻らなくてはいけない気がする。
669 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/05/22 20:36: 相手がタリバンでもステルスで戦うのか？
670 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/05/22 20:45: 2機くっつけてA-20にしれ
671 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/05/23 12:05: >>668
今開発中の小直径爆弾なら、武器槽に６発ずつ、合計12発は積めるらしい
パイロンをつけたら、A-10以上の搭載量かもしれない
672 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/05/23 14:10: >>671
パイﾛﾝつけたらステルスじゃなくなりそうだが、ミサイルぶら下げたｆ－３５も見たいなぁ。
673 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/05/23 21:24: >671
アイアンボムでつか？＞開発中
内蔵式なら抵抗に気を使わなくてもいいのかな。
674 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/05/23 22:34: タミヤがプラモで出していたフル装備のＡ-10萌え
確か、マーベリック１２発、Ｍｋ８２が１２発スマート爆弾２つ…
あとなんだった毛？
675 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/05/24 00:10: >>674
AGM-65 x6
Mk82 x12
GBU-10 x2
ALQ-119 x2
あと、もう一つあった気がするが・・・
676 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/05/25 14:38: >>675
もしかして燃タンでは？
677 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/05/25 14:54: >672　逃げるときだけでもステルスすれば、なにがしかの意味はある
678 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/05/25 15:14: とりあえず
ttp://www.tamiya.com/japan/products/list/48plane_img/61023.jpg
679 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/05/29 22:03: ageage
680 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/06/09 12:57
681 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/06/09 23:30: 予備役や州軍に配備されていたけど今はF－１６にとってかわられた。今はどこに所属
しているのかな？
682 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/06/11 14:06: >>681
予備役や州軍のA-10もF-16にとってかわられたの？
マジ？
683 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/06/13 23:50: 正直言って、今の空軍はほとんど対地攻撃が任務。やっぱＡナンバーは必要だよな。
684 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/06/13 23:55: >>683
F-4の時代からすでにそうだけど、Fナンバー：戦闘機、Aナンバー：対地攻撃機という
常識は捨てるべきかと。最近は同じ機体を使っていても、部隊ごとに制空を主な仕事
にしている部隊、対地攻撃を主な仕事にしている部隊と、部隊ごとに仕事が別れて
いるの。

三沢にいるF-16の部隊はSEADがメインでしょ？あそこは制空任務の訓練はあま
やっていないと思われ。海軍でもVFA部隊と名前が付いていて、同じF/A-18E/F装備
していても対地攻撃を主にする部隊と制空任務を主にする部隊に別れるんだから。
685 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/06/14 00:54: ＞＞６８４　たしかに今のFナンバーは制空/対地攻撃の両方をこなせるようになってる
よな。ミサイルや誘導爆弾の精度も向上して、離れた距離から攻撃できるし。
　Aナンバー、Bナンバーも将来は消えていく運命にあるんだろうな。
686 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/06/14 08:01: さすがにBは消えないと思われるがどうか
687 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/06/14 08:56: 戦略爆撃はやっぱ搭載量の問題あるからなあ
688 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/06/14 09:58: >>686
ステルス巡航ミサイルとかじゃ役不足か？
確かに絨毯爆撃とかには必要かも知れんがこの先そんな事する機会も
減りそうだし。
689 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/06/14 12:29: http://www.ac.wakwak.com/~dora/aircraft/a10/a10.htm
とりあえず詳細
690 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/06/15 03:23: 国同士が真正面からガチンコで戦争でもしない限り「戦略爆撃」自体の出番がないですな。

B-52みたいにトマホークキャリアとして生き残るかもしれんけど、
本来の「Bナンバー」としての役割は減少していくんだろうな・・・
691 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/06/19 22:21: >>681
消防仕様として改造された機体があったよね。
ついでだから気化爆弾で山火事でも消せればいいのにね
692 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/06/19 22:36: ＞689　サンクス！！やっぱA－１０に萌えますた。でも「航空優勢が確保されて
ないと投入が難しい」というのがネックだなー。だからFシリーズに対地攻撃を
させるようになったかもね。A－１０が最後のAシリーズになりそう。
693 名前：投稿日： 02/06/26 02:58: 　　　　　　　　　　　　　　　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　　　／■＼　／
　　　　　　　　（　´∀｀）＜　あげ～！
　　　　　　　　　　　　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿　　　
　　ﾋﾟ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　.～‐‐
　　ｭ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　´～‐｀‐′
　　
　　｜　　　　　　　　　　　　　.～‐‐　
　　　　　　　　|　||　　　　　´～‐｀‐′
　　　　　　　　　　　　　|||
　　　　　　　　　　　||
　　　　　　　　　｜　　　
694 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/07/02 20:35 ID:A90S9mI8: 　　
695 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/07/02 22:03 ID:hZYAkVeJ: B-52もビジュアル面では他に代用がないんじゃないかな？
戦意を萎えさせるのにＦだけでは足りないと湾岸やアフガンを見て思うのだが。
696 名前： 87式少年兵 ◆B9iK8veE 投稿日： 02/07/03 21:39 ID:???: >>695
F-15Eで燃料気化爆弾落しても、戦意残りますか？
697 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/07/05 12:14 ID:???: >>698
航空攻撃はどんなに激しくても「敵の戦意をくじくことは出来ない」という事実は
第2次大戦以来、繰り返し証明されているよ
698 名前： 697救済レス 投稿日： 02/07/05 15:49 ID:???: >>695
F-15Eで燃料気化爆弾落しても、戦意残りますか？
699 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/07/05 20:06 ID:???: 698はイイ奴だ。
700 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/07/05 20:39 ID:???: 700getto!
701 名前： 喜兵衛隊 投稿日： 02/07/05 21:43 ID:mH1QpGFI: ジーザス・ボックスさえ装備していれば、無敵。
×4機のMig-25と渡り合ったが、FireFoxには負けるか。
702 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/07/05 21:54 ID:evmIHhRi: >698 nice!
ただ、わしも６８７に同意。
大量破壊兵器の徹底的な使用を除くと、航空攻撃は地上部隊の
占領攻撃の一部でしかないと思う。
前の対アルカイダだって、気化爆弾は使われたと思ったが。
703 名前： ちゃぎ 投稿日： 02/07/06 16:25 ID:???: >>702
アフガンの話であれば、FAEは使用されていないようです。
BLU-82（いわゆる「デイジー・カッター｣は使用されたようですが。
704 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/07/09 00:05 ID:???: もうこうなったら
不審船対策という
名目で

買っちゃえ
705 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/07/09 05:29 ID:???: >>698
燃料気化爆弾って大きすぎて通常機には積めなかったのでは？
大型輸送機からしか投下出来ないとどっかで聞いた記憶があるんだが

将来的には小型化もあるだろうけど
706 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/07/09 21:08 ID:???: いまさらですが。
＞４７７　のページ最高っス！まだＡ－１０とＦ２２しか見てないですけど、
マジ感動っス！自衛隊関連で、こういうイカシタムービーが見れるページないですか？

＞７０４　Ｆ－２カラーの青いＡ－１０？
707 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/07/13 22:46 ID:6cpFo2F4: AGE
708 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/07/14 14:32 ID:3OyOgQ36: 北朝鮮相手には大活躍！
RPG程度では落ちませんよね？
709 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/07/14 14:44 ID:???: ↑なんですか、このピンボケさんは？
710 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/07/14 14:47 ID:???: >708
SA-16なら墜ちるんでは?
711 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/07/14 14:53 ID:???: 　　　　　　　　　　　　　　 ,ゝ｀/~　/~　/~　 /⌒　
　　　　　　　　　　_　　〈（_|　　|　|~　　|~　 /＾）
　　　　　　　　　　　　(/~　/~　/~　/~　~　/~　/＾＼
　　　　　　　　　　　（）/)/~　/~　|~　　　 .|~　|~　|~　/）
　　　　　　　　　　　へ＾〈,|,,､,,|,,､,,,,,|~,,,,､〈~,, 〈~　/⌒|）＼
　　　　　　　　　　|:::::::　　　゛　　゛　　　　　　　　　,,,,;;::'''''ヽ
　　　　　　　　　　|::::::::　　　　　　,,,,;;:::::::::::::::　　　　　　　__ ヽ
　　　　　　　　　　|:::　"　　　＿＿　　　　::::　　　　　＜'●,　|
　　　　　　　　　┌―.　- '"-ゞ,●＞　　　::::::...　　　　　　　　|　　
　　　　　　　　　 |　|￣..　　　　　　　　　 :::::::　　　　　　　　 |
　　　　　　　　　ヽ.＼{＿　　　　　　　　　　　(　○ ,:○)　　|　
　　　　　　　　　　　＼＼/.　　　　　　　　　　　　　　　　　　 |
　　　　　　　　　　　　＼＿ヽ.　　　　　　　 __,-'ﾆニニヽ .　 |　
..　　　　　　　　　　　　　　　ヽ.　　　　　　　　ヾニ二ン" 　/
　　　　　　　　　　　　　　　　＼　　　　　　　　　　　　　 /
　　　　　　　　　　　　　　　　　＼＿　　　　　　　 /　　
712 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/07/14 14:53 ID:???: つか、RPGが当たりゃ落ちる。アタリマエ。

RPGを当てるのはたいへんだろうがな。
713 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/07/14 14:53 ID:wsGAS/sk: 　　　　　　　　　　　　　　　　 ///'''／／''((　　　 -_ノ　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　/　/　　　 │　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　/　/　　　　丿　|　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　 /　/　/　　　 /　 /　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　 /　/　/　　 / 　 /|　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　 /　 / /　　 / 　／￣＼　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　 /　／ /　　／　／　　　）　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　/　 /　/　　 /　　　　　　 /　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　│　　/　　 / 　　　/　　/　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　│ ((/　　/　　　 /　　/　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　＼___l_l_l_ﾘ＿＿ノ　　/　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　ﾍﾟｯﾀﾝ│　　/ 　　|　　　 >　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　(_＿ノ　　（_＿_／　　　　
714 名前： GAU-8 投稿日： 02/07/17 17:34 ID:???: 僕のアヴェンジャーも暴発しそうです
715 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/07/17 17:58 ID:BHu1YjFG: ３０ｍｍガトリングガンを撃ちてー！！！
716 名前： 民間A 投稿日： 02/07/17 18:28 ID:zKkQDovm: いよいよ
第二次湾岸戦争ですね
たのしみだなぁ
717 名前：保守投稿日： 02/07/22 21:16 ID:???: あげ
718 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/07/22 21:19 ID:JyJITcyQ: みんな勘違いしている。
７０８が言いたいのは
「ロールプレイングゲームのCD-ROMを投げつけたくらいでは落ちませんよね」
って意味。
ちょっと言葉が足りなかっただけ。
そうだよな、７０８？
719 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/07/22 21:33 ID:???: BHD見てそう思ったのかな？
720 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/07/22 23:45 ID:KiO7HhjC: スレ立て直して、「A-10サンダーボルトIIについて語る！」にしたいな・・・
721 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/07/26 03:38 ID:dNQCyIcF: age
722 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/07/26 05:51 ID:???: ホッグと言え、ホッグと。
723 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/07/27 09:50 ID:???: >>720
しかし実物はどーみても
「サンダーボルト」ってより「イボイノシシ」
な罠
724 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/08/03 12:14 ID:Ij/ElBRq: グレッグあげ
725 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/08/03 21:59 ID:???: 何気にこのスレ1年以上長生きしてるんですね・・・

でもsage
726 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/08/14 23:14 ID:???: ワートホッグに最新型の電子装備が載らないかなぁ
727 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/08/15 02:02 ID:???: 保全しとくよ。
728 名前： >726 投稿日： 02/08/15 02:07 ID:???: 今頃A-10Bっすか？
729 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/08/15 03:34 ID:de0fQmym: >>726
乗っける予定はあるぞ。それどころかエンジンの換装まで予定されている。

http://www.globalsecurity.org/military/systems/aircraft/a-10-life.htm
730 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/08/15 05:05 ID:mJJCpvzd: ヘリだったら1発で撃墜だよね、アヴェンジャー
731 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/08/15 05:09 ID:???: OFPのA-10のGAU-8使えねー
732 名前： 海の人●海の砒素 投稿日： 02/08/15 07:34 ID:???: >731
　そんなにつかえません?
　シャローダイブでシルカとタイマンはれるんで結構重宝してますよ:-)
733 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/08/15 07:56 ID:M9K2rK3v: 当てるの難しいよ・・・・。マウスだし。
でもあのミッション好き。
734 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/08/15 07:58 ID:???: シルカって、23.4mm四連装なのに。うむぅ、57mm高射機関砲は
まだまだ必要かもしれませんね。
　
735 名前： 海の人●海の砒素 投稿日： 02/08/15 08:13 ID:???: >734
　あ、すいませんゲームの中での話なので・・・(^_^;
　ただ戦術として、1kmくらいの間隔で正3角形にシルカが配置されていると
かな～り近寄りがたいと思います。

>733
　たぶん高度が高すぎるのでは。
　ヘリより気持ち高めに地面をなめるように30mくらいで近寄って、ターゲットが見えない
くらいの遠い距離からぷりっぷのあたりにぶち込んで逃げる、という機動ですね。
　むかしF-4の部隊が射撃訓練するときに標的引っ張ったことがあるんですが
連中おもいっきり突っ込んで射撃してましたので、それのマネです（笑）
736 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/08/15 10:07 ID:Dhd54zNH: A-10とアパッチどちらかにしろ、といわれればアパッチにする。
余裕があれば両方．．．
737 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/08/15 10:08 ID:???: 漢ならA-10。
A-10こそ漢のロマン。
738 名前： 734 投稿日： 02/08/15 10:13 ID:???: >>735
　気象通報聞いてて、航空機による海上射撃訓練て
どんなものかと思ってたら、船が標的を曳航してたのですか。
　ブイを浮かばせて、そこに射撃するのかと思ってました。
739 名前： 海の人●海の砒素 投稿日： 02/08/15 11:16 ID:???: >738
　やっぱり動いてないと醍醐味・・もとい、訓練効果が゛ないですからね～
　海面近くまで降りてくるF-4と比べて、F-15の方は100mくらいでバンバンあてて
ましたです。
　F-4が降りてきてたのは隊長の性格なのかな?
　とりあえず、あの訓練を思い出す度に、オリバー君は元気だろうかと思うので
ありました:-p
740 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/08/15 18:31 ID:???: 一番好きな現用兵器。外見も、性能も、武装も。
741 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/08/18 23:25 ID:???: F-4は対艦攻撃で低空飛行に慣れているせいかもしれないですね。と
憶測を述べてみます。

A-10の対地攻撃もやはり低空でやっているのでしょうか？
OA-10になると、FAC任務の為、比較的高空を飛んで状況把握をしてそうな
気もします。
742 名前： 海の人●海の砒素 投稿日： 02/08/19 00:02 ID:???: 　F-4はサービス満点で、最後にナイフエッジやって帰りました（笑）

　A-10の場合はどうなんでしょうか、アヴィオニクス的に原始的なものしか積んでなさそう
なんで「地上の兵隊の白目が見えるくらい」突っ込んで攻撃してそうな機がしますね(^_^;
　爆弾とかマベリックだと、また別なんでしょうが。

　どちらにせよ、今時中途半端な高度で飛んでるといい的になってしまいますので
やたらと頑丈なOA-10というのはうってつけかもしれないですね。
743 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/08/25 10:39 ID:YQn/U7ku: 昨日、横田基地に行って25ＦＳのＡ-10がいました。
パイロットと一緒に写真を撮ってもらったので、ついでに英検３級ぎりぎり合格の英語で質問しました。
「ディッス、エアプレーン、スムースコントロール、オア、ディフィカルトコントロール？」と。
そしたら、「すべての機体の中で一番スムーズに操縦できる」と言ってました。
やっぱり、>>477のやつみたいに軽快な動きするのね。
744 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/08/25 10:45 ID:???: さてOV-10ブロンコについても語ろうか。
745 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/08/25 11:19 ID:???: >>743
自分の愛機は誉めるものだよ。実際に低空低速での操縦性は良いだろうしね。

>>744
それはちょっと（というか相当）違うんじゃぁ…
746 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/08/25 13:06 ID:???: さてYA-9のついて語ろうか
747 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/08/25 13:10 ID:???: さてスカイレーダーについて語ろうか
748 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/08/25 23:54 ID:???: >>746
許可。

>>747
不許可。

http://globalsecurity.org/military/systems/aircraft/a-9.htm
http://globalsecurity.org/military/systems/aircraft/a-9-pics.htm

YA-9の方がよっぽどオーソドックスだよねぇ。
749 名前： >748 投稿日： 02/08/26 04:15 ID:???: それではSu-25は？
750 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/08/26 04:22 ID:???: しかし映像見たらGAU-8の弾丸のバラ付き凄いね。
あれじゃあ目標に100発撃って10発当たればいいほうだよな。
それでも湾岸でT-72とかを撃破してるってことは
一発かすっただけでも車内に劣化ウラン弾が信じられない速度で飛び込んできて
大変なことになるんだろう。
751 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/08/26 10:55 ID:???: >>749
許可。

http://www.globalsecurity.org/military/world/russia/su-25.htm

しかしA-9そっくりだよねぇ。同じような仕様要求だと同じような形になるわけで…。
A-10は異様だと思うです。
752 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/08/26 14:47 ID:???: >750
特に狙撃姿勢をとってるわけでもない、それどころか時速200km以上の速度で動いてて
固定されてるわけでもないプラットフォームからの射撃だということを御忘れではないですか？
こんなので10％も当たれば立派なもんですよ。
753 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/08/26 15:04 ID:???: >>750
そりゃあ、それを見越してのあの発射速度なんだろう。
754 名前： 海の人●海の砒素 投稿日： 02/08/26 16:50 ID:???: >750
　「ばらつき」と言うよりも、むしろ「かたまって」弾着したことにびっくりしましたです。
　ジェット機なのに、そんなに長時間(といっても飛行機の「長時間」ですが)地上の
一点にガン向けてられる能力は、さすがはA-10と思いました。
　F-4やF-15なんかだと一斉射は長さ100mくらいのミシン目になってしまうので
弾着するのは、1発か2発くらいになりますです。
　それ考えると、かたまって弾着するということ自体が「いったいどうやってんのじゃ」
という世界のような(^_^;
755 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/08/26 20:42 ID:???: 上の方で「装甲車ひとつ破壊するのに弾装が空になる」とか出てたんですが

ttp://www.umass.edu/afrotc/videos-music/2000.MPG

とか見てると、 1～2秒程度ブボーッと撃ってますが
恐らく毎分3900発仕様だと思われるので、1.5秒撃つと約100発 (97.5) ですな。
かなり外れ気味の時もありますが、当たってる時は半分ぐらい金属的な弾着音がしてますね。
装甲の薄い上面方向からなので、1～2発も当たればもうだめぽ。 5発もあれば確実に終了ぽいです。
A-10の30mmの最大搭載数は1350 (通常1175?) 発なんで、だいたい10回ぐらい掃射できるわけで
あの映像を見る限り、アベンジャーのみで7～8台はイケるって計算なんですな…
まあ実戦の状況で、実弾撃つとどうなるのかは解かりませんが。
756 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/08/30 21:23 ID:???: ☆クイズ☆　A-10はどれ？

１・http://www.konamistudio.com/ad2/images/ac16_b.jpg
２・http://www.konamistudio.com/ad2/images/ac31_b.jpg
３・http://www.konamistudio.com/ad2/images/ac17_b.jpg
４・http://www.konamistudio.com/ad2/images/ac14_b.jpg
757 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/08/31 13:20 ID:???: 1か4か迷うな。
この際だから1に1000元！
758 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/08/31 22:35 ID:???: >>756,>>757
ネタか？1000人のミリオタが見たら>>757以外の999人は
　４・www.konamistudio.com/ad2/images/ac14_b.jpg
を選ぶんじゃねーの？
759 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/09/06 13:17 ID:???: 4.のA-10は、なんか変わったミサイル下げてるなぁ
760 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/09/06 21:05 ID:???: >>758
そーか？
折れは
３・http://www.konamistudio.com/ad2/images/ac17_b.jpg
だとｵﾓﾀけど。
761 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/09/07 18:41 ID:P6ZISiz9: マーベリックはヘリ攻撃にも使えますか？
762 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/09/07 18:50 ID:???: >>756
"1"を眺めてたらコルセアを思い出した。
２１世紀風にデザインしなおすとこんな感じかなあと思ったよ。
763 名前： >762 投稿日： 02/09/07 22:34 ID:???: 「コルセアII」だよな？
764 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/09/07 22:45 ID:???: >>756のって全部CGだよね？割と良い出来っぽい。
765 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/09/07 22:47 ID:???: 1番はF-32でしょ？
2番がF-23で
4番がA-10

3番は知らん（ｗ
766 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/09/07 22:54 ID:???: >>763
もちろん「Ⅱ」です。
767 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/09/07 22:56 ID:???: >>765
解説にF-25って書いてあるよ。もちろんオリジナル。
768 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/09/07 23:05 ID:???: >>767
ボーイングのホームページにいたよ
多分試作機だけどまったく同じ形だったよ
でも今見ようとしたら写真が見れなくなってた
http://www.boeing.com/companyoffices/gallery/flash.html
769 名前： >765 投稿日： 02/09/07 23:19 ID:???: X-36の発達型って想定だろう。
770 名前： 名無しうんこ 投稿日： 02/09/07 23:21 ID:RL5FYC9i: 殺せ
771 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/09/07 23:23 ID:???: てゆーか、このゲームの世界設定では、JSFにX-32が選定されて
F/A-24として制式採用されてるしね。。。
772 名前： キルロイ@元陸士 ◆IofpVHHg 投稿日： 02/09/08 00:10 ID:SiGeJv0w: A-10が評価だけど、湾岸では戦果と損害はどうだったんでしょうか？他だと、
：アパッチ
　戦果多数で損害は１機のみでパイロットは無事。
　でも対空攻撃力をほとんど奪われてからだから当然のような。
　ついでに友軍のＩＦＶとＡＰＣを一台ずつまちがってヘルファイヤであぼーん。
　兵器の射程が敵味方の識別可能距離を大きく超えてしまったテヘとかやってか
　ら気が付きましたか？あとヘルファイアは高いという問題も。
（ＩＲから短波長レーダにシーカを変えたんでしたっけか？）
：Ｍ－１Ａ１Ａ１（形式名称これで良いんでしたっけか油虫は？戦車だけど）
　損害１２のうち、６台は友軍のＭ－１の主砲であぼーん････（この記憶は自信なし
：でＡ－１０は・・・・どうだったんだろう？
（あとガンシップはどーだったんだろうか）
　本来の目的であるＣＡＳだったら、最強と思います。
　携ＳＡＭや対空機関砲が少数の状況でもね････
　と思ったら >>95 が現実でしか。

HARMの運用ですが、Ａ－１０にやらせるメリットが少ないんでしょうね。
本来のＣＡＳの使用でありゃ隠れていた短距離ＳＡＭ車両ハケーン！となって
も本来のマーベリックとかなりで問題ないんでは？と。
それに亜音速機だから、真っ先に破壊する目標のレーダーサイトの攻撃用として
どうよ？的な疑問が。

あと、費用対効果とかＬＩＣ的状況を考えるとＡＴＨのほうがとなっちゃう。
日本にはアパッチも高い買い物のような。コブラで十分ではと。
でも漏れアパッチとＡ－１０は数少ないプラモで作った好きなモノだけど。
773 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/09/08 19:07 ID:???: たしかｶﾞﾙﾌｳｫｰでは、30粍でﾐｸﾞ落としたって聞いたんですが･･･。
774 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/09/08 20:02 ID:???: >>772
湾岸で親衛隊にはボロボロだったという記述はWebで見かけるんですけどね｡
775 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/09/08 20:18 ID:???: 706TFSのスウェイン大尉とかいうヤツがヘリ落としてたね。
776 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/09/08 22:12 ID:???: 今年の三沢にはA-10いなかった(涙
でもキャサリンは(･∀･)ｲｲ！
777 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/09/09 01:01 ID:???: >>755のリンク見たけど凄まじく重かった。
A-10出てたの一瞬だったけど良かったよ
778 名前： キルロイ ◆IofpVHHg 投稿日： 02/09/09 07:25 ID:???: >>772　まちがってました。アパッチですが、湾岸開戦直後に対空機関砲シス
テムのレーダーをヘルファイアで破壊、損害ナシだそう。
（何機で何台を叩いたのかはわかりませんが）
779 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/09/09 08:41 ID:???: アパッチは15機編隊のある部隊が
湾岸終了までに損害無しで400台以上戦車破壊してるからね
780 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/09/11 23:40 ID:???: 　最近ＴＶでアフガンでのアメリカ軍の映像にＡ－１０が良く登場する。
やはり使える機体なのか。
781 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/09/12 14:02 ID:???: 前線でも整備しやすそうだし搭載量も多いしなー。
冷戦時代と違って対ゲリラテロの戦いが多くなってる今じゃ余計に使えるのかも。
782 名前： 妄想厨房 投稿日： 02/09/15 10:58 ID:???: 誰か架空戦記でノルマンディー上陸中の大軍団をたった2機のタイムスリップして
ドイツの手に渡ったA-10(もちろんこのスレで話題の)で撃破してくれないかな。
783 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/09/16 22:01 ID:TULeSK05: >>780
新規開発費含むを費用対効果面で現在も有効な兵器
784 名前： シロウト 投稿日： 02/09/17 00:29 ID:???: >>782
撃墜王になれるかしらん
785 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/09/17 17:25 ID:vJW9EFTD: >>782
厨房って何でナチ好きなんだろう？

普段学校で苛められてると
連合軍がいじめっ子にかぶるんだろうな…

哀れ…
786 名前：　投稿日： 02/09/17 17:59 ID:???: トレンチコートマフィアのようなもんだわな
787 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/09/17 20:35 ID:faM7ccOq: 厨房質問です。
A-10のガトリング砲はなんで３０ｍｍって言われてるんですか？
弾の直径はどうみてもそんなもんじゃないように見えるのですが・・・。
788 名前： >787 投稿日： 02/09/17 21:10 ID:???: いえ３０ｍｍですよ、薬莢は牛乳瓶くらい有りましたが。
789 名前： 名無し三等兵 投稿日： 02/09/17 21:24 ID:faM7ccOq: ありがとうございます。
弾頭は３０ｍｍなんですね。
あのバカでかい薬きょうに騙されてました。
にしても、あの破壊力！
萌えちゃいます。

２ちゃんねるは、ここのサーバを使ってるです。。。