2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【◎】Bird Photo

1 :名無しさん脚:01/10/23 23:04 ID:hcW7lZD+
立ててみました。
長玉の価格情報も可(w

2 :緑茶。 p0016-ip01kagawa.kagawa.ocn.ne.jp:01/10/23 23:05 ID:GVF637UZ
ポリタンクを抱えた渡り鳥φ がいい。

3 :ポリタンクを抱えた渡り鳥φ:01/10/23 23:29 ID:aVDXKeSF
鳥板オフでお会いしましょう

4 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/10/24 00:47 ID:5LpJV2Vy
野川公園でカワセミウオッチングしてますが何か?

手持ちの300/4ではカワセミは点にしか写らん(鬱)

5 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/10/24 14:16 ID:???
カワセミはもうお腹いっぱい・・・

6 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/10/25 19:19 ID:7bj9ldTc
このスレは野鳥写真専門?

ペット鳥の写真ならいろいろ経験ありますが。。

7 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/10/25 23:23 ID:BLL/OY2Q
スリービーチ製のBIG60DA使ってますが、なにか?

8 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/10/26 00:59 ID:???
おおっ、、
写りは悪い?それとも非常に悪い?

9 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/10/27 01:29 ID:???
最近は、望遠鏡にデジカメを取り付けて撮るのが少し流行ってます。
簡易取り付け金具をコーワが出してます。

まあ、画質は微妙みたいですけど。

10 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/10/27 19:56 ID:Pyh2hW7b
>>8恐れ巣スマソ。
まあ四萬円と思えば納得の鬱りでしょう(藁
でも1000_は有難いときもある。暗くてピント
あわせしづらいけど。
あとビンボクサさ丸出しですがBORGの部品
組み合わせてフィールドスコープの代りに使ってます。
こちらは結構逝けてると思いますが。
でもそんなコトするくらいなら最初からフィールドスコープ
買ったほうが安上がりだったと気づいてウツ。

>>9
↓こんなのもあります。
ttp://www.tomy.co.jp/hobby/menu/idx_brg.htm

11 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/10/28 04:00 ID:965zbBbj
>BIG60DA
>仕様/セミアポクロマート、非球面2群4枚校正

この非球面ってのはプラスチック製でしょうか?

12 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/10/28 09:16 ID:eM7NP1yO
>>11ガラス製

13 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/10/29 02:37 ID:bQFer2jl
>>10
天体望遠鏡使うって奴ですね。

デジカメ使うメリットは、実は取り付けが簡単という事があるんです。
鳥用望遠鏡にも、カメラアタッチメントはちゃんとあるんですが、ワン
タッチで取り付けられないのと、カメラが重いので取り付けると
入れ直さないといけないなど、使い勝手がとても悪いんです。

けどデジカメだと、最悪簡易取付器がなくても、接眼に押しつけ
ながら「証拠写真」なんかが取れるので、すぐ飛んでしまう鳥を
眺めた上で写真撮りたい時に便利なんです。

ただ、相性とか性能差が結構ありますけど。一応、ニコンの
COOLPICS995あたりが、接眼に押しつけて撮る中では一番
人気みたいです(慣れれば、プリントにも耐えられるくらい
綺麗に取れるそうです)。

14 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/11/01 00:47 ID:???
デジカメあんまり好きじゃない

15 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/11/01 02:24 ID:???
動物園の慣れてる鳥とかペット鳥しか撮らないから
300mmF4で満足。野鳥だとコサギくらいの鳥でも
400mmくらいは必要かな・・

16 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/11/01 10:05 ID:???
300mmで野鳥撮れるのはキューソクさんくらいだろう。
訓練すれば結構寄れるけど。

といって400mmでもちょっと中途半端。
600〜800mm欲しいけど、そうすると三脚も大きいのが
必要になって、鳥に近づきにくくなる。
難しいもんです。

17 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/11/07 23:26 ID:nSo7ekin
>>16
厨房ですみませんが、キューソクさんって誰ですか?
あとミラーレンズってどうでしょう。

18 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/11/07 23:44 ID:PP3Sh/xl
>>17
キューソクさんとは漫画家の岩本久則さんのこと。
野鳥の写真家としても有名で、本もちょっと書いてます。

ミラーレンズは、写真は撮れますけど、鳥の写真と
しては撮ればわかりますがどっか納得できない
写真になっちゃいます(ボケがあまり綺麗ではない)。
シャープな写真は撮れますけど。海外ではそういう
事は気にしない人が多いので、軽いし安いし、
結構人気です。

19 :17:01/11/08 01:12 ID:JDHRW6SD
>>18
どうもありがとう。
その名前はバーダーで見たことあります。
マンガは読んだことありませんが。

やっぱリングぼけは萎えるかも…。

20 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/11/08 03:00 ID:???
>18
確かに、リングボケさえなければ、軽くて良いと思う。

>16
300mmではきついよ。でもまともな600以上は高すぎる。
結局、望遠鏡にデジカメで誤魔化しています。

結局、ミラーと望遠鏡+デジカメ、どっちが良いのかな?

21 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/11/08 03:09 ID:???
>>20
相性のいい組み合わせなら、デジカメ+望遠鏡で
驚くほど綺麗な写真が撮れることもあります。

けど相性悪いとダメダメなんですよね。難しいところ。

6 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)