2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

◆ ЮО バードウォッチングにもってく双眼鏡 ◆

1 :ЮО:01/10/27 23:18 ID:???
皆さんどんなの持ってきますか?

2 : uni:01/10/27 23:20 ID:???
8×30 防水仕様 ニコン製 

3 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/10/27 23:29 ID:???
ニコン スポーターI 8×36D CF
実視界(゜) 7.0
見掛視界(゜) 56.0
質量(重さ)(g) 720

ちょい重い・・・ アイレリーフが広いので覗くときラク

4 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/10/28 00:49 ID:BA7sfc+G
車で逝くのが中心時
ペンタックス10x42DCF5.0゜
徒歩〃
ニコン9x30(D) もう19年選手。銘器と思ふ。
鳥見でない普通に〃
オリンパス8x21RD コンパクトで安かった。
以上すでに終売品。
ダハファンだけど、最近ポロタイプもほしくなった。まず思い浮かぶのは
ニコンの8x30ワイド(今はクラシックタイプというらしい?)だが値段が
35000円ぐらいだったのが50000近くになってる!その値上がり分性能は上がって
いるのかしらん。(近くに試せる規模のカメラ屋はないのがつらい)

5 : ◆bird/knw :01/10/28 01:21 ID:3V+Iwa4m
やっぱり似混が定番でしょう。

6 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/10/28 01:36 ID:+17XEhto
やっぱり8×30か、それに近い奴が基本だよね。
自分のはニコンだけど、そろそろ買ってから15年になるなあ。

7 : ◆bird/knw :01/10/28 01:44 ID:3V+Iwa4m
趣味板に関連スレがありました。ご参考まで。あまり盛り上がっていません。
こちらはもっと盛り上がってほしいですね。

http://game.2ch.net/test/read.cgi/hobby/989104007/l50

8 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/10/28 03:54 ID:965zbBbj
カメラ板
http://mentai.2ch.net/test/read.cgi/camera/1003088245/l50
アウトドア板
http://yasai.2ch.net/test/read.cgi/out/1003088566/l50

9 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/10/28 11:28 ID:vUd+w+YD
キャノンの防振がすばらしいです。絵も綺麗だし。
富士ノンのは酔うんです。

10 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/10/28 18:39 ID:y1o0BA+l
とりあえず10x30ISでも買ってみるかな。
電池はNiMHでOKのようだし。

11 : uni:01/10/28 21:25 ID:???
オートフォーカスの双眼鏡は、どう?

12 :>11:01/10/28 22:33 ID:hFnr/HvP
わたしなりに。
オートフォーカスはただのカス。
ついでに防振は
結局、まだ重い、高いので、まだまだ様子見(船上での観測での使用しか思い浮かばない)
確かに高倍率での快適さは魅力だけど・・・・・

13 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/10/29 01:45 ID:m8f+9jYL
いや、、そんなに重くないよ<防振

14 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/10/29 02:45 ID:???
防震双眼鏡って、何も揺れてない状態で使うと、
かえって酔ってしまう(というか、像が滲んでしまう)。
そこだけ気になったりする。

車の中から観察とか、船の上から観察とか、そういう
時にはとても役に立つ。

仕事でヘリで使ったことがあるけど、あの強烈な振動
の中で、像がまったくぶれなかったのは素晴らしかった。

15 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/10/29 03:24 ID:???
8倍くらいまでならIS不要ってことですかね

16 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/10/29 04:40 ID:???
一生ものと奮発してLAICAの8×32使ってます。

ニコンは特に8×30が、全然駄目なんです。周囲が
惚けすぎて(真ん中だけならいいんですが)。
それゆえ、以前はあまり使ってる人は多くないですけど、
カートンの7×42を使ってました。

性能は申し分ないんですが、雨の下で使うと当然
ながら水が入る・・・。乾かしては使ってましたが、
コーティングまで傷んできてしまったので、思い切って
防水で小型のライカにしました。

ピントは浅いのがちょっと欠点ですけど、隅々まで
きっちりピントが来てくれるので、長時間観察はとても
楽です。眼鏡掛けてるので、目当ても使いやすいですし。

最近は、雨でも頑張ってみる人などは、
結構ライカを使ってる人が多いような気がする。
ツァイスは確か防水じゃなかったんで、それもあるのかな。

17 :低山歩き名無しさん:01/10/29 13:17 ID:tKhOU0DB
>>4
 >ニコンの8X30
それ、モデルが違うんじゃ? 高いのは高級タイプの8X32SEでしょう?
色がグレーじゃなかった?
(ボディがマグネシウム合金なので軽い。画像の平坦性もノーマルタイプより良い)

>>キャノンの防振
高いけど、そもそもあの性能から言って、防振機能無しでもあのくらいの価格はするはず。
特に、最初のモデル、15X40。
コーティング・像面湾曲の少なさ・画像の平坦さ(中心と周辺のピントの
差が少ない)・広角・アイレリーフの長さ
明るさ以外は、どれも、ニコン7X50SPより遥かに上。

18 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/10/29 13:57 ID:OYvIpWis
>>17
 4はこれを見て言ってるんではないかと。
 http://nikon.topica.ne.jp/bi_j/chart/kakaku.htm

 けど、これ4万円ちょっとということね。定価は。
 で、ヨドバシとかだとだいたい6掛けくらいで売ってるので、
実質3万円より安いはずだけど。

19 :低山歩き名無しさん:01/10/29 15:03 ID:tKhOU0DB
>>18
あー、なるほど、新型のIIの方ね。
定価5万みたいだよ。
http://nikon.topica.ne.jp/bi_j/outdoor/index.htm
でも、SEシリーズ同様、マグネシウム合金使ってる。
あと、見掛け視界が70度になってるね。(旧タイプは65度)

 >ヨドバシとかだとだいたい6掛けくらいで売ってるので
いくらなんでも、そんなに安くないよ。
ニコンで8掛け、ビクセンのビクセンブランドもので7掛け。

20 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/10/29 16:05 ID:???
>>19
あ、すいません。確かに8割だった。
確か3.5万の頃に2.8万円くらいで売ってたなと思って、
なんか頭の中で計算まちがえたらしい(汗)。すません。
(ほかのモデルに比べると、値引率が良かった気がして)。

視野角変わったと言うことは、設計も変えたんですかね。

21 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/10/30 06:22 ID:InoBLWNE
ペンタの8×32DCF WP
買おうと思ってるんだけど、使ってる人います?
・乱視のメガネかけてるからハイアイポイント必須
・ポロプリズムのやつでで防水必須
って条件で絞ってます。

22 :21:01/10/30 06:31 ID:InoBLWNE
うわ、ボケてた ポロ→ダハに訂正。コーヒーでも飲むか。。

23 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/10/30 12:30 ID:???
>>21
悪くはないよ。ちょっと見掛け視野が狭い感じなのと、至近距離で色にじみを
感じるけど、比較的軽くて高性能。周辺で糸巻きにゆがむという意見もあるが、
おれは許容範囲。

24 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/10/30 12:39 ID:???
http://www.leica-camera.com/sportoptik/produkte/trinovid/tecdat/index_e.html
http://www.pentax.co.jp/japan/product/sougan/dcfwp_s.html

 スペック似てるライカとだと、基本性能はほぼ同じか。
 けど、なんかライカは新型になって高くなったみたいだ(10万越え?)
 定価で7万みたいだから、結構安いかもね>ペンタ

25 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/11/01 00:07 ID:CzzWOtLa
散歩に持って行くポケットに入るような双眼鏡が欲しくなって
ニコソのスポーツスターIIIを買ったんだけど、なんか接眼部の
造りとか実にテキト-で萎えた。こんなもんなのかよオイ、て感じです。

26 :21:01/11/01 00:21 ID:zeoHv7Ce
情報どうも。
いろいろ自分でも調べてみたけど、海外だと$350くらいで
売ってるみたいだから、定価7万ってのはちょっと高いかな、、

27 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/11/03 06:34 ID:???
キヤノンの5x17FC買ったのでage
色収差は少なくて良いが、ちょっとフレアは多めかな?
メガネのまま見るには最良の選択と思われ。(ミノの6x16UCも持ってるが裸眼専用)
鳥見用というよりは大人数講義用に買ったんだけど、ひとまず満足。

28 :名無しさん:01/11/04 21:36 ID:7RqJuHs9
 オリンパスのワイドズームってどうよ?(視野が広い)

29 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/11/04 21:55 ID:???
>>28
ズームは画質が悪くなりやすく、視野が広いものは周辺に行くほど
歪みやすくなるというのが、とりあえずの今までのセオリー。
ズーム双眼鏡を常用する人は、多くはないですよ(目が疲れるので)。

それをうち破ってるなら凄いと思いますけど。
ただ、あそこは非球面レンズについては、かなり実績も積んでるんで
「今までよりは」いいものなのかもしれない。
覗いてみないとなんとも言えませんが。

30 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/11/09 13:35 ID:???
>>28
カタログスペックはやけにいい値ですね。
ズームというとどうも悪いイメージですが、スペックどおりなら
かなり優良な商品です。高視野をうたってるのであれば、覗いたときに
周辺まで歪みが無いかどうかがポイントです。
高視野がうたわれたものでも、実質ピントが合うのは中央のみで
周辺視野は 実際には使えない・・・といったこともありえます。

『オリンパス8-15×25 WIDE PC ZOOM』
http://www.olympus.co.jp/LineUp/Binoculars/8-15x25wpcz.html

31 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/11/09 14:43 ID:???
黙ってCANON10x30手ぶれ補正買うのが吉。
安物買いの銭失い法則がよく当てはまるのが双眼鏡。

32 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/11/09 23:00 ID:???
>>31
手ぶれはいいけど、画質はいいの?

12倍と15倍使った事あるけど、そんなに
特別すごいというほどでもなかったけど。

33 :オーナー:01/11/10 18:42 ID:Js1W0Lm4
>>31
手ぶれは良いね。
メリットは、とにかく細部までくっきりみえること。

デメリットもあるけど。
それは、手ぶれなしの双眼鏡を使ったとき、手ぶれが気になってしょうがなくなること。

10 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)